वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह तय करेगा कि गैरकानूनी दवा उपयोगकर्ताओं को आग्नेयास्त्र रखने से रोकने वाला संघीय कानून दूसरे संशोधन का उल्लंघन करता है या नहीं, इसके वर्तमान कार्यकाल में बंदूक के अधिकार से जुड़ा एक दूसरा उच्च-दांव वाला मामला जोड़ा गया है।
न्याय विभाग उच्च न्यायालय से निषेध को बरकरार रखने का आग्रह कर रहा है, यह तर्क देते हुए कि ऐसी “संकीर्ण परिस्थितियाँ” हैं जिनमें सरकार हथियार रखने और धारण करने के दूसरे संशोधन के अधिकार पर बोझ डाल सकती है। एक संघीय अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि ज्यादातर मामलों में कानून असंवैधानिक है, और ट्रम्प प्रशासन ने कहा कि निर्णय को उलट दिया जाना चाहिए।
न्याय विभाग की अपील पर विचार करने के लिए सहमत होकर, सर्वोच्च न्यायालय इस अवधि में एक और बंदूक अधिकार विवाद को जोड़ रहा है। यह यह भी तय करेगा कि क्या राज्य छुपाकर ले जाने वाले परमिट धारकों को जनता के लिए खुली निजी संपत्ति पर अपने हैंडगन लाने से रोक सकते हैं।
इस मामले में विचाराधीन कानून उन वर्षों में कानूनी जांच के दायरे में आने वाला नवीनतम दीर्घकालिक बन्दूक प्रतिबंध है, जब सुप्रीम कोर्ट ने 2022 में फैसला सुनाया था कि दूसरा संशोधन सार्वजनिक रूप से बन्दूक ले जाने के अधिकार की रक्षा करता है। उस ऐतिहासिक फैसले में, उच्च न्यायालय ने देश के इतिहास और आग्नेयास्त्र विनियमन की परंपरा पर ध्यान केंद्रित करते हुए बंदूक प्रतिबंधों की संवैधानिकता का मूल्यांकन करने के लिए एक नया मानक निर्धारित किया।
तब से, सुप्रीम कोर्ट से हमले के हथियारों पर राज्य के प्रतिबंधों की संवैधानिकता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया है, साथ ही अपराधियों और घरेलू हिंसा के अधीन लोगों को बंदूकें रखने से रोकने वाले संघीय कानूनों पर भी रोक लगाने के लिए कहा गया है। उच्च न्यायालय ने 2024 में कथित घरेलू दुर्व्यवहार करने वालों पर प्रतिबंध को बरकरार रखा, लेकिन अन्य मामलों को खारिज कर दिया।
लेकिन सुप्रीम कोर्ट तक कानूनी लड़ाई जारी है, जिसमें 1968 के बंदूक नियंत्रण अधिनियम का प्रावधान भी शामिल है, जो किसी ऐसे व्यक्ति को “जो किसी भी नियंत्रित पदार्थ का गैरकानूनी उपयोगकर्ता या आदी है” को बंदूक रखने से रोकता है।
पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के बेटे हंटर बिडेन के बाद उसी प्रतिबंध ने ध्यान आकर्षित किया। दोषी ठहराया गया था पिछले साल जानबूझकर बंदूक रखने के लिए, जबकि वह अवैध ड्रग्स का आदी था। बिडेन ने कार्यालय छोड़ने से कुछ हफ्ते पहले दिसंबर में अपने बेटे को माफ कर दिया था।
उच्च न्यायालय के समक्ष मामले में अमेरिका और पाकिस्तान के दोहरे नागरिक अली डेनियल हेमानी शामिल हैं, जिनके बारे में सरकार का कहना है कि वह एक ड्रग डीलर है जो अन्य पदार्थों के अलावा कोकीन और मारिजुआना का भी उपयोग करता है। टेक्सास में हेमानी के परिवार के घर की तलाशी के दौरान, एफबीआई एजेंटों को 9 मिमी पिस्तौल, मारिजुआना और कोकीन मिली। उन्हें 2023 में एक संघीय ग्रैंड जूरी द्वारा ड्रग-उपयोगकर्ता-कब्जे वाले निषेध का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया गया था, अभियोजकों ने जो कहा था वह मारिजुआना के उनके “आदतन” उपयोग से संबंधित था।
हेमानी ने इस आधार पर अभियोग को खारिज करने की मांग की कि कानून उन पर लागू दूसरे संशोधन का उल्लंघन करता है, और एक अदालत ने इसे खारिज करने का आदेश दिया। जब उनका मामला आगे बढ़ रहा था, 5वें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने इसी तरह की दो अन्य चुनौतियों में फैसला सुनाया कि निषेध असंवैधानिक है।
उन मामलों में से एक में, जिसमें एक “अहिंसक, मारिजुआना-धूम्रपान बंदूकधारी” शामिल था, 5वें सर्किट ने पाया कि “हमारा इतिहास और परंपरा केवल पिछले मादक द्रव्यों के उपयोग के आधार पर एक शांत व्यक्ति को निरस्त्र करने का समर्थन नहीं करती है,” लेकिन “वर्तमान में नशे में धुत्त व्यक्ति के हथियार ले जाने के अधिकार पर कुछ सीमाओं” का समर्थन कर सकती है।
2024 के उस फैसले के आलोक में यह हेमानी के पक्ष में फैसला सुनाया गया।
ट्रम्प प्रशासन ने उस फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की और लिखा कि 5वें सर्किट में यह पता लगाना गलत था कि दूसरा संशोधन कांग्रेस को आदतन नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को आग्नेयास्त्र रखने से रोकता है।
सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने तर्क दिया कि अवैध नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं के लिए आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध दूसरे संशोधन का अनुपालन करता है, क्योंकि यह लोगों की एक श्रेणी को लक्षित करता है “जो आग्नेयास्त्रों के दुरुपयोग का स्पष्ट खतरा पैदा करते हैं: गैरकानूनी दवाओं के आदतन उपयोगकर्ता।” उन्होंने तर्क दिया कि कानून अस्थायी रूप से बंदूक रखने पर रोक लगाता है – जो कोई भी आदतन अवैध पदार्थों का उपयोग करना बंद कर देता है, उसके पास आग्नेयास्त्र हो सकते हैं।
सॉयर ने लिखा, “दूसरे शब्दों में, आदतन नशीली दवाओं के उपयोगकर्ता के पास हमेशा गैरकानूनी दवाओं के आदतन उपयोग को त्यागकर हथियार रखने और धारण करने के अपने अधिकार को बहाल करने का विकल्प होता है।” “लेकिन अगर लत या अन्य कारकों के कारण उसमें कानून का पालन करने की प्रेरणा या इच्छाशक्ति की कमी है, तो यह तथ्य अकेले उसे निहत्थे रखने में समाज के हित का शक्तिशाली सबूत प्रदान करता है।”
सॉयर ने इस कानून की तुलना शराबियों या आदतन शराब का दुरुपयोग करने वालों के अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले संस्थापक-युग के उपायों से की। उन्होंने यह भी कहा कि विधायिकाएं 1920 और 1930 के दशक से नशीली दवाओं के आदी लोगों या उपयोगकर्ताओं को बंदूक रखने से रोक रही हैं। 30 से अधिक राज्यों में नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं या नशेड़ियों को आग्नेयास्त्र रखने से रोकने वाले कानून हैं।
हेमानी के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट से उनके मामले को खारिज करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि 5वें सर्किट का निर्णय “अत्यधिक संकीर्ण” है।
