आर्थिक सहयोग और विकास संगठन की एक जांच में पाया गया है कि हथियार निर्माता साब मानवाधिकार उल्लंघन से “सीधे तौर पर जुड़ा” था, जब उसके द्वारा निर्मित एक मिसाइल एक स्वदेशी विरासत क्षेत्र में पाई गई थी।
मामले में शामिल मानवाधिकार वकीलों के अनुसार, चार साल की जांच से अधिक कंपनियों को ग्राहकों द्वारा उनके हथियारों का उपयोग करने के तरीके के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है।
1.3-मीटर साब आरबीएस-70 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल की खोज जनवरी 2021 में पारंपरिक मालिकों एंड्रयू और रॉबर्ट स्टार्की ने सुदूर दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में लेक हार्ट के पास की थी। यह विरासत स्थल के एक हिस्से में पाया गया था जो वूमेरा के पास रक्षा बल की मिसाइल परीक्षण रेंज के साथ ओवरलैप होता है, जो दुनिया में सबसे बड़े में से एक है। सीमा के लिए एक बहिष्करण क्षेत्र 122,000 वर्ग किमी को कवर करता है, जो लगभग इंग्लैंड के आकार का है।
मिसाइल का स्थान कोकथा लोगों के लिए रॉक कला सहित कई सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण कलाकृतियों के करीब था।
स्टार्की बंधुओं ने मई 2021 में डिफेंस को मिसाइल के बारे में बताया। जब सितंबर तक इसे हटाया नहीं गया, तो उन्होंने साब से संपर्क किया और ओईसीडी में शिकायत दर्ज कराई, जो जांच कर सकती है कि क्या बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने मानवाधिकार दायित्वों का उल्लंघन किया है।
साब ने तुरंत डिफेंस से संपर्क किया लेकिन मिसाइल की खोज के एक साल बाद जनवरी 2022 तक अस्पष्टता बनी रही। जांच से पता चला कि इसे 1980 के दशक के मध्य और 1990 के दशक की शुरुआत के बीच ऑस्ट्रेलिया को बेचा गया होगा।
बहुराष्ट्रीय उद्यमों (एयूएसएनसीपी) के लिए ओईसीडी दिशानिर्देशों के लिए ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय संपर्क बिंदु द्वारा जांच की गई शिकायत में आरोप लगाया गया कि साब ने पर्याप्त परिश्रम नहीं किया जिससे उसके हथियार को मानवाधिकार उल्लंघन में इस्तेमाल होने से रोका जा सके।
इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि साब भूमि की सुरक्षा और संरक्षण के उनके अधिकार का सम्मान करने में विफल रहे।
साइन अप करें: एयू ब्रेकिंग न्यूज ईमेल
AusNCP द्वारा शुक्रवार को प्रकाशित एक अंतिम फैसले में पाया गया कि भाइयों को अपनी सुरक्षा का डर था, मिसाइल उन्हें अपनी भूमि तक पहुँचने और अपनी सांस्कृतिक प्रथाओं को जारी रखने से रोक रही थी।
एयूएसएनसीपी ने कहा, “इससे उनके मानवाधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा, जिसमें संस्कृति का आनंद लेने और सांस्कृतिक जीवन में भाग लेने, अपनी पारंपरिक भूमि के साथ अपने विशिष्ट आध्यात्मिक संबंधों को बनाए रखने और मजबूत करने और भविष्य की पीढ़ियों के प्रति अपनी जिम्मेदारियों को बनाए रखने के अधिकार शामिल हैं।”
“यह निष्कर्ष निकालने के लिए उचित आधार हैं कि साब ने नोटिफ़ायर द्वारा अनुभव किए गए प्रतिकूल मानवाधिकार प्रभावों का कारण या योगदान नहीं दिया।
“हालांकि, साब द्वारा निर्मित और आपूर्ति किए गए आयुध के रूप में, उद्यम सीधे सूचनादाताओं द्वारा अनुभव किए गए प्रतिकूल मानवाधिकार प्रभावों से जुड़ा था।”
साब के एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी “मानव अधिकारों को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है और ऑस्ट्रेलियाई सरकार को रक्षा और सुरक्षा उत्पादों की आपूर्ति करते समय ऑस्ट्रेलियाई कानूनों, अन्य देशों के निर्यात नियंत्रण और अंतरराष्ट्रीय संधियों का अनुपालन करती है”।
AusNCP प्रतिबंध या जुर्माना जारी नहीं कर सकता है, लेकिन उसने साब से अपने मानवाधिकारों की उचित परिश्रम प्रक्रियाओं को अद्यतन करने और उसके हथियारों के उपयोग से प्रभावित प्रथम राष्ट्र के लोगों के साथ सार्थक रूप से जुड़ने का आह्वान किया है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
रिपोर्ट के अनुसार, मिसाइल की एक तस्वीर देखने के बाद, डिफेंस ने एयूएसएनसीपी को बताया कि उसने जुलाई 2021 में भाइयों को मौखिक रूप से सलाह दी थी कि इससे “उनकी सुरक्षा को कोई खतरा नहीं है”। लेकिन जांचकर्ताओं ने रिपोर्ट में कहा कि भाइयों को इस आश्वासन की कोई याद नहीं थी.
भाइयों ने रक्षा के नवंबर 2021 के एक ईमेल का हवाला दिया, जिसमें चेतावनी दी गई थी कि मिसाइल में गैर-विस्फोटित आयुध शामिल हो सकता है और इसे “छुआ नहीं जाना चाहिए, हटाया नहीं जाना चाहिए या अन्यथा हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए”।
लेकिन डिफेंस ने AusNCP जांचकर्ताओं को बताया कि मिसाइल में कोई विस्फोटक तत्व नहीं था। इसमें कहा गया है कि ऐसा कई कारणों से हो सकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि परीक्षण के दौरान किसी हथियार का उपयोग नहीं किया जा सकता है, या हवाई लक्ष्य से टकराने पर विस्फोटक सामग्री में विस्फोट हो गया हो।
स्टार्की बंधुओं के वकील, जॉन पॉडगोरेलेक ने कहा, “यह बेतुका है कि एक स्वीडिश मिसाइल ऑस्ट्रेलिया में एक संरक्षित विरासत स्थल पर उतर सकती है और रक्षा और साब को इसके बारे में पता नहीं है”।
मानवाधिकार वकील ने कहा कि फैसले ने हथियार कंपनियों को एक संदेश भेजा है कि “जब तक आप अपना उचित परिश्रम नहीं करते, ग्राहक द्वारा आपके उत्पाद का दुरुपयोग आपको मानवाधिकारों के नुकसान से जोड़ सकता है”।
एंड्रयू स्टार्की ने कहा कि इस फैसले का मतलब है कि विदेशी कंपनियां हमारे और हमारे देश के साथ कैसा व्यवहार करती हैं, इसमें हमारा कुछ अधिकार है।
मामले पर पॉडगोरेलेक के साथ काम करने वाले मानवाधिकार पर संयुक्त राष्ट्र आयोग के पूर्व सचिव जॉन पेस ने कहा कि क्षेत्र में “सुरक्षित प्रथाओं के निर्माण में स्वदेशी लोगों की महत्वपूर्ण भूमिका थी”।
एयूएसएनसीपी ने कहा कि डिफेंस और स्टार्की बंधुओं के बीच इस बात को लेकर विवाद था कि वित्तीय मुआवजा प्रदान किया गया है या नहीं।
