जर्मन धुर दक्षिणपंथी एजेंडा तय कर रहे हैं क्योंकि विरोधी अपने विचारों को बढ़ा रहे हैं, अध्ययन में पाया गया है | सबसे दाहिना

जर्मनी में शोधकर्ताओं ने पाया है कि मुख्यधारा की पार्टियाँ धुर दक्षिणपंथियों को एजेंडा तय करने की अनुमति दे रही हैं, उन्होंने इसे एक कमी बताया है जिसने अनजाने में धुर दक्षिणपंथियों को उनके विचारों को वैध बनाने और उन्हें अधिक व्यापक रूप से प्रसारित करने में मदद की है।

यूरोपियन जर्नल ऑफ पॉलिटिकल रिसर्च में प्रकाशित निष्कर्ष, दो दशकों से अधिक की अवधि में छह जर्मन समाचार पत्रों के 520,408 लेखों के स्वचालित पाठ विश्लेषण पर आधारित थे।

बर्लिन स्थित शोधकर्ताओं ने पाया कि 1990 के दशक के अंत में सुदूर दक्षिणपंथी हाशिए के मुद्दों से हटकर एकीकरण और प्रवासन जैसे विषयों की ओर बढ़ गए, मुख्यधारा की पार्टियों ने प्रतिक्रिया देने के लिए अपने संचार को तेजी से नया रूप दिया, इन विचारों के प्रसार को बढ़ावा दिया और मतदाताओं को संकेत दिया कि ये विचार और रुख वैध थे।

बर्लिन सोशल साइंस सेंटर की राजनीतिक समाजशास्त्री और अध्ययन की सह-लेखिका टेरेसा वोल्कर ने कहा, इस व्यापक परिणाम का लोकतंत्र पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। उन्होंने कहा, “मुख्यधारा की पार्टियों का राजनीतिक संचार धुर दक्षिणपंथ की चुनावी सफलता में केंद्रीय भूमिका निभाता है।” “इस कारक को कम करके आंका गया है।”

यह प्रभाव तब भी स्पष्ट था जब मुख्यधारा की पार्टियाँ धुर दक्षिणपंथ की आलोचना कर रही थीं। “आप अभी भी उन पर ध्यान दे रहे हैं,” वोल्कर ने कहा। “हमारा मुख्य तर्क यह है कि क्योंकि हम ध्यान आकर्षित करने की ऐसी लड़ाई में रहते हैं, यह ध्यान महत्वपूर्ण है। जो कोई भी एजेंडा तय करता है उसका प्रभाव इस बात पर पड़ता है कि मतदाता क्या सोचते हैं और वे किसे वोट देते हैं।”

जबकि शोध जर्मनी पर केंद्रित था, यह सामान्यीकरण प्रभाव यूरोप भर के देशों पर लागू होने की संभावना थी, बर्लिन सोशल साइंस सेंटर के राजनीतिक समाजशास्त्री और अध्ययन के सह-लेखक डैनियल साल्डिविया गोंजाट्टी ने कहा। उन्होंने कहा, “आप इसे जर्मन और ब्रिटिश मीडिया में बहुत देखते हैं।” “सबसे दक्षिणपंथी कुछ कहता है और हर कोई एक सप्ताह तक इसके बारे में बात करना शुरू कर देता है। और हर कोई इससे हैरान है, लेकिन यह सुर्खियाँ बना रहा है। भले ही आप इसका प्रतिकार कर रहे हों, आप इसे दोहरा रहे हैं।”

कभी-कभी, नेताओं ने भी अपने प्रवचन को धुर दक्षिणपंथ से मेल खाने के लिए सख्त कर दिया था। 2023 में एक साक्षात्कार में, तत्कालीन जर्मन चांसलर और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) के नेता ओलाफ स्कोल्ज़ ने कहा कि अब समय आ गया है कि “उन लोगों को बड़े पैमाने पर निर्वासित किया जाए जिनके पास जर्मनी में रहने का कोई अधिकार नहीं है” और देश भर में “अधिक बार और तेजी से” निर्वासन करने का आह्वान किया।

इसी तरह के उदाहरण पूरे यूरोप में पाए जा सकते हैं, क्योंकि ब्रिटेन से लेकर फ्रांस तक के देशों के राजनेता सुदूर दक्षिणपंथ की भाषा अपनाते हैं, खासकर जब प्रवासन की बात आती है, तो एक ऐसा प्रतिध्वनि कक्ष बनता है जो एक दशक पहले कई लोगों के लिए अकल्पनीय रहा होगा।

साल्डिविया गोंजाट्टी ने कहा, मुद्दे के मूल में यह सवाल था कि माहौल कौन तैयार कर रहा था और विषय पर निर्णय कौन ले रहा था। “यदि आप एक उदारवादी पार्टी हैं और आप उस बारे में बात कर रहे हैं जिसे हम सांस्कृतिक मुद्दे कहते हैं – प्रवासन, एकीकरण – एक तरह से जो सुदूर दक्षिणपंथ की लय से तय होता है, तो एजेंडा सेटिंग का पूरा विचार यही है।”

अन्य राजनीतिक दल एक कदम आगे बढ़ गए हैं और धुर दक्षिणपंथ के कट्टरपंथी एजेंडे की नकल करने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि शोध से पता चलता है कि ऐसा करने से मतदाता धुर दक्षिणपंथ के लिए मतदान करने के लिए प्रेरित होते हैं।

वोल्कर ने कहा, एकत्र किए गए आंकड़ों के दायरे से पता चला कि दूर-दराज़ पार्टियों का प्रभाव धीरे-धीरे था और समय के साथ बढ़ गया था। “सार्वजनिक धारणा एक दिन से दूसरे दिन नहीं बदलती है। लेकिन अगर आप हर दूसरे हफ्ते प्रवासन के बारे में इस नकारात्मक फ्रेमिंग को सुनते हैं, और यह न केवल दूर-दराज़ पार्टियों द्वारा बल्कि, उदाहरण के लिए, सोशल डेमोक्रेट्स द्वारा भी फैलाया जा रहा है, तो निश्चित रूप से यह कथा आगे बढ़ती है।”

निष्कर्ष पिछले अध्ययनों पर आधारित हैं जिनसे पता चला है कि धुर दक्षिणपंथ लगातार सामान्य हो रहा है, चाहे मुख्यधारा की पार्टियों के गठबंधन और गठबंधन में उनके साथ शामिल होने के निर्णयों के माध्यम से या बड़े पैमाने पर मीडिया द्वारा उन पर ध्यान दिए जाने के माध्यम से।

हालाँकि, इस मामले में, शोधकर्ता सुदूर दक्षिणपंथ के प्रभाव की सीमा से आश्चर्यचकित थे। साल्डिविया गोंजात्ती ने कहा, “हमारी अपेक्षा यह थी कि दक्षिणपंथी पार्टियाँ ही सुदूर-दक्षिणपंथी एजेंडा सेटिंग पर प्रतिक्रिया करने की अधिक संभावना रखती थीं।” “और हमने पाया कि यह विशेष रूप से मामला नहीं है, यह बोर्ड भर में है।” अध्ययन में पाया गया कि सरकार में शामिल पार्टियों की तुलना में विपक्षी पार्टियों के प्रभावित होने की संभावना अधिक थी।

वोल्कर ने कहा, निष्कर्ष संभवतः पूरे यूरोप में समान होंगे। उन्होंने कहा, एक अपवाद नॉर्डिक देश थे जहां दूर-दराज़ प्रभाव “दूसरे चरण” के रूप में वर्णित था, जो कि विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला पर कब्जा करने के लिए पिछले सांस्कृतिक मुद्दों का विस्तार कर रहा था।

वोल्कर ने कहा, “चूंकि सभी मुख्यधारा की पार्टियों ने पहले ही प्रवासन से संबंधित कुछ पदों पर सुदूर दक्षिणपंथ के एजेंडे को अपना लिया है, वे पहले से ही उस बिंदु से काफी आगे निकल चुके हैं जहां सुदूर दक्षिणपंथी केवल प्रवासन पर एजेंडा तय करते हैं।”

साल्डिविया गोंजाट्टी ने कहा, शोध में मुख्यधारा के राजनीतिक दलों को अपने स्वयं के प्रवचन तैयार करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है, खासकर जब यह प्रवासन और एकीकरण जैसे विषयों की बात आती है, न कि लगातार सुदूर दक्षिणपंथियों के पीछे रहने की।

“यह एक नृत्य की तरह है,” उन्होंने कहा। “यदि कंडक्टर अति-दक्षिणपंथी है और आप उस पर प्रतिक्रिया कर रहे हैं, तो आप यह तय नहीं कर सकते कि कौन सा संगीत बजना चाहिए।”