न्यू साउथ वेल्स सुप्रीम कोर्ट ने उस कानून को रद्द कर दिया है जिसने पुलिस को पूजा स्थलों के पास विरोध प्रदर्शन को रोकने के लिए विस्तारित शक्तियां दी थीं।
फिलिस्तीन एक्शन ग्रुप की ओर से जोश लीज़ ने इस आधार पर कानून को चुनौती दी थी कि यह असंवैधानिक है।
न्यायमूर्ति अन्ना मिचेलमोर ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि पुलिस शक्तियों ने ऑस्ट्रेलिया के संविधान में निहित राजनीतिक संचार की स्वतंत्रता पर अनावश्यक रूप से बोझ डाला है।
फरवरी में एनएसडब्ल्यू सरकार द्वारा यहूदी विरोधी भावना को रोकने के उद्देश्य से बदलाव किए जाने के बाद यह चुनौती सामने आई। इसमें एक कानून शामिल था जो पुलिस को उन प्रदर्शनकारियों पर कार्रवाई करने की शक्ति देता था जो पूजा स्थल के “अंदर या उसके निकट” थे।
साइन अप करें: एयू ब्रेकिंग न्यूज ईमेल
इससे यह आशंका पैदा हो गई कि व्यापक शक्तियां पुलिस को टाउन हॉल और हाइड पार्क सहित सिडनी के प्रमुख स्थलों पर विरोध प्रदर्शन बंद कराते हुए देख सकती हैं, जो पूजा स्थलों के पास हैं। आगे बढ़ने वाली शक्तियों ने यह निर्धारित नहीं किया कि विरोध को पूजा स्थल पर निर्देशित करने की आवश्यकता है – यह किसी भी चीज़ के बारे में हो सकता है।
जून में सुनवाई के दौरान, फ़िलिस्तीन एक्शन ग्रुप के वकीलों ने तर्क दिया कि कानून की शब्दावली की “अस्पष्टता” ने “डराने वाला प्रभाव” पैदा किया क्योंकि न तो प्रदर्शनकारी और न ही पुलिस अधिकारी शक्तियों की पहुंच निर्धारित कर सके।
एनएसडब्ल्यू राज्य ने तर्क दिया था कि कानूनों का एक “स्पष्ट और वैध उद्देश्य” था – पूजा स्थल तक पहुंचने की कोशिश करने वाले धार्मिक समुदायों को शारीरिक बाधा, शारीरिक या मौखिक उत्पीड़न, धमकी या भय के लिए उकसाने से बचाना।
एनएसडब्ल्यू राज्य की ओर से पेश होते हुए, माइकल सेक्स्टन एससी ने अदालत को बताया कि “अंदर या उसके पास” शब्द उन उदाहरणों तक ही सीमित था।
हालाँकि, मिचेलमोर ने अपने फैसले में कहा कि उन्हें राज्य की यह अधीनता स्वीकार नहीं है।
उन्होंने लिखा, “(कानून) विरोध गतिविधि पर निर्देशित है, जो स्पष्ट रूप से वास्तविक प्रदर्शन या विरोध के संबंध में पुलिस को निर्देश देने की सीमा को हटा देता है।”
“नागरिक महत्व के क्षेत्रों में विरोध प्रदर्शन और जुलूस मार्ग संभवतः प्रदर्शनकारियों को पूजा स्थलों के करीब रखेंगे, और (कानून) द्वारा लगाया गया सीमांत बोझ सार्थक तरीके से संवैधानिक रूप से मान्य आधार रेखा से आगे बढ़ जाता है।”
बिल के लिए उत्प्रेरक
अदालत ने सुना कि पूजा स्थलों के बिल के लिए उत्प्रेरक ग्रेट सिनेगॉग के बाहर एक विरोध प्रदर्शन था जहां इज़राइल रक्षा बलों का एक सदस्य बोल रहा था।
पीएजी के बैरिस्टर फेलिसिटी ग्राहम ने अदालत को बताया, “(यह) कोई धार्मिक आयोजन नहीं था।”
फैसला सुनाए जाने के बाद लीज़ ने संवाददाताओं से कहा: “फिलिस्तीनी समूह ने किसी पूजा स्थल को निशाना बनाकर एक भी विरोध प्रदर्शन आयोजित नहीं किया है।
“ये कानून पूजा स्थल के पास विरोध करने वाले किसी भी व्यक्ति को निशाना बनाने के बारे में थे, भले ही इसका उस पूजा स्थल से कोई लेना-देना न हो।”
फैसला सुनाए जाने के बाद, एनएसडब्ल्यू ग्रीन्स सांसद सू हिगिन्सन ने कहा कि प्रमुख क्रिस मिन्न्स को अपनी ही पार्टी के सदस्यों की कॉल पर ध्यान देना चाहिए था।
उन्होंने कहा, “जब सरकारें नैतिक दहशत पैदा करती हैं, तो वे गंभीर गलतियाँ करती हैं और बहुत दूर तक चली जाती हैं।”
बिल पर फरवरी में हुई बहस के दौरान, लेबर सांसद स्टीफन लॉरेंस ने संसद को बताया कि उत्प्रेरक होने के कारण आराधनालय में विरोध प्रदर्शन से पता चलता है कि “बिल का स्पष्ट इरादा” वह नहीं था जो सरकार ने दावा किया था।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
गार्जियन ऑस्ट्रेलिया समझता है कि कानून लागू होने के बाद आंतरिक श्रम बैठक के दौरान घर्षण पैदा हुआ। उस बैठक के दौरान, लेबर सांसद एंथनी डी’एडम ने बिल को फिर से तैयार करने के लिए एक प्रस्ताव पेश किया ताकि रुकावट उन मामलों तक ही सीमित रहे जहां पूजा स्थल पर विरोध प्रदर्शन किया गया था।
लॉरेंस और एक अन्य लेबर सांसद कैमरून मर्फी दोनों ने चेतावनी दी थी कि इस सीमा के बिना, कानून को असंवैधानिक पाया जा सकता है।
मिन्न्स ने मार्च में कहा था कि सरकार का मानना है कि कानून “संवैधानिक रूप से सही” हैं।
डी’एडम ने फरवरी में संसद को बताया कि आराधनालय कार्यक्रम “इज़राइल इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी द्वारा आयोजित किया गया था और उस संगठन के 100 साल पूरे होने का जश्न मनाया गया”।
लेबर सांसद की टिप्पणियों को सर्वोच्च न्यायालय में संदर्भित नहीं किया गया था, लेकिन डी’एडम ने उस समय कहा था: “यह हाल ही में लौटे इज़राइल रक्षा बलों के सदस्य को मंच दे रहा था जो ड्यूटी पर होने के अपने अनुभवों को साझा करने जा रहे थे, संभवतः गाजा में संघर्ष में शामिल थे।”
गुरुवार को फैसले के बाद मिन्न्स ने कहा कि सरकार को फैसले पर विचार करने में समय लगेगा।
उन्होंने कहा, “ये कानून सामुदायिक सुरक्षा और राजनीतिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच सही संतुलन बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे।”
प्रधानमंत्री ने कहा कि इस फैसले का कानून की उस धारा पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जिसके तहत किसी उचित बहाने के बिना किसी पूजा स्थल तक पहुंचने वाले व्यक्ति को रोकना, परेशान करना, डराना-धमकाना अपराध है। उस अपराध में अधिकतम दो साल की जेल हो सकती है।
पुलिस को संबंधित कार्रवाई की शक्तियां दी गईं, जिसे पीएजी ने चुनौती दी थी।
ये कानून गर्मियों में यहूदी विरोधी हमलों की लहर के बाद फरवरी में पारित किए गए बदलावों का हिस्सा थे, जिसमें सिडनी के बाहरी इलाके में विस्फोटकों से लदा एक कारवां पाया जाना भी शामिल था।
कानून पारित होने के दो सप्ताह बाद, ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस ने अपना विश्वास प्रकट किया कि पुलिस संसाधनों को भटकाने और अभियोजन को प्रभावित करने के लिए संगठित अपराध द्वारा कारवां और यहूदी विरोधी हमले एक “ठंडा काम” थे।
इस रहस्योद्घाटन ने उच्च सदन की जांच शुरू कर दी कि मिन्न्स और उनके वरिष्ठ कैबिनेट मंत्रियों को कानून पारित करने से पहले हमलों के बारे में क्या पता था। जांच, जिसे गठबंधन, ग्रीन्स और क्रॉसबेंच के सदस्यों द्वारा समर्थित किया गया था, ने अभी तक अपने निष्कर्ष नहीं सौंपे हैं।
पिछले हफ्ते, यह पता चला था कि एनएसडब्ल्यू पुलिस ने “महत्वपूर्ण” घटनाओं को गलत तरीके से यहूदी विरोधी के रूप में वर्गीकृत किया था, जिसमें फिलिस्तीन विरोधी भित्तिचित्र और फिलिस्तीन समर्थक प्रदर्शनकारियों पर निर्देशित मौखिक दुर्व्यवहार भी शामिल था।
मार्च में, जब मिन्न्स कानूनी बदलावों के लिए निशाने पर आए, तो उन्होंने एक गलत आंकड़े का हवाला दिया और घटनाओं को हमलों के रूप में संदर्भित किया, एबीसी को बताया: “गर्मियों में यहूदी विरोधी हमलों के 700 मामले हुए हैं”।
