चीन जासूसी मामले के दस्तावेज़ विवाद को शांत करने में विफल रहने के बाद स्टार्मर और सीपीएस को और सवालों का सामना करना पड़ा – यूके की राजनीति लाइव | राजनीति

शुभ प्रभात। कल देर रात नंबर 10 ने आखिरकार लिखित तीन गवाहों के बयान जारी कर दिए मैथ्यू कोलिन्सक्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस के उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, चीन की ओर से जासूसी करने के आरोप में दो व्यक्तियों के मुकदमे में सहायता करने के लिए।

पहला दस्तावेज़ यहाँ है. 12 पृष्ठों में, यह सबसे लंबा है, यह दिसंबर 2023 में लिखा गया था, और यह दो आरोपियों के खिलाफ मामले को विस्तार से बताता है। कोलिन्स मानते हैं कि पारित की गई किसी भी सामग्री को “सुरक्षात्मक रूप से चिह्नित” नहीं किया गया था (यानी, आधिकारिक तौर पर गुप्त के रूप में वर्गीकृत किया गया था), और दस्तावेज़ यह स्पष्ट करता है कि जासूसी के आरोप (जिनसे दोनों आरोपियों ने हमेशा इनकार किया है) फिलबी, बर्गेस और मैकलीन श्रेणी में दूर से नहीं हैं। लेकिन कोलिन्स का कहना है कि उनकी कथित गतिविधियाँ “यूके की सुरक्षा या हितों के लिए हानिकारक” थीं।

दूसरा दस्तावेज़ यहाँ है. इस पर फरवरी 2024 की तारीख है, लेकिन जाहिर तौर पर यह एक गलती है और इसे इस साल फरवरी में प्रस्तुत किया गया था। यह तीन पृष्ठों का है और यह यूके के लिए चीनी खतरे के बारे में अधिक जानकारी देता है, और वरिष्ठ सीसीपी (चीनी कम्युनिस्ट पार्टी) की पहचान के बारे में बताता है जो कथित तौर पर जानकारी का अंतिम प्राप्तकर्ता था।

और अंतिम वक्तव्य यहाँ है. इसे इस साल अगस्त में प्रस्तुत किया गया था और यह चीन द्वारा उत्पन्न खतरे के सरकारी आकलन को निर्धारित करता है, ज्यादातर पिछली सरकार (सत्ता में जब कथित अपराध किए गए थे) द्वारा प्रकाशित रिपोर्टों से उद्धृत किया गया है, लेकिन एक अंतिम पैराग्राफ के साथ जो चीन पर लेबर सरकार के दृष्टिकोण को निर्धारित करता है। यह लेबर के घोषणापत्र की भाषा का उपयोग करके नीति का वर्णन करता है।

श्रम घोषणापत्र कहा: “हम जहां संभव हो वहां सहयोग करेंगे, जहां जरूरत होगी वहां प्रतिस्पर्धा करेंगे और जहां चुनौती देनी होगी वहां चुनौती देंगे।” अपने बयान में कोलिन्स अंत में “चुनौती” खंड में “राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों सहित” जोड़ा गया है।

टोरीज़ आरोप लगा रहे हैं कि मंत्रियों और अधिकारियों ने जानबूझकर सीपीएस पर मुकदमा चलाने के लिए हस्तक्षेप किया – या तो सीपीएस पर झुकाव करके, या उनसे आवश्यक सबूत छिपाकर। पहले सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है (कल पीएमक्यू में इस बिंदु पर कीर स्टार्मर का खंडन जोरदार था), और सरकार दूसरे सिद्धांत को भी खारिज कर रही है। ऐसा कहा जाता है कि कोलिन्स का मानना ​​था कि उसके गवाहों के बयान इतने मजबूत थे कि अभियोजन को आगे बढ़ाया जा सके।

लेकिन केमी बडेनोच कोलिन्स के अंतिम गवाह के बयान के अंतिम पैराग्राफ को सबूत के तौर पर उद्धृत किया गया है कि उसके दावे सही हैं। एक बयान में उसने कहा:

कल प्रधान मंत्री ने जोर देकर कहा कि उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के गवाह के बयान चीन के प्रति पिछली रूढ़िवादी सरकार की नीति को दर्शाते हैं।

अब हमें पता चला है कि इस लेबर सरकार के तहत भेजे गए एक गवाह के बयान में चीन के प्रति वर्तमान सरकार की नीति का वर्णन करने वाली भाषा शामिल थी, जिसे सीधे लेबर पार्टी के घोषणापत्र से हटा दिया गया था। क्या किसी अधिकारी, सलाहकार या मंत्री ने सुझाव दिया कि इसे शामिल किया जाना चाहिए?

सरकार की कहानी जांच के दायरे में आ रही है, और केवल एक चीज जो स्पष्ट है वह यह है कि प्रधान मंत्री को पता था कि जासूसी का मामला ढह रहा है, लेकिन उन्होंने कार्रवाई नहीं की।

सच तो यह है कि कल रात प्रकाशित गवाहों के बयान सरकार से ज्यादा क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस के लिए सवाल खड़े करते हैं। आईटीवी की एक रिपोर्ट के अनुसार, सार्वजनिक अभियोजन निदेशक (यानी, सीपीएस के प्रमुख) स्टीफन पार्किंसन ने कल रात वरिष्ठ सांसदों से मुलाकात की और रॉबर्ट पेस्टनवे उसके इस दावे से आश्वस्त नहीं थे कि मामले को आगे बढ़ाने के लिए साक्ष्य सीमा तक पहुंचने के लिए सरकारी सबूत “5% कम” थे। पेस्टन कहते हैं:

मुझे बताया गया है कि सार्वजनिक अभियोजन निदेशक स्टीफन पार्किंसन ने संसद के कुछ सबसे वरिष्ठ सांसदों – गृह, न्याय, विदेश और सुरक्षा समितियों के अध्यक्षों – को बताया है कि चीन जासूसी मामले में सरकार के गवाह, उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार द्वारा प्रदान किए गए सबूत “आवश्यक साक्ष्य सीमा से 5% कम थे।”

पार्किंसन ने सांसदों को बताया कि उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार मैथ्यू कोलिन्स ने क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस को स्पष्ट कर दिया है कि वह अतिरिक्त 5% प्रदान नहीं करने जा रहे हैं। यही कारण है कि पार्किंसन ने मामला रद्द कर दिया। और जैसा कि मैंने पहले कहा था, उन्होंने अटॉर्नी जनरल हर्मर को अभियोजन पर रोक लगाने के अपने निर्णय के बारे में सूचित किया।

पार्किंसन ने उन्हें जो बताया उससे सांसद आश्चर्यचकित रह गए, इसे हल्के शब्दों में कहें तो। उन्होंने पूछा कि कोलिन्स द्वारा छोड़े गए छोटे अंतर को भरने के लिए पार्किंसन को दूसरा विशेषज्ञ गवाह क्यों नहीं मिला। डीपीपी ने संक्षेप में कहा कि सीपीएस इस तरह से काम नहीं करता है।

कल रात डोमिनिक ग्रीवजो डेविड कैमरून के अधीन एक कंजर्वेटिव अटॉर्नी जनरल थे, लेकिन जो अब टोरीज़ (ब्रेक्सिट पर) छोड़ चुके हैं और जिनकी इस मुद्दे पर बेडेनोच के लेबर-आलोचना में मदद करने में कोई दिलचस्पी नहीं है, ने रेडियो 4 के द वर्ल्ड टुनाइट को बताया कि, गवाहों के बयान पढ़ने के बाद, वह “रहस्यमय” थे कि अभियोजन आगे क्यों नहीं बढ़ा। उसने कहा:

बयान पढ़कर मैं थोड़ा भ्रमित हो गया हूं कि वास्तव में मुद्दा क्या है (जिसने अभियोजन को अवरुद्ध कर दिया है)।

हालाँकि पहला बयान विशेष रूप से इस बात पर केंद्रित था कि यह आरोप लगाया गया था कि दो व्यक्तियों ने क्या किया था, बाद के बयानों ने पूरी तरह से वही प्रस्तुत किया जो मुझे याद है कि वह चीन पर तत्कालीन सरकार की स्थिति थी – ‘युग-परिभाषित और प्रणालीगत चुनौती, सरकारी नीति के लगभग हर क्षेत्र और ब्रिटिश लोगों के जीवन के लिए निहितार्थ के साथ’।

इसलिए इसमें चीनी खतरे के बारे में कुछ भी कहने से परहेज नहीं किया गया। इसमें इस बारे में काफी विस्तार से बताया गया है कि वह ख़तरा कैसे प्रकट हुआ था।

हालाँकि, यह भी सही है कि इसमें कहीं भी हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा नहीं बताया गया है। यह एक बिंदु पर हमारी सुरक्षा को ख़तरा बताता है, लेकिन हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को नहीं।

और यह मुझे बेहद हैरान कर देता है। मैं इस बात से हैरान हूं कि, उस मामले के आलोक में, जिसने शत्रु शब्द को और अधिक परिभाषित किया, ऐसा क्यों महसूस किया गया कि उन परिस्थितियों में यह अभियोजन आगे नहीं बढ़ सका… जब आप इन बयानों की समग्रता को पढ़ेंगे, तो आपको इसमें कोई संदेह नहीं रह जाएगा कि चीन हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा था।

जैसे-जैसे दिन चढ़ेगा इस पर और भी बहुत कुछ होगा। विपक्षी सांसदों द्वारा कॉमन्स में एक जरूरी सवाल पर जोर देने की संभावना है।

यहाँ दिन का एजेंडा है.

सुबह 9.30 बजे: गृह कार्यालय में सीमा नियंत्रण के प्रमुख मार्टिन हेविट, सीमा सुरक्षा कमान के काम के बारे में कॉमन्स गृह मामलों की समिति को साक्ष्य देते हैं।

प्रातः 09.30 बजे: त्रैमासिक बेघरता के आंकड़े प्रकाशित किए जाते हैं।

सुबह: कीर स्टार्मर लंदन के दौरे पर हैं जहां उनके मीडिया से बात करने की संभावना है।

सुबह: केमी बडेनोच चेम्सफोर्ड के दौरे पर हैं जहां उनके मीडिया से बात करने की संभावना है।

सुबह 11 बजे: शिक्षा सचिव, ब्रिजेट फिलिप्सन, कन्फ़ेडरेशन ऑफ़ स्कूल ट्रस्ट्स सम्मेलन में भाषण देते हैं।

सुबह 11.30 बजे: डाउनिंग स्ट्रीट एक लॉबी ब्रीफिंग आयोजित करता है।

यदि आप मुझसे संपर्क करना चाहते हैं, तो कृपया उस पंक्ति के नीचे एक संदेश पोस्ट करें जब टिप्पणियाँ खुली हों (आमतौर पर इस समय सुबह 10 बजे से दोपहर 3 बजे के बीच), या मुझे सोशल मीडिया पर संदेश भेजें। बीटीएल, मैं सभी संदेशों को नहीं पढ़ सकता, लेकिन यदि आप मेरे लिए लक्षित संदेश में “एंड्रयू” डालते हैं, तो मुझे इसे देखने की अधिक संभावना है क्योंकि मैं उस शब्द वाले पोस्ट खोजता हूं।

यदि आप किसी चीज़ को तत्काल चिह्नित करना चाहते हैं, तो सोशल मीडिया का उपयोग करना सबसे अच्छा है। आप ब्लूस्काई पर @andrewsprowgdn.bsky.social पर मुझसे संपर्क कर सकते हैं। गार्जियन ने एक्स पर अपने आधिकारिक खातों से पोस्ट करना बंद कर दिया है, लेकिन व्यक्तिगत गार्जियन पत्रकार वहां हैं, मेरे पास अभी भी मेरा खाता है, और यदि आप मुझे वहां @एंड्रूस्पैरो पर संदेश भेजते हैं, तो मैं इसे देखूंगा और यदि आवश्यक हो तो जवाब दूंगा।

मुझे यह बहुत मददगार लगता है जब पाठक गलतियाँ बताते हैं, यहाँ तक कि छोटी-मोटी टाइपिंग त्रुटियाँ भी। कोई भी त्रुटि इतनी छोटी नहीं होती कि उसे सुधारा न जा सके। और मुझे आपके प्रश्न भी बहुत दिलचस्प लगते हैं। मैं उन सभी को उत्तर देने का वादा नहीं कर सकता, लेकिन मैं जितना संभव हो सके उतने लोगों को उत्तर देने का प्रयास करूंगा, या तो बीटीएल या कभी-कभी ब्लॉग में।