शीर्ष पंक्ति
सुप्रीम कोर्ट बुधवार को एक प्रमुख मतदान अधिकार मामले में मौखिक दलीलें सुनेगा जो सदन पर रिपब्लिकन के नियंत्रण को मजबूत कर सकता है, क्योंकि न्यायाधीश यह निर्धारित करेंगे कि मतदान अधिकार अधिनियम से एक प्रमुख सुरक्षा को पूर्ववत किया जाए या नहीं जो नस्लीय भेदभावपूर्ण प्रथाओं को रोकने में मदद करता है।
प्रदर्शनकारियों ने 23 जून, 2021 को वाशिंगटन, डीसी में कैपिटल हिल पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बाहर विरोध प्रदर्शन किया।
गेटी इमेजेज के माध्यम से एएफपी
महत्वपूर्ण तथ्यों
सुप्रीम कोर्ट लुइसियाना के कांग्रेस के नक्शे पर लंबे समय से चल रहे विवाद से संबंधित कुछ मामलों में मौखिक दलीलें सुन रहा है, जब राज्य के सांसदों ने पहली बार एक नक्शा बनाया था जिसमें केवल एक बहुसंख्यक-काला जिला था, जिससे एक मुकदमा शुरू हुआ जिसमें आरोप लगाया गया कि राज्य काले निवासियों के वोटों को कम कर रहा है।
इसके बाद सांसदों ने दो बहुसंख्यक काले जिलों के साथ एक अद्यतन नक्शा तैयार किया, लेकिन इसके बाद नए बनाए गए जिले में गैर-काले मतदाताओं ने एक अलग मुकदमा दायर किया, जिन्होंने दावा किया कि यह नक्शा असंवैधानिक नस्लीय भेदभाव का एक उदाहरण था और कानून निर्माताओं ने पूरी तरह से नस्ल के आधार पर एक नया जिला बनाने के लिए “पारंपरिक पुनर्वितरण कारकों का त्याग” किया।
न्यायाधीश यह तय करने के लिए तैयार थे कि पिछले सत्र में मानचित्र के किस संस्करण का उपयोग किया जाना चाहिए, लेकिन अदालत ने इस पर फिर से मौखिक दलीलें सुनने के लिए मामले को रोक कर रखा, और कहा कि गर्मियों में अब दोनों पक्ष बहस करना चाहते हैं कि क्या लुइसियाना को दूसरा बहुमत-काला जिला बनाने की मांग करना संविधान के समान संरक्षण खंड और 15 वें संशोधन का उल्लंघन है, जो नागरिकों को उनकी जाति या रंग की परवाह किए बिना वोट देने के अधिकार की गारंटी देता है।
परिणामस्वरूप यह मामला अब बहुत बड़े जोखिमों से जुड़ा है, क्योंकि यह प्रश्न बताता है कि न्यायाधीश मतदान अधिकार अधिनियम की धारा 2 की वैधता का फैसला करना चाहते हैं, जिसमें लंबे समय से नस्लीय भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं और प्रक्रियाओं को प्रतिबंधित किया गया है।
क्या न्यायाधीशों को मतदान अधिकार अधिनियम की धारा 2 को पलट देना चाहिए या काफी कमजोर कर देना चाहिए, इससे जीओपी-नियंत्रित राज्यों को उन जिलों को आकर्षित करने की अधिक शक्ति मिल जाएगी जो अल्पसंख्यक मतदाताओं के वोटों को कमजोर करते हैं – जो सांख्यिकीय रूप से डेमोक्रेटिक को वोट देने की अधिक संभावना रखते हैं – जिसका अर्थ है कि रिपब्लिकन व्यापक रूप से अधिक सीटें बना सकते हैं जो जीओपी उम्मीदवारों के लिए जाने की संभावना है और डेमोक्रेट के पास अदालत में उन सीटों को चुनौती देने के लिए बहुत कम सहारा होगा।
क्या देखना है
न्यायाधीश मंगलवार को मौखिक दलीलें सुनेंगे, लेकिन कुछ और महीनों के लिए फैसला जारी करने की संभावना नहीं है, जून 2026 में उनका कार्यकाल समाप्त होने से कुछ समय पहले। फैसले का समय संभवतः यह निर्धारित करेगा कि क्या इसका उपयोग 2026 के मध्यावधि के लिए किया जा सकता है, या क्या वर्तमान मानचित्र – जिसमें दूसरा बहुमत-काला जिला है – 2028 तक बना रहेगा।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले का सदन पर क्या असर पड़ेगा?
वाम-झुकाव वाले समूहों फेयर फाइट एक्शन और ब्लैक वोटर्स मैटर फंड द्वारा अक्टूबर में किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि अगर सुप्रीम कोर्ट लुइसियाना के मतदाताओं के पक्ष में फैसला सुनाता है और मतदान अधिकार अधिनियम की धारा 2 को कमजोर करता है – राज्य विधायकों को ऐसे जिले बनाने की अनुमति देता है जो अल्पसंख्यक मतदाताओं के मतपत्रों को कमजोर करते हैं – तो यह अनिवार्य रूप से सुनिश्चित कर सकता है कि रिपब्लिकन वर्षों तक सदन को नियंत्रित करेंगे। अध्ययन में पाया गया कि धारा 2 को रद्द करने वाला एक निर्णय जीओपी को जिलों को फिर से बनाने और सदन में अब की तुलना में 27 अधिक सुरक्षित रिपब्लिकन सीटें बनाने की अनुमति दे सकता है, यहां तक कि 2030 की जनगणना से पहले भी। उन सीटों में से, धारा 2 के पलट जाने के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में 19 को पलटा जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट में बहस के इस नवीनतम दौर से पहले, लुइसियाना के मानचित्र पर वर्षों से चली आ रही कानूनी लड़ाई के परिणामस्वरूप राज्य 2024 के चुनाव में दूसरे बहुमत वाले काले जिले के साथ मानचित्र का उपयोग कर रहा था। डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि क्लियो फील्ड्स ने नया जिला जीता, और दूसरे बहुसंख्यक-काले जिले के निर्माण ने पूर्व प्रतिनिधि गैरेट ग्रेव्स को अपदस्थ कर दिया, जो कि रिपब्लिकन पदाधिकारी थे, जो लुइसियाना के 6 वें जिले में सेवारत थे।
समाचार खूंटी
मामला और सदन पर इसका संभावित प्रभाव तब आता है जब रिपब्लिकन पहले से ही पुनर्वितरण के माध्यम से अतिरिक्त सीटें हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, जीओपी राज्य के कानून निर्माता 2026 से पहले अपने मानचित्रों को फिर से तैयार करने की कोशिश कर रहे हैं, जिससे पारंपरिक 10-वर्षीय पुनर्वितरण चक्र बाधित हो रहा है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा जीओपी के पक्ष में दिए गए फैसले से डेमोक्रेट्स की अदालत में चुनौती देने की क्षमता को सीमित करके इन रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले प्रयासों को और भी अधिक मदद मिल सकती है। टेक्सास कांग्रेस के जिलों को फिर से बनाने, अगस्त में एक नया नक्शा पारित करने के अपने प्रयास के लिए सुर्खियों में आने वाला पहला राज्य बन गया, और उसके बाद मिसौरी, इंडियाना और हाल ही में उत्तरी कैरोलिना सहित कई अन्य राज्यों ने इसका अनुसरण किया है। कुछ डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्यों ने भी कैलिफोर्निया और मैरीलैंड जैसी डेमोक्रेटिक सीटों को मजबूत करने के लिए प्रतिक्रिया में पुनर्वितरण पर जोर दिया है।
बड़ी संख्या
33%. कानूनी विवाद में अदालती दाखिलों के अनुसार, लुइसियाना के निवासियों में काले लोगों की यह अनुमानित हिस्सेदारी है। काले मतदाता भी राज्य की मतदान-आयु आबादी का 31% हैं।
मुख्य पृष्ठभूमि
यह चौथी बार है जब सुप्रीम कोर्ट ने लुइसियाना के कांग्रेस के नक्शे पर विचार किया है क्योंकि पुनर्वितरण प्रक्रिया अदालत में उलझी हुई है। उच्च न्यायालय ने पहले राज्य के पहले मानचित्र को, केवल एक बहुमत-काले जिले के साथ, 2022 में प्रभावी होने दिया था, जबकि इस पर कानूनी विवाद चल रहा था, बाद में मामले को निचली अदालत में वापस भेज दिया गया, जहां मानचित्र को रद्द कर दिया गया था। गैर-काले मतदाताओं द्वारा फिर से बनाए गए मानचित्र पर मुकदमा करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने मई 2024 में मानचित्र के पक्ष में फैसला सुनाया, और चल रही कानूनी लड़ाई के बावजूद इसे 2024 के चुनाव में इस्तेमाल करने की अनुमति दी। इसके बाद इसने अपने अंतिम कार्यकाल के अंत में मामले पर विचार किया और इसे बुधवार को मौखिक बहस के दूसरे दौर के लिए तैयार किया। न्यायाधीशों ने अक्सर पुनर्वितरण और राज्य अपने कांग्रेस के नक्शे कैसे बनाते हैं, इस पर फैसला सुनाया है, और 2020 की जनगणना के बाद से, सुप्रीम कोर्ट ने अलबामा, उत्तरी कैरोलिना और दक्षिण कैरोलिना में मानचित्रों पर प्रमुख फैसले जारी किए हैं। मतदान के अधिकार के प्रतिकूल फैसले जारी करने के लिए रूढ़िवादी-झुकाव वाली अदालत की भी अक्सर आलोचना की गई है: न्यायाधीशों ने 2013 के शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर मामले में फैसला सुनाया, जिसमें कानून के चौथे खंड को असंवैधानिक घोषित करके वोटिंग अधिकार अधिनियम को काफी कमजोर कर दिया गया, 2018 में एबॉट बनाम पेरेज़ और 2021 में ब्रनोविच बनाम डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के साथ कानून के दायरे को और सीमित करने से पहले। उस फैसले ने इसे लागू करना आसान बना दिया। प्रतिबंधात्मक मतदान कानून, क्योंकि अदालत ने एरिज़ोना में मतदान नियमों को बरकरार रखा, जो अनंतिम मतदान और तीसरे पक्ष को किसी अन्य व्यक्ति की ओर से मतपत्र जमा करने से प्रतिबंधित करता था। एक अपवाद 2023 में था, जब सुप्रीम कोर्ट ने अलबामा के दोबारा बनाए गए नक्शे को रद्द करने और काले वोटों को कमजोर करने के खिलाफ वीआरए की सुरक्षा को संरक्षित करने के लिए मतदान किया था।
