ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय ने धुर दक्षिणपंथी उत्तेजक लेखिका कैंडेस ओवेन्स को देश में प्रवेश के लिए वीजा देने से इनकार करने के सरकार के 2024 के फैसले का सर्वसम्मति से समर्थन किया है।
अदालत की पूर्ण पीठ ने बुधवार को फैसला सुनाया कि मंत्री के इनकार ने राजनीतिक संचार की निहित संवैधानिक स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं किया है।
गृह मामलों के मंत्री, टोनी बर्क ने अक्टूबर 2024 में एक नियोजित राष्ट्रीय भाषण दौरे से पहले ओवेन्स के वीज़ा आवेदन को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि उनमें “कलह भड़काने की क्षमता” है।
बर्क ने उस समय कहा था कि अमेरिकी रूढ़िवादी प्रभावकार और पॉडकास्ट होस्ट, जिनके पास उन्नत साजिश सिद्धांत और यहूदी विरोधी बयानबाजी है – जिसमें एकाग्रता में नाजी चिकित्सा प्रयोगों को कम करना शामिल है – ने प्रवासन अधिनियम के तहत वीजा प्राप्त करने के लिए “चरित्र परीक्षण” पास नहीं किया है।
ओवेन्स ने अदालत में यह घोषित करने की मांग की कि अधिनियम का एक खंड अमान्य था या, वैकल्पिक रूप से, कि मंत्री ने उसे वीजा देने से इनकार करते समय अधिनियम को गलत समझा था।
ओवेन्स के वकीलों ने तर्क दिया कि चरित्र परीक्षण में विभाजन को बढ़ावा देने वाले गैर-मुख्यधारा के राजनीतिक विचारों को बाहर करने की अधिक संभावना थी।
पेरी हर्ज़फ़ेल्ड एससी ने तर्क दिया कि वीज़ा को अस्वीकार करने के लिए “कलह भड़काने” की सीमा इतनी व्यापक थी कि यह असहमति और मजबूत बहस को पकड़ सकती थी और “देखने वाले की नज़र में बहुत ज्यादा” थी।
इसका मतलब यह है कि उन लोगों का वीज़ा रोका जा सकता है जो “बहस को बढ़ावा देंगे… मंत्री को यह पसंद नहीं है”, हर्ज़फेल्ड ने मई में उच्च न्यायालय में तर्क दिया।
लेकिन बुधवार को न्यायाधीशों ने “सर्वसम्मति से माना कि, मंत्री के फैसले को निष्पक्ष रूप से और समग्र रूप से पढ़ते हुए, मंत्री ने वीजा देने से इनकार करने का निर्णय लेने में (कार्य को) गलत नहीं समझा,” अदालत के फैसले के सारांश में कहा गया है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
पिछले साल अक्टूबर में, बर्क ने कहा: “(कुख्यात नाजी डॉक्टर जोसेफ) मेंजेल के बारे में टिप्पणियों के साथ होलोकॉस्ट के प्रभाव को कम करके आंकने से लेकर यह दावा करने तक कि मुसलमानों ने गुलामी शुरू की, कैंडेस ओवेन्स लगभग हर दिशा में कलह भड़काने की क्षमता रखती हैं। ऑस्ट्रेलिया के राष्ट्रीय हित तब सबसे अच्छे से काम आते हैं जब कैंडेस ओवेन्स कहीं और हों।”
मंत्री ने तर्क दिया कि ओवेन्स ने वीज़ा जारी करने के लिए सभी प्रासंगिक कानूनी आवश्यकताओं को पूरा किया – चरित्र परीक्षण को छोड़कर। ओवेन्स ने कहा कि वह सभी आवश्यकताओं को पूरा करती है।
उच्च न्यायालय ने पाया कि ओवेन्स किसी भी राहत की हकदार नहीं थी और उसे प्रतिवादियों की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया। टिप्पणी के लिए ओवेन्स और उनके ऑस्ट्रेलियाई सॉलिसिटरों से संपर्क किया गया।
