Google ने अपने क्रोम ब्राउज़र को बेचने के लिए मजबूर किए जाने के सबसे खराब स्थिति से बचा लिया है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि न्याय विभाग (डीओजे) के लिए अदालत के उपचार के लिए एंटीट्रस्ट जीत अभी भी ऑनलाइन खोज पर कंपनी की पकड़ को ढीला कर सकती है।
टेक दिग्गज, जिसे एक न्यायाधीश ने पिछले साल अवैध रूप से खोज बाजार पर एकाधिकार करने के लिए फैसला सुनाया था, अब उन विशेष समझौतों में प्रवेश नहीं कर सकता है जो अपने उत्पादों को प्राथमिकता देते हैं और अपने कुछ डेटा को प्रतियोगियों के साथ साझा करना चाहिए।
विशेषज्ञों ने कहा कि एंटीट्रस्ट के अधिवक्ताओं ने इस दृष्टिकोण को अपर्याप्त के रूप में खारिज कर दिया है, लेकिन यह अभी भी खोज प्रतिद्वंद्वियों को एक उद्घाटन दे सकता है, विशेषज्ञों ने कहा।
जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर और संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) के पूर्व अध्यक्ष विलियम कोवासिक ने कहा, “आचरण-उन्मुख उपायों के प्रभाव को कम करने और यह सोचने की प्रवृत्ति है कि एकमात्र योग्य समाधान एक ब्रेकअप का बड़ा धमाका है।”
अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमित मेहता ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि Google को DOJ द्वारा प्रस्तावित कई उपायों को अस्वीकार करते हुए, क्रोम पर पकड़ने की अनुमति दी जाएगी।
इस फैसले ने टेक दिग्गज के लिए एक बहुत जरूरी जीत दर्ज की, जिसने पिछले वर्ष में दो एंटीट्रस्ट मामलों को खो दिया। खोज निर्णय के बाद, एक अन्य संघीय न्यायाधीश ने यह भी पाया कि Google का विज्ञापन तकनीक पर एक अवैध एकाधिकार था।
मेहता के फैसले को तकनीकी उद्योग में और उसके आसपास कई लोगों द्वारा खुश किया गया था, लंबे समय से टेक विश्लेषक डैन इवेस ने इसे Google और Apple दोनों के लिए “राक्षस जीत” कहा था, क्योंकि यह निर्णय iPhone निर्माता को Google खोज को सफारी पर डिफ़ॉल्ट बनाने के लिए अपने मल्टीबिलियन-डॉलर के सौदे को बनाए रखने की अनुमति देता है।
इस बीच, एंटीट्रस्ट अधिवक्ताओं ने कहा कि यह “कलाई पर थप्पड़” की राशि है, जो Google को खोज पर अपने एकाधिकार को प्रभावी ढंग से बनाए रखने की अनुमति देता है। लेकिन कोवासिक ने स्पेक्ट्रम के दोनों सिरों को खुद से आगे बढ़ने से चेतावनी दी।
“यह मुझे शोक के रूप में और बहुत जल्दी जश्न मनाने के रूप में हमला करता है,” उन्होंने द हिल को बताया।
जबकि न्यायाधीश ने एक ब्रेकअप का आदेश देने से इनकार कर दिया, उन्होंने Google की विशेष समझौतों में प्रवेश करने की क्षमता को प्रतिबंधित कर दिया जो इसके खोज इंजन को प्राथमिकता देगा, साथ ही साथ इसके ब्राउज़र और कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) चैटबॉट भी।
“यह स्पष्ट रूप से बड़ा संरचनात्मक परिवर्तन नहीं है जो न्याय विभाग की तलाश कर रहा था, लेकिन यह एक प्रभावशाली निर्णय है, भले ही यह थोड़ा सतर्क हो,” पॉल स्वानसन, लॉ फर्म हॉलैंड एंड हार्ट के एंटीट्रस्ट और प्रतियोगिता अभ्यास के प्रमुख ने कहा।
उन्होंने Google के एआई के लिए अपने उपचार का विस्तार करने के लिए न्यायाधीश के फैसले को रेखांकित किया। मेहता, जिन्होंने अपनी राय में कहा कि जनरेटिव एआई के उद्भव ने “इस मामले के पाठ्यक्रम को बदल दिया,” ने Google को अपने मिथुन चैटबॉट से संबंधित विशेष समझौतों में प्रवेश करने से रोक दिया।
न्यायाधीश ने एक योग्य प्रतियोगी की अपनी परिभाषा के भीतर जेनेरिक एआई उत्पादों को भी शामिल किया, जिसका अर्थ है कि वे अपने डेटा-शेयरिंग उपचार से लाभान्वित होने में सक्षम होंगे।
“ऐसा लगता है कि न्यायाधीश मेहता कुछ मायनों में संकीर्ण होने की कोशिश कर रहे हैं,” स्वानसन ने कहा। “वह क्रोम में स्वीप करने नहीं जा रहा है और कहता है कि उसे विभाजित करना होगा। वह इस फैसले को लागू करने के लिए न्याय विभाग को प्रभारी नहीं करने जा रहा है।”
उन्होंने कहा, “लेकिन वह भी थोड़ा चौड़ा हो रहा है, क्योंकि वह वास्तविक बाजार की गतिशीलता का ध्यान रखने के लिए परीक्षण के अंत में शायद सही था कि जनरेटिव एआई चैटबॉट्स जल्दी से सामान्य खोज उपकरणों से बाजार हिस्सेदारी ले रहे हैं,” उन्होंने जारी रखा।
मंगलवार के फैसले के तहत, Google को योग्य प्रतियोगियों के साथ खोज सूचकांक और उपयोगकर्ता इंटरैक्शन डेटा साझा करने के साथ -साथ खोज सिंडिकेशन सेवाएं भी प्रदान करने की आवश्यकता होती है।
स्मिथ, गैम्ब्रेल और रसेल के एक एंटीट्रस्ट वकील जेफ क्रॉस ने तर्क दिया कि यह डेटा-साझाकरण आवश्यकता “प्रतिस्पर्धा को बहाल करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण तत्व” है। उन्होंने सुझाव दिया कि Google का उपयोगकर्ता डेटा मुद्दे पर आचरण का “फल” है और उसने अपने खोज इंजन को “बेहतर उत्पाद” बना दिया है।
“उपयोगकर्ता डेटा एक सामान्य खोज इंजन की गुणवत्ता में सुधार करता है। उच्च गुणवत्ता का अर्थ अधिक उपयोगकर्ताओं का मतलब है। अधिक उपयोगकर्ताओं का मतलब अधिक उपयोगकर्ता डेटा है। अधिक उपयोगकर्ता डेटा का अर्थ उच्च गुणवत्ता है,” उन्होंने समझाया, इसे “नेटवर्क प्रभाव” के रूप में वर्णित किया।
क्रॉस ने कहा कि उन्हें लंबे समय से संदेह है कि मेहता Google को तोड़ने का कठोर कदम उठाएंगे, विशेष रूप से न्यायाधीश के पिछले लेखन को देखते हुए कंपनी के वैध प्रयासों को प्रतिस्पर्धा करने के लिए स्वीकार करते हैं और इसमें “उच्चतम गुणवत्ता वाला खोज इंजन” है।
“यहां तक कि एक एकाधिकारवादी को प्रतिस्पर्धा करने के लिए मिलता है, जब तक कि यह योग्यता पर प्रतिस्पर्धा है,” क्रॉस ने कहा। “अनन्य अनुबंध योग्यता पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे थे। इसलिए उस तरह के अपने विचार के अनुरूप है कि वह Google को कुचलने नहीं जा रहा है।”
Google मंगलवार को सत्तारूढ़ के संभावित प्रभावों के बारे में संज्ञानात्मक दिखाई दिया, जो उद्योग में कुछ अन्य लोगों की तुलना में बहुत अधिक आरक्षित टोन पर हड़ताली था।
जबकि कंपनी ने जज के फैसले को ब्रेकअप नहीं करने के लिए टाल दिया, इसने इस बात की भी चिंता व्यक्त की कि उनके अन्य उपचार “हमारे उपयोगकर्ताओं और उनकी गोपनीयता को कैसे प्रभावित करेंगे।”
“मुझे लगता है कि वे इस बारे में कुछ चिंतित और घबराए हुए हैं क्योंकि उद्योग अप्रत्याशित तरीकों से सामने आया है,” कोवासिक ने कहा। “और हो सकता है कि अगर आप वहां थोड़ा रास्ता खोलते हैं, तो शायद यह सब ज्ञात है और अज्ञात प्रतिद्वंद्वियों को एक महान कदम आगे बढ़ाने की आवश्यकता होगी।”
संभावित रूप से प्रतिद्वंद्वियों का दरवाजा खोलने के बावजूद, स्वानसन ने तर्क दिया कि मेहता का फैसला Google को दंडित करने का लक्ष्य नहीं है।
“समाज के बड़े हिस्से हैं जो प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने में कम रुचि रखते हैं और बड़ी तकनीक को एक पायदान नीचे गिराने में अधिक रुचि रखते हैं, वे बिग टेक को पीड़ित देखना चाहते हैं,” स्वानसन ने कहा। “यह एक आदेश नहीं है जो Schadenfreude द्वारा संचालित है।”
“यह एक ऐसा आदेश है जो एकाधिकार आचरण को ध्यान से हटाने की कोशिश कर रहा है, विशेष रूप से उन विशेष सौदों को, और फिर Google के एकाधिकार आचरण के कुछ फलों को हटाकर इसे अपनी कुछ गुप्त चटनी को सौंपने के लिए मजबूर कर दिया ताकि अन्य लोग वापस आ सकें, जहां अदालत ने मोटे तौर पर सोचा हो कि वे Google ने मोनोपोलिस्टिक रूप से कार्य नहीं किया था,” उन्होंने कहा।
