जब तक कि सुप्रीम कोर्ट के नियम नहीं हैं, तो राष्ट्रपति ट्रम्प को जल्द ही कांग्रेस से अनुमोदन की आवश्यकता होगी, जो उन्होंने व्यापक-आधारित टैरिफ को बनाए रखा है, जो देश के सामाजिक अनुबंध को बदलते हैं और आर्थिक असमानता को बढ़ाते हैं।
ट्रम्प और उनके कैबिनेट ने दावा किया है कि टैरिफ, अब लगभग 20 प्रतिशत औसत हैं, संघीय कॉफ़र्स में नए राजस्व में सालाना सैकड़ों अरबों या यहां तक कि सैकड़ों अरबों में लाएंगे। इस कथा के साथ -साथ, प्रशासन के अधिकारियों का दावा है कि टैरिफ राजस्व सरकारी संचालन को निधि देने और राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज का भुगतान करने के लिए आय करों की जगह ले सकता है।
लेकिन यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने लेबर डे से ठीक पहले रेखांकित किया कि टैरिफ कर हैं – और केवल कांग्रेस के पास करों को बढ़ाने की शक्ति है।
अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां कार्य करती हैं, जिस पर ट्रम्प अपने अधिकांश टैरिफ को टिका देते हैं, राष्ट्रपति को टैरिफ या किसी अन्य कर लगाने के लिए अधिकृत नहीं करते हैं, अदालत ने फैसला सुनाया। इन आपातकालीन शक्तियों का ट्रम्प का असंवैधानिक उपयोग विशेष रूप से मार्मिक है क्योंकि उनके टैरिफ, जो 10 वर्षों में $ 3.3 ट्रिलियन के रूप में अधिक बढ़ाने की उम्मीद है, अमेरिकी अर्थव्यवस्था के एक प्रमुख हिस्से को प्रभावित करते हैं।
हमारे देश के अधिकांश प्रारंभिक इतिहास के लिए, टैरिफ ने संघीय सरकार के राजस्व के प्राथमिक स्रोत के रूप में कार्य किया। कांग्रेस ने टैरिफ सेट किया, राष्ट्रपति नहीं; आय और अन्य करों को बाद में प्रमुख युद्धों की लागत को कवर करने और सरकारी सेवाओं का विस्तार करने के लिए जोड़ा गया। बहुसंख्यक राय के अनुसार, “उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में,” कांग्रेस ने अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के माध्यम से टैरिफ दरों को ‘सक्रिय या निलंबित’ करने के लिए कार्यकारी सीमित प्राधिकरण को सौंपना शुरू किया, “जैसा कि अमेरिका वैश्विक मामलों में अधिक व्यस्त था।
आज, अपने 7-4 के फैसले में, न्यायाधीश अर्थशास्त्रियों और व्यापार विश्लेषकों की बढ़ती संख्या में शामिल होते हैं, जो उच्च कीमतों के रूप में नागरिकता के साथ-साथ बिक्री करों के रूप में टैरिफ की अवधारणा करते हैं। टैरिफ में इस वर्ष की ऐतिहासिक स्पाइक-कांग्रेस द्वारा स्थायी किए गए कर कटौती के साथ मिलकर-पैमाने के निचले आय अंत की ओर कर के बोझ को स्थानांतरित करके अमेरिकी कर प्रणाली को अधिक प्रतिगामी बनाएं।
इंस्टीट्यूट ऑन टैक्सेशन एंड इकोनॉमिक पॉलिसी ने अपने वार्षिक में कहा, “बिक्री और उत्पाद शुल्क पर भारी निर्भरता कर प्रणालियों को अधिक प्रतिगामी बनाती है।” प्रतिवेदन। “एक प्रगतिशील, स्नातक की उपाधि प्राप्त आय कर समग्र कर प्रणालियों को कम प्रतिगामी या अधिक प्रगतिशील बनाता है।”
संघीय कर नीति विश्लेषकों को अचानक उच्च और तेजी से बदलते टैरिफ के प्रभावों को मापने वाले एक नए क्षेत्र में हैं। लेकिन वे बिक्री, आय और संपत्ति सहित विभिन्न करों के प्रभाव और निष्पक्षता को तौलने में राज्यों के अनुभव को देख सकते हैं।
राज्य स्तर पर, 20 प्रतिशत बिक्री कर और चापलूसी आयकर लगाने का प्रस्ताव, जैसा कि ट्रम्प और कांग्रेस ने अनिवार्य रूप से अभी -अभी किया है, अनुचित के रूप में कम हो जाएगा, क्योंकि बोझ कम आय वाले लोगों पर असंगत रूप से गिर जाएगा।
अपील अदालत के फैसले की पुष्टि करके, सर्वोच्च न्यायालय ट्रम्प के प्रशासन के लिए राजनीतिक कवर के साथ एक ऑफ-रैंप प्रदान कर सकता है, जो कि ट्रम्प के कामकाजी वर्ग के आधार के लिए हानिकारक होने के कारण टैरिफ से पीछे हटने के लिए-और संविधान के इरादे को वापस लाते हैं कि कानूनविद् पर्स की शक्ति को नियंत्रित करते हैं।
उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय ऋण को नियंत्रित करने के लिए, कांग्रेस विदेशी और घरेलू दोनों उत्पादों को कवर करने वाले एक छोटे राष्ट्रीय बिक्री कर के साथ ट्रम्प के उच्च टैरिफ को बदल सकती है। यह एक मूल्य वर्धित कर भी लगा सकता है, जैसा कि कई अन्य देश करते हैं। या आयात के लिए राष्ट्रीय बिक्री करों को थोड़ा अधिक सेट किया जा सकता है।
महत्वपूर्ण बात यह है कि कांग्रेस को कार्य करने की आवश्यकता है-और उस आशय का एक फैसला एक जीत हो सकता है यदि यह शक्तियों के पृथक्करण को संरक्षित करता है और ट्रम्प को एक गुमराह टैरिफ योजना से भागने का मार्ग देता है।
कार्ल पोल्ज़र के संस्थापक हैं पूंजी और सामाजिक इक्विटी केंद्र।
