जब आप यूरोप में टेलीविजन चालू करते हैं, तो घरेलू समाचारों के साथ अमेरिका में क्या होता है, इसका कवरेज। यूरोपीय लोगों के पास न केवल अमेरिका के भूगोल की, बल्कि इसका राजनीतिक इतिहास भी काफी अच्छी समझ है।
जब आप अमेरिका में टेलीविजन चालू करते हैं, तो एक अलग वास्तविकता उभरती है। न केवल घर पर मुद्दों पर हमारा कवरेज हावी है, बल्कि कई बार यह सुनिश्चित करने के लिए केवल एक सरसरी प्रयास किया जाता है कि विदेशी नेताओं और स्थानों के नाम सही तरीके से उच्चारण किए जाते हैं।
अब आप सोच सकते हैं कि ये एक भाषाई पेडेंट की कुंठाएं हैं, लेकिन जब हम उस दुनिया को सही ढंग से समझने में विफल होते हैं जिसमें हम रहते हैं, तो हम संभवतः कैसे जान सकते हैं कि इस पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए? इन अशांत समयों में, हमें अपने आस -पास के लोगों को समझने के लिए खुद को उकसाना चाहिए, ताकि हम उन लोगों की विदेश नीति के एजेंडा पर सूचित निर्णय ले सकें जिन्हें हम चुनाव करना चाहते हैं।
2022 में प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा की गई एक रिपोर्ट ने हमारी कम होने वाली अंतरराष्ट्रीय समझ की पुष्टि की। यह पाया गया कि केवल 48 प्रतिशत अमेरिकी अफगानिस्तान की राजधानी (काबुल) का नाम दे सकते हैं और यह कि केवल 41 प्रतिशत ही दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले देश भारत के ध्वज की पहचान कर सकते हैं।
बेशक, जब आप कंसास में रहते हैं, तो तीन बार अपनी एड़ी पर क्लिक करने और किसी देश की सीमा पर आसानी से भटकने की संभावना एक संभावना नहीं है। फिर भी, हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हमारा भौगोलिक अलगाव उस पर सीमा नहीं रखता है जिसे हम देख और सुन सकते हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक अधिक सूचित समझ सीधे दिन के मुद्दों पर हमारे विचारों को प्रभावित करती है। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा मई 2022 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि “जो लोग जानते हैं कि यूक्रेन नाटो का सदस्य नहीं है, उनमें नाटो के अनुकूल दृष्टिकोण होने की अधिक संभावना है और यह कहने की अधिक संभावना है कि अमेरिका अपनी सदस्यता से बहुत लाभान्वित होता है।”
लेकिन जब डेटा से पता चलता है कि युवा पीढ़ियां एक तेजी से द्वीपीय विचारधारा को अपना रही हैं, तो मुझे चिंता है कि हम प्रभावी भू -राजनीतिक निर्णय लेने को सीमित करते हुए, समस्याओं के पूर्ण सत्य और इतिहास को समझने के खतरे में हैं।
दरअसल, पिछले साल शिकागो काउंसिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मिलेनियल्स और जनरल जेड “सक्रिय वैश्विक सगाई के गुणों के बारे में बहुत कम आश्वस्त हैं और इस बारे में अधिक चयनात्मक हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के साथ कैसे जुड़ता है।”
यद्यपि युवा अमेरिकी अमेरिकी असाधारणता में नहीं खरीदते हैं, हमें सक्रिय वैश्विक सगाई के उनके पूछताछ को बेहतर ढंग से समझने की आवश्यकता है और वे इस बात पर विभाजित हैं कि क्या अंतर्राष्ट्रीयता के लाभ लागतों से आगे निकल जाते हैं।
दुर्भाग्य से, मैं घरेलू समाचारों के आहार के परिणामों और इसके निहित संदेश के परिणामों के बारे में आश्चर्य नहीं कर सकता – विदेशी समाचार कोई फर्क नहीं पड़ता।
जैसा कि न्यूज़ रूम विदेशी मामलों से दूर हो गए हैं, वैसे ही उनके दर्शक भी हैं। दुर्भाग्य से, यह इतना वैचारिक नहीं बल्कि किफायती है। बेचने वाली खबरें प्रदान करने के लिए एक लड़ाई में लॉक किए गए नेटवर्क के साथ, हम खुद को उन समाचारों को याद करते हुए पाते हैं जो मायने रखती हैं।
और 24/7 समाचार कवरेज के साथ न्यूज़ रूम संसाधनों पर बहुत दबाव डाला, यह थोड़ा आश्चर्य की बात है कि पिछले 20 वर्षों में सभी में विदेशी समाचार डेस्क के शटरिंग को देखा गया है, लेकिन हमारे वास्तव में राष्ट्रीय प्रकाशन हैं।
फिर भी शायद सब खो नहीं गया है। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में द स्टडी ऑफ जर्नलिज्म के अध्ययन के लिए रॉयटर्स इंस्टीट्यूट के लिए एक रिपोर्ट में, पत्रकार और अकादमिक रिचर्ड साम्ब्रुक का तर्क है कि “डिजिटल न्यूज़गैथरिंग तकनीक की गिरती लागत का उपयोग अंतरराष्ट्रीय रिपोर्टिंग की सीमा को व्यापक बनाने के लिए किया जाना चाहिए … और दुनिया की रिपोर्ट करने में रुचि रखने वालों के लिए एक नया स्वर्ण युग है”।
विदेशों से कहानियों को इकट्ठा करने के लिए तेजी से विविध तरीकों को भुनाना महत्वपूर्ण है, लेकिन ऐसा भी एक एहसास है कि हमारे अंतरराष्ट्रीय डाइजेस्ट को बहुत पहले की उम्र से शुरू होना चाहिए।
जब हमारे छात्र नए सौदे के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन मार्शल योजना नहीं, तो हमें एपी वर्ल्ड हिस्ट्री क्लासेस में वर्तमान में आयोजित व्यापक स्वीप तक सीमित या सीमित शिक्षा के लिए एक शिक्षा की ओर बढ़ने की आवश्यकता है।
इसके लिए शिक्षा थी, यह अकादमिक या अनुभवात्मक हो, जिसने ब्रिटिश युद्ध के समय के नेता विंस्टन चर्चिल को यूरोप में बढ़ते खतरे के खिलाफ आवश्यक विदेश नीति प्रतिक्रिया के प्रकार की सराहना करने के लिए आवश्यक दूरदर्शिता दी।
एंड्रयू रॉबर्ट्स के रूप में अपनी पुस्तक “लीडरशिप इन वॉर” नोट्स में, “यह आंशिक रूप से 1896 और 1897 में अफगान-पाकिस्तान सीमा पर चर्चिल का बेहद खतरनाक समय था, और 1898 में सूडान में, जिसने उन्हें आतंकवादी इस्लामी कट्टरवाद के करीब लाया था, जो कि उनके साथी राजनीतिज्ञों के कट्टर स्वभाव को हाजिर करने की अनुमति देते थे।”
यदि हम विदेश में क्या हो रहा है, इसके बारे में सुनने और सीखने के अवसरों से इनकार करते हैं, तो हम घर पर अपने भविष्य को प्रभावित करते हैं।
और जबकि तर्कपूर्ण तर्क निश्चित रूप से एक पुनर्संयोजन के लिए किए जा सकते हैं कि हम कैसे अलगाववाद शब्द का इलाज करते हैं, चार्ल्स कुपचन ने हमें “एक मापा बहस को बहाल करने के लिए अलगाववाद का पुनर्वास करने के लिए आग्रह किया है,” इन पदों की जटिलताओं और बारीकियों को हमें पहले स्थान पर विश्व इतिहास की विस्तृत समझ की आवश्यकता है।
इसके बिना, समझदार स्थिति खो जाती है और हम केवल एक बयानबाजी के शिकार होते हैं जो अच्छे से अधिक नुकसान को भड़काता है।
ऐसे समय में जब विदेश में आधे से अधिक अमेरिकी अपनी धारणा के बारे में चिंतित होते हैं, यह जरूरी है कि हमारी कक्षाएं और न्यूज़ रूम हमारे क्षितिज का विस्तार करने में मदद करते हैं, ताकि हम सिर्फ विदेशी राजधानियों के नामों को न जान सकें, लेकिन समझें कि वे वहां क्यों हैं।
जेम्स कोल्टेला एक स्वतंत्र लेखक और रणनीतिक संचार पेशेवर हैं। मूल रूप से यूनाइटेड किंगडम से, वह वर्तमान में ओरेगन में रहता है और ब्लूमबर्ग हार्वर्ड सिटी हॉल फेलो के रूप में काम करता है।
