न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स का समर्थन नहीं कर रहे हैं।
राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ उनके व्यापक व्यापारिक धोखाधड़ी के मामले ने एक उल्कापिंड मारा, जब एक विभाजित अपील अदालत ने गुरुवार को मामले को बरकरार रखने के बावजूद उनके और उनकी कंपनी के खिलाफ लगभग $ 500 मिलियन सिविल धोखाधड़ी जुर्माना फेंक दिया।
हालांकि, उसने राज्य की सर्वोच्च अदालत में अपील करने की कसम खाई थी, यहां तक कि न्याय विभाग ने उस पर गर्मी को बदल दिया है, अपने दुश्मनों के खिलाफ प्रतिशोध के लिए ट्रम्प की प्रतिज्ञा में अपने कार्यालय और व्यक्तिगत अचल संपत्ति की जांच करते हुए जांच का पीछा करते हुए।
जेम्स उनके और उनके व्यवसाय के खिलाफ नागरिक धोखाधड़ी का मामला जीतने के बाद ट्रम्प के सबसे प्रमुख विरोधियों में से एक है, जिसके परिणामस्वरूप एक यह पता चलता है कि उसने कर और बीमा लाभ के लिए अपने निवल मूल्य को बदल दिया – उसकी अचल संपत्ति मोगुल छवि के लिए एक झटका।
यह न्यूयॉर्क के शीर्ष अभियोजक को राष्ट्रपति के साथ टकराव के पाठ्यक्रम में वापस ले जाता है।
“मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि यह प्रतिशोध है,” कैथरीन क्रिश्चियन ने कहा, एक अनुभवी न्यूयॉर्क परीक्षण वकील जिन्होंने इस मामले का बारीकी से पालन किया है।
उन्होंने कहा, “यह ऐसा है, ‘मैं आपको मेरे साथ जो कुछ भी करता हूं, उसके लिए वापस भुगतान कर रहा हूं।”
निर्णय कम होने से पहले, डीओजे ने पहले ही अपने दबाव अभियान को आगे बढ़ा दिया था।
इस महीने की शुरुआत में न्यूयॉर्क के उत्तरी जिले में संघीय अभियोजकों ने राष्ट्रपति के ट्रम्प संगठन और नेशनल राइफल एसोसिएशन (एनआरए) के खिलाफ जेम्स के मामलों से जुड़ी जानकारी की मांग करते हुए दो उपपोनों को जारी किया।
धोखाधड़ी के मामले में, जिसे जेम्स ने 2022 में ट्रम्प के खिलाफ लाया, एक ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने ट्रम्प, उनके दो सबसे बड़े बेटों और कंपनी को धोखाधड़ी के लिए उत्तरदायी पाया। उन्होंने उन्हें $ 464 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया, साथ ही दैनिक ब्याज, जिसने गुरुवार की अपील अदालत के फैसले द्वारा कुल $ 527 मिलियन से अधिक की बढ़ोतरी की थी।
न्यूयॉर्क के मिड-लेवल अपीलीय डिवीजन में पांच-न्यायाधीश पैनल ने इस बात पर थोड़ा अधिक सहमति व्यक्त की कि मौद्रिक दंड गैरकानूनी रूप से अत्यधिक था। बहुसंख्यक समर्थन प्राप्त करने वाली अदालत की तीन राय के बावजूद, मामले को कोर्ट ऑफ अपील्स, न्यूयॉर्क के शीर्ष अदालत में आगे बढ़ाने के लिए एक आम सहमति दी गई थी।
पेस यूनिवर्सिटी के एक कानून के प्रोफेसर और न्यूयॉर्क के पूर्व अभियोजक बेनेट गेर्शमैन ने कहा, “यह लगभग मुझे लगता है कि अपीलीय डिवीजन अंतिम निर्णय लेने के लिए अपील की अदालत में हिरन को पारित कर रहा था।”
जेम्स ने 2020 में एनआरए और उसके शीर्ष नेतृत्व पर मुकदमा दायर किया। एक न्यायाधीश ने पिछले साल एनआरए हेड वेन लापिएरे को एक भव्य जीवन शैली के लिए संगठन के डॉलर के लाखों लोगों को मिसिंग करने के लिए पाया और उन्हें एनआरए को $ 4.35 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया। समूह के सेवानिवृत्त पूर्व वित्त प्रमुख, विल्सन फिलिप्स को एनआरए को $ 2 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, और अदालत ने बाद में संगठन को भविष्य के उल्लंघन से बचने के लिए अपने शासन में एक दर्जन से अधिक सुधारों को लागू करने का निर्देश दिया।
दोनों व्यापारिक धोखाधड़ी और एनआरए सूट ने राजनीतिक अधिकार से आलोचना की कि जेम्स, एक डेमोक्रेट, रूढ़िवादी नेताओं और कंपनियों के बाद जाने के लिए अपने कार्यालय का उपयोग कर रहे थे।
लेकिन जेम्स पर ट्रम्प प्रशासन का ध्यान अब न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल के रूप में उनके काम पर नहीं रुकता है।
न्याय विभाग फेडरल हाउसिंग फाइनेंस एजेंसी द्वारा किए गए एक आपराधिक रेफरल की भी जांच कर रहा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि जेम्स ने लाभप्रद ऋण शर्तों को सुरक्षित करने के लिए एक वर्जीनिया घर का दावा किया। एजेंसी ने सुझाव दिया कि जेम्स ने बेहतर शर्तों को प्राप्त करने के लिए “बैंक दस्तावेजों और संपत्ति रिकॉर्ड को गलत बताया”।
एड मार्टिन, अब ट्रम्प के “हथियारकरण czar”, अन्य खिताबों के बीच, डीसी के लिए अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में सीनेट की पुष्टि करने में विफल रहने के बाद, जांच का नेतृत्व करने के लिए टैप किया गया था।
उन्होंने पिछले हफ्ते जेम्स के वकील, अब्बे लोवेल को एक पत्र में लिखा था कि न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल अपने पद से इस्तीफा देकर “राज्य और राष्ट्र की भलाई” की सेवा करेंगे।
“मैं इसे अच्छे विश्वास के एक कार्य के रूप में ले जाऊंगा,” मार्टिन ने लिखा।
बाद में उन्होंने जेम्स के ब्रुकलिन के घर के बाहर एक तस्वीर के लिए पोज़ दिया। पहाड़ी टिप्पणी के लिए बाहर पहुंची।
लोवेल ने सोमवार के एक पत्र में लिखा था कि मार्टिन को हिल द्वारा प्राप्त किया गया था कि प्रदर्शन पेशेवर आचरण के उल्लंघन के लिए था, “डीओजे और एथिक्स नियमों की सीमा के बाहर” वास्तव में विचित्र, मेड-फॉर-मीडिया स्टंट “फॉल्स का सुझाव देता है।
वकील ने जेम्स के खिलाफ “बदला” लेने के लिए मार्टिन की भी आलोचना की।
“सभी उपरोक्त मुझे इंगित करते हैं कि आप ‘बंधक धोखाधड़ी’ की एक गंभीर जांच या समीक्षा नहीं कर रहे हैं, और यह कि, सबूत या कानून की कमी के बावजूद, आप राष्ट्रपति ट्रम्प और अटॉर्नी जनरल बॉन्डी के कॉल को उस कारण से बदला लेने के लिए जो कुछ भी कार्रवाई करने के लिए निर्देशित किए गए हैं, वह अकेले ही ले जाएगा,” लोवेल ने लिखा।
क्रिश्चियन, जिन्होंने एक बार जेम्स के खिलाफ एक मामले की कोशिश की थी, ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि अटॉर्नी जनरल को न्याय विभाग के प्रयासों से भयभीत किया जाएगा, लेकिन उन्हें “अत्यधिक अव्यवसायिक और सिर्फ अनुचित” कहा जाएगा।
“अगर यह सच है कि यह अपराध है कि वे जांच कर रहे हैं, तो आप उससे अधिक तुच्छ नहीं हो सकते हैं,” ईसाई ने कहा।
न्याय विभाग की जांच ट्रम्प से आरोपों के वर्षों का पालन करती है कि जेम्स ने राजनीतिक लाभ के लिए अदालतों को हथियारबंद किया है। राष्ट्रपति की कानूनी टीम के एक प्रवक्ता ने गुरुवार को सिविल फ्रॉड केस को राष्ट्रपति के खिलाफ “राजनीतिक धर्मयुद्ध” और “लॉफेयर अभियान” कहा।
न्यूयॉर्क अपील कोर्ट पैनल पर एक न्यायाधीश सहमत लग रहा था।
न्यायाधीश डेविड फ्रीडमैन, जिन्होंने अदालत की तीन रायों में से एक लिखा था, ने दावा किया कि रिकॉर्ड ने स्पष्ट किया कि जेम्स ने कानून और न्यायिक प्रणाली का उपयोग करने के लिए “राजनीतिक छोरों के लिए” का उपयोग करने की मांग की, ट्रम्प की जांच के लिए अटॉर्नी जनरल के 2018 अभियान की ओर इशारा करते हुए।
लेकिन जज पीटर मौलटन और डायने रेनविक, जिन्होंने प्रमुख राय लिखी, ने कहा कि “एंटीथिसिस सच है।”
उन्होंने तर्क दिया कि जेम्स के लिए “राजनीतिक ‘विकल्प” एक “शक्तिशाली विरोधी” के साथ लड़ाई से बचते हुए, मामले को अकेला छोड़ने के लिए होता।
उन्होंने लिखा, “उनके आरोपों का परीक्षण इस मैक्सिमलिस्ट मुकदमेबाजी के हर चरण में किया गया है और अधिकांश भाग को बरकरार रखा गया है।” “अब हमारे सामने अटॉर्नी जनरल ने सबूत दिए हैं और यह दर्शाता है कि प्रतिवादी वित्तीय धोखाधड़ी और अवैधता के एक दशक लंबे पैटर्न में लगे हुए हैं।”
जेम्स ने गुरुवार को खुद को दोगुना कर दिया, यह कहते हुए कि यह “इतिहास के लिए नहीं खोना चाहिए” कि एक अन्य अदालत ने पाया था कि ट्रम्प ने कानून का उल्लंघन किया है और उसके मामले में योग्यता है।
हालांकि ट्रम्प और अन्य प्रतिवादियों ने अभी तक यह नहीं कहा है कि क्या वे भी अपील करेंगे, न्यूयॉर्क की सर्वोच्च अदालत में एक उच्च-दांव लड़ाई किस्मत में लगती है।
“हर कोई जानता है कि वे जो निर्णय ले रहे हैं वह एक ऐसा मामला है जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के भाग्य से जुड़ा हुआ है – उनका व्यवसाय, उनकी प्रतिष्ठा,” गेर्शमैन ने कहा।
“क्या यह एक महत्वपूर्ण कारक है? कौन जानता है,” उन्होंने कहा। “आप वास्तव में अटकलें से अधिक नहीं कर सकते।”
