Roe v। वेड के पलटने से पहले ही, जीवन-समर्थक आंदोलन पहले से ही कॉमस्टॉक अधिनियम के भीतर मेल-ऑर्डर गर्भपात नियमों को पुनर्जीवित करने के प्रयास के लिए गर्मी ले रहा था-प्रावधान, यदि लागू किया जाता है, तो तुरंत राष्ट्रीय स्तर पर गर्भपात दवाओं के मेलिंग या शिपिंग को प्रतिबंधित कर देगा।
अपने प्रवर्तन पर आधुनिक कानूनी बहस ने इन नियमों को गंभीर उपेक्षा के अधीन छोड़ दिया है। कांग्रेस ने इन प्रावधानों को कभी भी निरस्त नहीं किया – और वास्तव में, 1996 में इंटरनेट के माध्यम से भेजे गए गर्भपात मामले को शामिल करने के लिए कानून का विस्तार किया। लेकिन रो ने कानून का अपमान किया।
कानून के राजनीतिक विरोधियों ने कॉमस्टॉक प्रवर्तन के पुनरुत्थान को रोकने के लिए डिसुएट्यूड या डिसक्यूट के सिद्धांत का उपयोग करने का प्रयास किया है, यह तर्क देते हुए कि कानून का लंबे समय तक गैर-प्रवर्तन कानून को स्थायी रूप से अप्राप्य प्रदान करता है। लेकिन इस सिद्धांत को बड़े पैमाने पर अमेरिकी कानूनी विद्वानों द्वारा खारिज कर दिया गया है और यह मूल रूप से कांग्रेस प्राधिकरण को कमजोर करेगा। इसके अलावा, रो के रिवर्सल की पुनरावृत्ति ने केवल कॉमस्टॉक के प्रवर्तन को प्रासंगिक बना दिया है, जो कि डेसुएट्यूड के पक्ष में तर्क को नकारता है।
कानून के प्रवर्तन के खिलाफ अन्य तर्कों ने गर्भपात की “वैधता” पर ध्यान केंद्रित किया है। बिडेन-युग के न्याय विभाग ने 2022 में एक ज्ञापन की राय जारी की जिसमें कहा गया था कि कॉमस्टॉक अधिनियम “मेलिंग, या मेल द्वारा डिलीवरी या रसीद को रोकता नहीं है, (गर्भपात ड्रग्स), जहां प्रेषक के इरादे का अभाव है कि दवाओं के प्राप्तकर्ता को गैरकानूनी रूप से उपयोग किया जाएगा।”
यह तर्क अधिनियम के एक सादे भाषा पढ़ने में सबसे मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है, क्योंकि “गैरकानूनी” की शब्दावली का उपयोग कभी भी क़ानून के भीतर नहीं किया जाता है। यहां तक कि अगर वैधता को सीधे पाठ के भीतर संदर्भित किया गया था, तो रासायनिक गर्भपात दवाओं के ऑनलाइन वितरकों को यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि उनकी दवाओं का उपयोग विधिवत रूप से किया जा रहा है। वे यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि उन्हें प्रदान की जाने वाली रोगी की जानकारी एक वास्तविक व्यक्ति के लिए जिम्मेदार है, बहुत कम एक महिला एक सत्यापित गर्भाशय गर्भावस्था के साथ दस सप्ताह से कम गर्भधारण से कम है। और महिलाएं गर्भपात की गोली के दुरुपयोग के शिकार के रूप में आगे आती रहती हैं – निश्चित रूप से एक “गैरकानूनी” उपयोग।
इसके अलावा, “गैरकानूनी” उपयोग भाषा के निर्माण के तहत कॉमस्टॉक अधिनियम का प्रवर्तन अभी भी उन राज्यों में रासायनिक गर्भपात दवाओं के मेलिंग को प्रतिबंधित करेगा जिनमें गर्भपात-विरोधी गोली तस्करी के क़ानून हैं। गर्भपात शील्ड कानूनों को परीक्षण के लिए रखा जाएगा-और संभवतः पलटने की संभावना है-इसलिए लुइसियाना और टेक्सास जैसे राज्य, जो अपने राज्य में दवाओं को मेल करने के लिए राज्य के गर्भपात प्रदाताओं पर मुकदमा चलाने का प्रयास कर रहे हैं, तब महिलाओं के लिए उनकी सुरक्षा को लागू करने की अनुमति दी जाएगी।
टेक्सास में एक दुःखी पिता जेरी रोड्रिगेज, जो अपनी प्रेमिका गर्भपात की गोलियों को मेल करने के लिए एक कैलिफोर्निया डॉक्टर पर मुकदमा कर रहे हैं, अपने नुकसान के लिए न्याय प्राप्त करने में सक्षम होंगे। रोड्रिगेज अपने दावे में कॉम्स्टॉक अधिनियम का हवाला दे रहा है, इस पुनर्जीवित कानून के ढांचे का परीक्षण कर रहा है। हालांकि कैलिफोर्निया में एक गर्भपात शील्ड कानून है, कॉमस्टॉक एक संघीय क़ानून के रूप में राज्य कानून को सुपरसेड करता है।
संघीय सरकार के कार्यकारी प्रवर्तकों के रूप में, ट्रम्प प्रशासन के लिए रोड्रिगेज के लिए एक आकर्षित और थकाऊ कानूनी लड़ाई के बीच जो कुछ निश्चित है, उसके बीच में, एक स्टैंड लेना होगा और कॉमस्टॉक अधिनियम को लागू करना होगा।
प्रशासन के सदस्यों ने रासायनिक गर्भपात दवाओं के मेलिंग को प्रतिबंधित करने के लिए ऐतिहासिक रूप से कॉमस्टॉक अधिनियम को पुनर्जीवित करने का समर्थन किया है। न्याय विभाग द्वारा कॉमस्टॉक पर अपनी ज्ञापन की राय जारी करने के कुछ ही समय बाद, तत्कालीन-सेनेटर जेडी वेंस (आर-ओहियो) ने तत्कालीन अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड को एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, चालीस अन्य सीनेटरों के साथ, “अब्दिकैट (आईएनजी) के लिए विभाग को कानून लागू करने के लिए अपनी संवैधानिक जिम्मेदारी का आह्वान किया।
अब, उपराष्ट्रपति के रूप में, वेंस के पास न केवल कॉमस्टॉक अधिवक्ताओं के साथ न केवल पक्ष और प्रभाव है, बल्कि पूर्वाग्रह के बिना कानून को लागू करने के लिए कार्यकारी शाखा के कर्तव्यों को बनाए रखने के लिए और पूर्ववर्ती बिडेन-हैरिस प्रशासन के नक्शेकदम पर ज़िम्मेदारी का पालन नहीं करना चाहिए।
इस जिम्मेदारी को बरकरार रखा जाना चाहिए, ट्रम्प पहले अभियान के निशान पर रिकॉर्ड पर जाने के बावजूद कि “संघीय सरकार का इस मुद्दे से कोई लेना -देना नहीं होना चाहिए।” कॉमस्टॉक को लागू करने के लिए कार्यकारी शाखा की ओर से निष्क्रियता संविधान को कम करती है, कांग्रेस को संकेत देते हुए कि वे पोस्टल क्लॉज और कॉमर्स क्लॉज के तहत उनकी गणना की गई शक्तियों को शून्य और शून्य हैं। केवल कानून को लागू करने से इनकार करने से इन दवाओं के वितरण की दिशा में संघीय पूर्वाग्रह को सीधे उठाया जाता है, चाहे ट्रम्प इसे स्वीकार करना चाहते हों या नहीं।
कॉमस्टॉक अधिनियम का प्रवर्तन राजनीतिक नहीं है – यह केवल उन कानूनी संरचनाओं को बनाए रखता है जिन पर हमारे राष्ट्रीय गणराज्य की स्थापना की गई थी। यह कमजोर महिलाओं के खिलाफ जबरदस्ती और दुरुपयोग के चक्रों को समाप्त करने और रोड्रिगेज जैसे पिता द्वारा नुकसान को पहचानने के बारे में है।
राजनीतिक दलों को अपने स्वयं के एजेंडा द्वारा संघीय कानून के प्रवर्तन को बंदी नहीं बनानी चाहिए, चाहे वह डेमोक्रेट हो या रिपब्लिकन। हमारे राष्ट्र के कानून और व्यवस्था को लागू करने में नेताओं के रूप में, ट्रम्प प्रशासन को कॉमस्टॉक के कुल प्रवर्तन के पीछे अपना वजन डालना चाहिए।
गेविन ऑक्सले अमेरिकन यूनाइटेड फॉर लाइफ के लिए मीडिया रिलेशन मैनेजर हैं।
