राष्ट्रपति ट्रम्प और सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष चक ग्रासले (आर-इओवा) के बीच हाल ही में भड़कना दो बुजुर्ग पड़ोसियों की छवि को संपत्ति लाइन असहमति के बारे में एक पीछे की बाड़ पर झगड़ा कर रहा है।
यह रूपक नवीनतम क्लैश की वास्तविकता से दूर नहीं है। राष्ट्रपति और कांग्रेस गणतंत्र की शुरुआत से ही टर्फ पर टंग कर रहे हैं। जो संवैधानिक विशेषाधिकार पर अतिक्रमण कर रहा है।
वर्तमान उदाहरण में, राष्ट्रपति ने तथाकथित “ब्लू स्लिप्स”-“एक प्राचीन और शायद असंवैधानिक रिवाज” की अनुमति देने के लिए ग्रासले पर हमला किया है-संघीय जिला अदालत के जजशिप और यूएस अटॉर्नी पदों के लिए उम्मीदवारों की पुष्टि करने के तरीके को प्राप्त करने के लिए।
ग्रासले का कहना है कि वह अपने सत्य सामाजिक मंच पर राष्ट्रपति के व्यक्तिगत अपमान से विशेष रूप से “नाराज” और “निराश” थे। उन्होंने डेमोक्रेटिक सीनेटरों की रक्षा के लिए ग्रासले को एक रिनो (“रिपब्लिकन इन नाम”) कहा और टर्म लिमिट्स के लिए कॉल किया (ग्रासले को पहली बार 1981 में सीनेट के लिए चुना गया था और 91 साल का है), यह कहते हुए कि यह “किंग्स को अलग करने का समय है।”
दोनों पक्षों के साथी सीनेटरों ने ग्रासले की रक्षा के लिए रैली की। वे वरिष्ठता प्रणाली को पसंद करते हैं (विशेष रूप से वे एक समिति की अध्यक्षता के करीब हैं)। जब वे अपने गृह राज्यों से न्यायिक नामांकित लोगों की पुष्टि करने की बात करते हैं, तो वे ब्लू-स्लिप सिस्टम को पसंद करते हैं। और वे इसे नापसंद करते हैं जब एक राष्ट्रपति अपने चैंबर के आंतरिक नियमों और प्रक्रियाओं में ध्यान देते हैं, क्योंकि संविधान स्पष्ट करता है, “प्रत्येक सदन अपनी कार्यवाही के नियमों को निर्धारित कर सकता है।”
नीली पर्ची क्या है? यह एक दस्तावेज है, जिसे ब्लू पेपर पर लिखा गया है, जिस पर संघीय जिला अदालत के लिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के गृह राज्य के सीनेटर जजलों और अमेरिकी अटॉर्नी पदों पर उनकी स्वीकृति या उन उम्मीदवारों की अस्वीकृति का संकेत देते हैं। दूसरे शब्दों में, केवल दो सीनेटर प्रत्येक नामांकित व्यक्ति के लिए नीले रंग की पर्ची प्रस्तुत करने के लिए पात्र हैं।
ब्लू स्लिप प्रक्रिया सीनेट के नियमों में या सीनेट न्यायपालिका समिति के नियमों में भी नहीं लिखी गई है। एक नियम के बजाय, इसे विभिन्न रूप से “कस्टम” या “परंपरा” के रूप में वर्णित किया गया है। न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष प्रत्येक कांग्रेस में पुष्टि प्रक्रिया के लिए जमीनी नियम निर्धारित करते हैं। राष्ट्रपति सही थे जब उन्होंने कहा कि चेयरमैन ग्रासले नीली पर्ची की आवश्यकताओं को “पेन के एक झटके” के साथ समाप्त कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 2017 में, न्यायपालिका के अध्यक्ष ग्रासले ने घोषणा की कि नीले रंग की पर्ची को अब अपील अदालत के न्यायाधीशों के लिए आवश्यक नहीं होगा, और यह अभी भी मामला है।
समिति 1917 में कस्टम डेटिंग के कई पुनरावृत्तियों से गुजरी है। उन उदाहरणों में से कई में, दोनों सीनेटरों की स्वीकृति की कमी को यह निर्धारित करने में समिति द्वारा ध्यान में रखा जाएगा कि क्या पुष्टि की सुनवाई के साथ आगे बढ़ना है और क्या बहस और एक वोट के लिए सीनेट के फर्श पर नामांकन भेजने के लिए वोट करना है। जैसा कि अब यह खड़ा है, एक कवर किए गए उम्मीदवार के पास समिति में आगे बढ़ने के लिए नामांकन के लिए दोनों सीनेटरों से नीली पर्ची की मंजूरी होनी चाहिए, हालांकि एक न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष किसी भी अवसर पर किसी भी कारण से एक अपवाद की घोषणा कर सकते हैं – जो कि बिडेन के कार्यकाल के दौरान सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष के रूप में दो बार किया गया था।
राष्ट्रपति ने जुलाई में ग्रासले पर अपने हमले में, गलत तरीके से कहा कि राष्ट्रपति कभी भी उदारवादी गढ़ों में न्यायाधीशों को नियुक्त नहीं कर पाएंगे यदि विपक्षी पार्टी में एक सीनेटर भी अनुमोदन की नीली पर्ची प्रस्तुत करने से इनकार करता है। वास्तव में, न्यायिक नामांकित व्यक्ति के गृह राज्य के केवल दो सीनेटर ऐसा कर सकते हैं।
फिर भी, राष्ट्रपति को यह समझा जाता है कि उनके न्यायिक और कार्यकारी उम्मीदवारों की पुष्टि होने में बहुत समय लग रहा है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने दूसरे गैर-लगातार कार्यकाल के पहले 200 दिनों के दौरान दो पुष्टिकरण प्रक्रिया रिकॉर्ड बनाए। ब्रुकिंग्स के क्रिस पाइपर के अनुसार, उनके सहयोगी कैथरीन डन टेनपस द्वारा संकलित आंकड़ों के आधार पर, ट्रम्प ने किसी भी पिछले राष्ट्रपति की तुलना में उस अवधि (401) में अधिक कार्यकारी और न्यायिक नामांकन प्रस्तुत किए।
हालांकि, दूसरा रिकॉर्ड, हालांकि, यह था कि उन्हें अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक पुष्टि में देरी का सामना करना पड़ा। पाइपर वर्तमान देरी के लिए कई स्पष्टीकरण प्रदान करता है, सबसे विशेष रूप से कि सीनेट डेमोक्रेट धीमी गति से नामांकन कर रहे हैं क्योंकि वे अपनी गुणवत्ता से संतुष्ट नहीं हैं। सीनेट अल्पसंख्यक नेता चक शूमर (DN.Y.) ने इसे नामांकित लोगों के अनुभव की कमी, हितों के नैतिक संघर्ष और कथित चरम विचारों का श्रेय दिया। नतीजतन, सीनेट डेमोक्रेट पूर्ण बहस की मांग कर रहे हैं और लगभग हर नामांकित व्यक्ति पर, समिति और फर्श पर दोनों पर वोट दर्ज किए जा रहे हैं।
जब ट्रम्प ने मांग की कि मेजरिटी लीडर जॉन थ्यून (रु।) अगस्त अवकाश को रद्द कर दें और सत्र में सीनेट को तब तक रखें जब तक कि सभी लंबित नामांकन से निपटा नहीं गया, थ्यून ने सत्र को केवल एक दिन तक बढ़ाया और कई लंबे समय तक और सबसे विवादास्पद उम्मीदवारों के डॉकेट को साफ करने में सक्षम थे।
यह संदिग्ध है कि एक बार फिर से एक बार फिर से दबाए जाने वाले महत्वपूर्ण बजट से संबंधित समय सीमा के साथ, पुष्टि में काफी वृद्धि होगी। नकारात्मक नीले रंग की पर्ची की हड़बड़ाहट अभी भी सर्दियों तक रिकॉर्ड बर्फबारी से मिल सकती है।
डॉन वोल्फेंसबर्गर एक 28 साल के कांग्रेस के कर्मचारी के दिग्गज हैं, जो 1995 में हाउस रूल्स कमेटी ऑफ स्टाफ के प्रमुख के रूप में समापन करते हैं। वह “कांग्रेस एंड द पीपल: डेलीबेरेटिव डेमोक्रेसी ऑन ट्रायल” (2000) के लेखक हैं, और, “कांग्रेस में बदलती संस्कृतियां: फेयर प्ले से पावर प्ले” (2018)।
