महान लोगों की कमी: अमेरिकी अर्थव्यवस्था को जनसंख्या ड्रॉप द्वारा दीवार मिल जाएगी

अमेरिका एक बड़े पैमाने पर जनसांख्यिकीय चट्टान के किनारे से दूर होने वाला है।

समय कोई संयोग नहीं है। 2007 में अमेरिकी जन्म दर चरम पर थी, जिसमें उस वर्ष सिर्फ 4.3 मिलियन से अधिक बच्चे पैदा हुए थे। यह संख्या लगभग हर साल गिर गई है, 2017 में 30 साल के 3.8 मिलियन जन्म के 30 साल के निचले स्तर तक पहुंच गई। पिछले साल, दर 3.6 मिलियन तक कम हो गई थी।

अब, वे 2007 बच्चे 18 साल की हो रहे हैं (ऊ, मुझे पता है)। जैसा कि वे कॉलेज शुरू करने और कार्यबल में प्रवेश करने की तैयारी करते हैं, वयस्कता के लिए उनका संक्रमण विश्वविद्यालयों, नियोक्ताओं और पूरे अमेरिका की अर्थव्यवस्था के लिए एक नई वास्तविकता का संकेत देता है। हर साल यहां से बाहर-कम से कम भविष्य के भविष्य के लिए-कॉलेजों को संभावित छात्रों और कंपनियों के एक छोटे और छोटे पूल का सामना करना पड़ेगा और कंपनियों को संभावित श्रमिकों की संख्या में गिरावट आएगी।

लंबे समय से पहले, जो उद्योग पहले से ही कार्यकर्ता की कमी से जूझ रहे हैं जैसे कि स्वास्थ्य सेवा और कृषि संकट के एक बिंदु तक पहुंच सकते हैं। लेबर मार्केट एनालिटिक्स फर्म लाइटकास्ट की एक रिपोर्ट में पाया गया कि बेबी बूमर्स की संयुक्त ताकतें सेवानिवृत्त होने और सिकुड़ने वाली जनसांख्यिकी को 2032 तक 6 मिलियन श्रमिकों का घाटा पैदा करेगी। इसका मतलब यह भी है कि सामाजिक सुरक्षा में योगदान करने वाले कम लोग होंगे, जबकि सेवानिवृत्त लोगों की संख्या बढ़ती है।

जबकि चुने गए नेताओं ने जन्म को बढ़ावा देने के लिए रणनीतियों पर पहेली, नियोक्ता और उच्च-शिक्षा संस्थान पहले से ही अंतर को पाटने के लिए हाथापाई कर रहे हैं। नाथन ग्रावे, एक कार्लटन कॉलेज अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, जिन्हें ‘जनसांख्यिकीय क्लिफ’ शब्द के लिए व्यापक रूप से श्रेय दिया जाता है, का कहना है कि समस्या को एक साथ कई कोणों से हमला करने की आवश्यकता होगी। “यह एक चांदी की गोली द्वारा हल नहीं किया जाएगा।”

अमेरिकियों को अधिक बच्चों के लिए प्रोत्साहित करना एक लोकप्रिय राजनीतिक बात करने वाला बिंदु बन गया है, विशेष रूप से अधिकार पर। डोनाल्ड ट्रम्प के “वन बिग ब्यूटीफुल बिल” के हिस्से के रूप में, माता -पिता को अब 2024 और 2028 के बीच हर नए बच्चे के लिए $ 1,000 का निवेश खाता प्राप्त होगा।

जनसंख्या में गिरावट एक विशिष्ट अमेरिकी समस्या नहीं है। संयुक्त राष्ट्र के आर्थिक और सामाजिक मामलों के विभाग (अनिर्दिष्ट) की एक रिपोर्ट के अनुसार, प्रति महिला 2 जन्मों से नीचे की प्रजनन स्तर “वैश्विक मानदंड” बन रहे हैं, जिसका अर्थ है कि दुनिया भर के समाज जनसंख्या को बदलने के लिए प्रति महिला आवश्यक 2.1 जन्मों से कम हो रहे हैं। इस प्रवृत्ति को विशेष रूप से उच्च-आय वाले देशों में स्पष्ट किया जाता है, जहां महिलाओं को जन्म नियंत्रण, उच्च शिक्षा और पेशेवर अवसरों तक पहुंच की संभावना अधिक होती है, जो सभी देरी से प्रसव से जुड़े होते हैं, जो बदले में आम तौर पर कम कुल बच्चों की ओर जाता है। लेकिन कई निम्न और मध्यम-आय वाले देशों में महिलाएं हैं भी छोटे परिवारों का होना, यहां तक ​​कि उन स्थानों पर भी जहां शादी लगभग सार्वभौमिक और प्रसव है नहीं है देरी, जैसे भारत।

देश के लगभग 4,000 डिग्री देने वाले कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को अस्तित्व के लिए अपनी रणनीतियों के साथ आना होगा। कुछ लोगों के लिए, चुनौती अस्वाभाविक होगी।

किसी भी एकल, स्पष्ट-कट के कारण के साथ, जन्म-दर में गिरावट सरल समाधान के बिना एक समस्या है। “मुझे विश्वास नहीं है कि कोई भी पॉलिसी लीवर हैं – कम से कम, जिसे हम जानते हैं – जो यहां एक बड़ा फर्क कर सकते हैं,” वफा ओरमन, एक श्रम कहते हैं हंट्सविले में अलबामा विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्री। बेबी बोनस और माता -पिता की छुट्टी जैसे सामाजिक प्रोत्साहन, ओरमन कहते हैं, लेकिन नए जन्मों के नीचे की ओर प्रक्षेपवक्र को फ्लिप करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

यह देश के लगभग 4,000 डिग्री-अनुदान देने वाले कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को छोड़ देता है-संस्थानों को तुरंत जनसांख्यिकीय ड्रॉपऑफ से प्रभावित किया जाता है-अस्तित्व के लिए अपनी खुद की रणनीतियों के साथ आने के लिए। कुछ लोगों के लिए, चुनौती अस्वाभाविक होगी।

अमेरिका के कुछ हिस्से पहले से ही दर्द महसूस कर रहे हैं। “आउट-माइग्रेशन और कम प्रजनन क्षमता के कारण, देश का पूर्वोत्तर चतुर्थांश कुछ समय के लिए इस तरह की गिरावट में रहा है,” ग्रावे कहते हैं। हेचिंगर रिपोर्ट द्वारा जारी राज्य उच्च शिक्षा कार्यकारी अधिकारी एसोसिएशन द्वारा जारी संघीय आंकड़ों के अनुसार, 2024 में बंद 31 डिग्री-अनुदान देने वाले कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में से ग्यारह पूर्वोत्तर में थे। फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ फिलाडेल्फिया ने भविष्यवाणी की है कि 2029 तक 80 से अधिक स्कूल बंद हो सकते हैं।

जब कोई स्कूल बंद हो जाता है, तो यह अपने छात्रों के जीवन को दूर कर देता है। हाल के एक अध्ययन में पाया गया कि कॉलेज के बंद होने से विस्थापित छात्रों में से आधे से कम (47%) एक और पोस्टसेकंडरी संस्थान में फिर से एनरोल करने के लिए चला गया। उन लोगों में से जिन्होंने फिर से एनरोल किया, 37% से कम ने इसे डिग्री हासिल करने के लिए लंबे समय तक अटक दिया।

यहां तक ​​कि जब स्कूल जीवित रहने का प्रबंधन करते हैं, तो जनसांख्यिकीय चट्टान उन्हें सभी छात्रों की सेवा के लिए बीमार-सुसज्जित छोड़ सकती है। पश्चिमी गवर्नर्स विश्वविद्यालय द्वारा संचालित एक एडटेक गैर -लाभकारी संस्था के शोध निदेशक बेथेनी ग्रॉस कहते हैं, “कुछ छोटे ग्रामीण परिसरों में पहले से ही वास्तव में कम कार्यक्रम की पेशकश देख रहे हैं।” इसका मतलब है कि पहले से ही अंडरस्टैंडेड समुदाय भी कम पोस्टसेकंडरी विकल्पों के साथ समाप्त हो जाते हैं, जो उन समुदायों के सदस्यों को उच्च शिक्षा को आगे बढ़ाने की संभावना कम कर देता है, और जो बदले में नौकरी की संभावनाओं को कम कर देता है। जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी सेंटर ऑन एजुकेशन एंड वर्कफोर्स प्रोजेक्ट्स जो 2031 तक, 72% अमेरिकी नौकरियों को 2021 में 68% से ऊपर, पोस्टसेकंडरी शिक्षा या प्रशिक्षण के कुछ रूप की आवश्यकता होगी।

छोटे शहर के अमेरिका के लिए, कॉलेज के बंद होने का मतलब एक महत्वपूर्ण आर्थिक जीवन रेखा का नुकसान हो सकता है। एक पल में, नियोक्ता अनमोल प्रतिभा-भर्ती पाइपलाइनों को खो देते हैं, स्थानीय व्यवसाय ग्राहकों को खो देते हैं, और महत्वपूर्ण सार्वजनिक सेवाएं सूखी हैं। उच्च शिक्षा के क्रॉनिकल ने बताया कि जब वेल्स कॉलेज ने पिछले वसंत में अपने 350 छात्रों के लिए अपने दरवाजे बंद कर दिए, तो अरोरा के अपस्टेट न्यूयॉर्क गांव-सिर्फ 255 गैर-छात्र निवासियों के लिए घर-अचानक अपने स्वयंसेवक अग्निशामकों के एक चौथाई के बिना छोड़ दिया गया था और अपने जल-उपचार संयंत्र को जारी रखने के लिए $ 200,000 टैब, जो कॉलेज एक शताब्दी से अधिक समय तक काम कर रहा था।

हालांकि छात्र और ग्रामीण समुदाय एक विशेष रूप से खड़ी टोल का भुगतान करते हैं, लेकिन आर्थिक आफ्टरशॉक्स पूरे बोर्ड में महत्वपूर्ण हैं। 2024 इम्प्लॉन विश्लेषण के अनुसार, प्रत्येक कॉलेज के बंद होने से 265 नौकरियों का औसत नुकसान, श्रम आय में $ 14 मिलियन, सकल घरेलू उत्पाद में $ 21 मिलियन और समग्र आर्थिक गतिविधि में $ 32 मिलियन होता है।

ग्रावे ने इसे स्पष्ट रूप से गाया: “देश के कुछ हिस्सों में कुछ वास्तव में कठोर चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।”

अकादमिया से परे, जनसांख्यिकीय चट्टान पूरी अमेरिकी अर्थव्यवस्था को तनाव देगी।

एक नई रिपोर्ट में, कांग्रेस के बजट कार्यालय (CBO) परियोजनाओं में कहा गया है कि 2033 तक, मौतें जन्मों को पछाड़ने लगेंगी, जो एक छोटी और पुरानी-तिरछी आबादी में समाप्त हो जाएगी। जनसांख्यिकीय संकोचन का यह पैटर्न एक सिकुड़ा हुआ श्रम शक्ति की ओर जाता है, जिसका अर्थ है समय के साथ कम आर्थिक विकास। जापान के बाद के प्रक्षेपवक्र एक प्रमुख और अशुभ, उदाहरण देता है कि यह अमेरिका में कैसे खेल सकता है।

यदि जनसंख्या की गिरावट वैश्विक बाजार में अमेरिका के सापेक्ष बढ़त में बाधा नहीं डाल रही है, तो क्या धीमी वृद्धि वास्तव में इतनी बड़ी बात है?

1950 के दशक में, जापानी प्रधान मंत्री शिगरु योशिदा ने कार्यकर्ता वफादारी के बदले आजीवन नौकरी की सुरक्षा की पेशकश करने के लिए निगमों को प्रोत्साहित करके राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण को प्राथमिकता दी। इस रणनीति ने जापान को दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था में बढ़ने में मदद की, लेकिन यह एक लागत पर आया: 1950 के दशक की शुरुआत में प्रति महिला 2.75 बच्चों से प्रजनन दर गिर गई, 1960 तक 2.08 तक। शिफ्ट ने पहले से ही ओवरटैक्स किए गए कार्यबल पर नए दबावों को ढेर कर दिया, जबकि ट्रिलियन-डॉलर से अधिक ड्राइविंग करते हुए, या 20%, 2021 के बाद से देश के नाममात्र जीडीपी में गिरावट आई। पिछले साल, जापान ने जर्मनी के पीछे चौथे स्थान पर फिसलते हुए, दुनिया की शीर्ष तीन अर्थव्यवस्थाओं में अपना स्लॉट खो दिया था।

“कुछ अध्ययन हैं जो बताते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के बीच आर्थिक विकास में अंतर को पूरी तरह से जनसांख्यिकी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है,” ओरमन कहते हैं। “जापान के अधिक धीरे -धीरे बढ़ रहे हैं क्योंकि उनके पास कम लोग हैं, और विशेष रूप से कम युवा हैं। इसलिए यदि हमारी आबादी सिकुड़ने लगती है, तो हमें एक ही चीज़ को देखने की उम्मीद करनी चाहिए।”

यदि अमेरिका की जनसांख्यिकीय चट्टान अलगाव में हो रही थी, तो यह दुनिया की प्रमुख आर्थिक शक्तियों के बीच अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए देश की क्षमता के बारे में गंभीर प्रश्न पेश करेगा। लेकिन जनसंख्या में गिरावट दुनिया भर के अधिकांश देशों को प्रभावित कर रही है। 2024 तक, अमेरिकी जन्मतिथि बना रहा उच्च लगभग पूरे यूरोप में, रूसी संघ, दक्षिण कोरिया, ब्राजील, जापान और चीन, अनिर्दिष्ट की रिपोर्ट के अनुसार। स्थिति एक दिलचस्प विचार प्रयोग प्रस्तुत करती है: यदि जनसंख्या की गिरावट वैश्विक बाजार में अमेरिका के सापेक्ष बढ़त में बाधा नहीं डाल रही है, तो क्या धीमी वृद्धि वास्तव में इतनी बड़ी बात है?

ओरमन एक लंबा विचार प्रस्तावित करता है। “अधिकांश नवाचार युवा लोगों से आता है,” वह कहती हैं। “युवा आमतौर पर वे होते हैं जो अधिक रचनात्मक होते हैं, नए विचार होते हैं, और चीजों को एक अलग तरीके से देखते हैं। एक बार जब आप बड़े हो जाते हैं, तो आपके पास वह ज्ञान होता है जो उम्र के साथ आता है, लेकिन आप अपनी युवावस्था में कम रचनात्मक हैं।” एक उम्र बढ़ने की आबादी नवाचार और प्रगति के लिए एक बाधा हो सकती है, जो हर जगह समाजों के लिए एक संभावित बाधा है।

तो अब आगे क्या? सबसे पहले, बुरी खबर: एक पूर्ण प्रजनन रिबाउंड शायद मेज से दूर है। उच्च स्तर की नीति के उपायों के लिए कोई मिसाल नहीं है, जिससे जनसंख्या को ट्रैक पर वापस लाने के लिए जन्म दर बढ़ा दी गई है, और निश्चित रूप से 2033 से पहले नहीं। सीबीओ की रिपोर्ट के अनुसार, एकमात्र ऐसा तरीका है जो करने का एकमात्र तरीका है वह अमेरिका के लिए आव्रजन के लिए कानूनी मार्गों का विस्तार करके – राजनीतिक घर्षण के साथ एक समाधान व्याप्त है। कॉलेजों, कंपनियों और समुदायों को उन हाथों के अनुकूल होना होगा जिन्हें वे निपटाए गए हैं।

अच्छी खबर यह है कि अनुकूलित करने के लिए कुछ शुरुआती रणनीतियों ने पहले से ही संभावित दिखाया है।

मोंटाना विश्वविद्यालय में मार्केटिंग एंड कम्युनिकेशंस के उपाध्यक्ष जेनी पेटी ने कहा कि स्कूल ने 2011 और 2019 के बीच नामांकन में 40% की गिरावट देखी। यह तब से क्षेत्रीय नियोक्ताओं के साथ सामुदायिक-कॉलेज लाइसेंसिंग कार्यक्रमों और कार्यबल-विकास प्रशिक्षण भागीदारी के माध्यम से गैर-पारंपरिक छात्र आबादी को लक्षित करने पर दोगुना हो गया है। विश्वविद्यालय ने छात्र प्रतिधारण में सुधार करने पर भी ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें प्रवेश परामर्शदाताओं को नए छात्रों के साथ एक-एक-एक से मिलने को प्राथमिकता देने के लिए भर्ती से दूर स्थानांतरित किया गया है। उन प्रयासों ने भुगतान किया है: पेटीएम का कहना है कि विश्वविद्यालय ने नामांकन वृद्धि के लगातार आठ सेमेस्टर देखे हैं, और प्रतिधारण 74.8% तक है – राष्ट्रीय औसत 68.2% से ऊपर।

मोंटाना विश्वविद्यालय के बहु-आयामी दृष्टिकोण उस तरह की रणनीति को दर्शाता है जो कई उच्च-एड विशेषज्ञों का कहना है कि कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के अस्तित्व के लिए जनसांख्यिकीय शेक-अप के माध्यम से अस्तित्व के लिए आवश्यक होगा। छात्र प्रतिधारण उस पहेली का एक महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण टुकड़ा होगा। नियोक्ताओं और समुदायों को इसी तरह से कम श्रमिकों और निवासियों को बनाने के तरीके खोजने की आवश्यकता होगी, चाहे वे नई प्रौद्योगिकियों का लाभ उठा सकें या युवा लोगों के कौशल और आर्थिक क्षमता को विकसित करने के लिए रचनात्मक समाधान खोज सकें।

कार्लटन कॉलेज के अर्थशास्त्री ग्रावे कहते हैं, “मुझे उम्मीद है कि हम छात्र की सफलता पर कुछ वास्तविक ध्यान देखेंगे, और ऐसे संस्थान हैं जो पहले से ही जनसांख्यिकीय संकुचन से आगे निकल चुके हैं।” “कई ट्यूशन-निर्भर संस्थानों के लिए नामांकन में 15% की गिरावट बहुत चुनौतीपूर्ण है, लेकिन यह एक ही बार में नहीं हो रहा है। यह साल-दर-साल थोड़ा हो रहा है। इसलिए यह एक चुनौती है, लेकिन यह एक व्यावहारिक चुनौती है।”

केली मारिया कोर्डुकी एक पत्रकार है जिसका काम काम, तकनीक और संस्कृति पर केंद्रित है। वह न्यूयॉर्क शहर में स्थित है।