राष्ट्रपति ट्रम्प ने बार -बार कहा है कि वह कॉलेज प्रवेश प्रक्रिया में “निष्पक्षता” के लिए जोर दे रहे हैं, लेकिन उनके प्रशासन ने द्विदलीय लाइनों के साथ उनकी अलोकप्रियता के बावजूद, विरासत में प्रवेश के बाद जाने के लिए कुछ नहीं किया है।
विश्वविद्यालय के आवेदन और स्वीकृति प्रक्रिया में सुधार करना उच्च शिक्षा पर ट्रम्प के कई कदमों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहा है, जिसमें संघीय वित्त पोषण को बहाल करने के सौदे भी शामिल हैं जो उन्होंने कई स्कूलों के साथ किए गए हैं।
लेकिन पूर्व छात्रों या दाता की स्थिति के आधार पर आवेदकों को स्वीकार करने की प्रथा, जिसे कुछ स्कूलों ने स्वतंत्र रूप से वापस रोल करने की मांग की है, प्रशासन द्वारा अकेले छोड़ दिया गया है।
न्यू अमेरिका में उच्च शिक्षा के प्रोजेक्ट डायरेक्टर वेस्ले व्हिसल ने कहा, “अगर ट्रम्प प्रशासन वास्तव में योग्यता के बारे में चिंतित था, तो विरासत में प्रवेश पहली नीतियों में से एक होगा जिसे वे चुनौती देंगे, और इसे अनदेखा करके, यह मेरिटोक्रेसी के आसपास उनकी बयानबाजी को खोखला कर देता है,” वेस्ले व्हिसल, न्यू अमेरिका में उच्च शिक्षा के परियोजना निदेशक वेस्ले व्हिसल ने कहा।
विरासत प्रवेश वर्षों से एक द्विदलीय लक्ष्य रहा है, खासकर 2020 में नस्लीय समानता के लिए नए सिरे से धक्का और 2023 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद से कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई पर प्रतिबंध लगाने के बाद से।
अधिवक्ताओं का तर्क है कि विरासत की प्राथमिकताएं सफेद और समृद्ध आवेदकों को गलत तरीके से बढ़ावा देती हैं, चयनात्मक और निजी संस्थानों के साथ अभ्यास का उपयोग करने की अधिक संभावना है।
शिक्षा सुधार अब कहता है कि कुछ 420 अमेरिकी कॉलेज अभी भी विरासत प्रवेश का उपयोग करते हैं, हालांकि यह 2015 से 50 प्रतिशत से अधिक है। जबकि कुछ स्कूल स्वीकृति निर्धारित करने के लिए विरासत का उपयोग नहीं करते हैं, वे विरासत की स्थिति के आधार पर छात्रवृत्ति देंगे।
ट्रम्प अक्सर कक्षा के पाठ्यक्रम, संकाय विचारधारा या विरोध प्रदर्शनों को संभालने के लिए अपनी उच्च शिक्षा बयानबाजी पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन प्रवेश में परिवर्तन नियमित रूप से उनकी मांगों का हिस्सा रहे हैं।
ब्राउन और कोलंबिया विश्वविद्यालयों को संघीय वित्त पोषण को बहाल करने में, प्रवेश डेटा की पारदर्शिता के बारे में समझौतों को मारा गया और “योग्यता-आधारित” प्रवेश सुनिश्चित किया गया।
ट्रम्प ने विश्वविद्यालयों से अधिक प्रवेश डेटा एकत्र करने और माता -पिता और छात्रों के लिए आसानी से सुलभ डेटाबेस में जानकारी संकलित करने के लिए शिक्षा विभाग को निर्देशित करने वाले एक ज्ञापन पर भी हस्ताक्षर किए।
“अमेरिकी छात्र और करदाता उच्च शिक्षा के हमारे देश के संस्थानों की निष्पक्षता और अखंडता में विश्वास के लायक हैं, जिसमें यह विश्वास भी शामिल है कि वे सक्षम भविष्य के डॉक्टरों, इंजीनियरों, वैज्ञानिकों और अन्य महत्वपूर्ण श्रमिकों को अमेरिकी समृद्धि की अगली पीढ़ियों के लिए महत्वपूर्ण रूप से भर्ती और प्रशिक्षण दे रहे हैं। नस्ल-आधारित प्रवेश न केवल अनुचित हैं, बल्कि हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा और अच्छी तरह से धमकी देते हैं।”
ट्रम्प प्रशासन ने काफी हद तक कैंपस एंटीसेमिटिज्म के खिलाफ अपने कथित निष्क्रियता पर स्कूलों के बाद अपने जाने के बाद उचित ठहराया है, जो वकालत करने वालों का कहना है कि विरासत को और भी अधिक आकर्षक लक्ष्य बनाना चाहिए क्योंकि यहूदी आवेदक अभ्यास से वंचित थे।
“लीगेसी वरीयताओं पर हमला करना सीधे इन तीन तर्कों के अनुरूप होगा, ट्रम्प एक धांधली प्रणाली के बारे में और एंटीसेमिटिज्म के बारे में योग्यता के बारे में बना रहे हैं। यह परेशान कर रहा है कि प्रशासन ने हमारी विरासत वरीयताओं से कुछ भी नहीं कहा है,” प्रोग्रेसिव पॉलिसी इंस्टीट्यूट में अमेरिकी पहचान परियोजना के निदेशक रिचर्ड काहलेनबर्ग ने कहा।
उन्होंने कहा, “उन तीनों कारणों से, ट्रम्प प्रशासन के लिए विरासत वरीयताओं के बाद जाना बहुत स्वाभाविक होगा। इसलिए, यह चकित करने वाला है कि वे नहीं हैं, और मुझे लगता है, गहरा पाखंडी,” उन्होंने कहा।
व्हाइट हाउस और शिक्षा विभाग ने टिप्पणी के लिए हिल के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
प्रवेश की जानकारी काफी हद तक उच्च शिक्षा के नेताओं के बीच एक अच्छी तरह से रखा गया है, अधिवक्ताओं के साथ अधिक डेटा देखने के लिए उत्सुक हैं, लेकिन डर है कि ट्रम्प प्रशासन इसके जवाब में क्या कर सकता है।
कई विश्वविद्यालय स्वतंत्र रूप से, या राज्य कानूनों के जवाब में, खुद को विरासत के प्रवेश के बारे में बताते हैं।
एमहर्स्ट कॉलेज जैसे प्रसिद्ध स्कूलों ने इसे अपने दम पर समाप्त कर दिया है, और वर्जीनिया और इलिनोइस जैसे राज्यों ने सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में अभ्यास को रद्द कर दिया है। कैलिफोर्निया ने निजी संस्थाओं के लिए भी विरासत में प्रवेश करने की मांग की है।
देश भर में विरासत के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने के लिए कई द्विदलीय बिल पेश किए गए हैं, लेकिन सार्वजनिक समर्थन के बावजूद कोई भी सफल नहीं हुआ है।
जबकि अभ्यास व्यापक रूप से अलोकप्रिय है, कुछ का मानना है कि इस मुद्दे पर अपनी नीतियों को तय करना निजी संस्थानों का अधिकार है और यह कि विरासत के छात्र संस्थानों के लिए फायदेमंद हो सकते हैं।
सभी आइवी लीग स्कूल अभी भी विरासत प्रवेश पर विचार करते हैं। स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय ने नए कैलिफोर्निया राज्य कानून को धता बताने और विरासत की वरीयताओं को रखने का फैसला किया, अपने फैसले के लिए एक राज्य अनुदान कार्यक्रम से धन को जब्त कर लिया।
“एक निजी विश्वविद्यालय के पास विरासत में प्रवेश होना चाहिए? हम तर्क देते हैं कि विश्वविद्यालय पर निर्भर है, लेकिन कुछ मामलों में, कुछ मामलों में, इसके पास है, और वे शामिल हैं, उदाहरण के लिए, छात्रों को खुद को या बाहर जाने की अधिक संभावना है अगर किसी को वे जानते हैं और विश्वास करते हैं, जैसे कि अपने स्वयं के पिता या मां, वहां चले गए हैं,” एडम किसेल ने कहा कि हेरिटेज फाउंडेशन के सेंटर फॉर एजुकेशन पॉलिसी में।
“अगर मैं एक प्रवेश अधिकारी होता और कोई व्यक्ति एक विरासत आवेदक होता, तो मैं कहूंगा कि अगर वे यहां फिट नहीं हैं, तो मुझे आश्चर्य होगा कि क्या वे शायद जानते हैं कि क्या वे एक फिट हैं। उस व्यक्ति पर एक जोखिम कम है। लेकिन यह आवश्यक रूप से योग्यता के बारे में नहीं है, और इसलिए कि मेरिट प्रश्न लाता है,” उन्होंने कहा।
