डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि लैरी और डेविड एलिसन उन्हें पैरामाउंट का अधिग्रहण करने के लिए अपने हाल ही में अंतिम रूप दिए गए सौदे के हिस्से के रूप में मुफ्त विज्ञापनों में लाखों दे रहे हैं।
क्या वह सच है?
हम अभी भी नहीं जानते हैं – भाग में क्योंकि डेविड एलिसन, जो अब पैरामाउंट के सीईओ हैं, ने सीधे प्रश्न को संबोधित करने से इनकार कर दिया है।
लेकिन द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक नई रिपोर्ट में कहा गया है कि एक एलिसन वकील ने पहले इनकार किया है कि एक साइड डील है।
जुलाई में, फॉक्स न्यूज ने बताया कि स्काईडांस-एलिसन के स्वामित्व वाला स्टूडियो जो पैरामाउंट खरीदना चाहता था-ट्रम्प को “विज्ञापन, सार्वजनिक सेवा घोषणाओं, या अन्य समान प्रसारणों” के माध्यम से लाखों प्रदान करेगा, “स्काईडांस के लिए एक वकील ने निजी तौर पर कहानी को” अनमिटेड फाल्स बुलशिट “कहा।
टाइम्स यह भी रिपोर्ट करता है कि एक ट्रम्प प्रतिनिधि ने जोर देकर कहा कि “राष्ट्रपति और स्काईडांस के मालिकों के बीच एक अलिखित समझ थी।”
एक सर्वोपरि प्रतिनिधि ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। मैंने व्हाइट हाउस से टिप्पणी के लिए भी पूछा है। कंपनी की एलिसन की खरीद से पहले, पैरामाउंट के अधिकारियों ने कहा था कि उन्हें “राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए किए गए किसी भी वादे या प्रतिबद्धताओं का कोई ज्ञान नहीं था, जो कि बस्ती में आगे बढ़ने के अलावा अन्य लोगों के लिए किया गया था” जो वे सहमत थे।
संबंधित कहानियां
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
यह बहुत आगे-पीछे है जो अंततः कुछ भी स्पष्ट नहीं करता है।
हम जानते हैं कि पैरामाउंट के पिछले मालिक शैरी रेडस्टोन ने ट्रम्प को एक सूट को निपटाने के लिए $ 16 मिलियन दिए, जिसे हम एक कानूनी लंबे शॉट के रूप में वर्णित कर सकते हैं, जहां उन्होंने पैरामाउंट के “60 मिनट” पर 2024 के चुनाव में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया था क्योंकि जिस तरह से यह कमला हैरिस के साथ एक साक्षात्कार का संपादन किया था।
हम यह भी जानते हैं कि उस भुगतान के बाद, फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन, ट्रम्प अपॉइंटरी ब्रेंडन कार की अध्यक्षता में, स्काईडांस के पैरामाउंट के अधिग्रहण पर हस्ताक्षर किए।
इसके अलावा, अभी के लिए, हमारे पास केवल ट्रम्प का दावा है कि वह “पूर्व -मालिकों से $ 20 मिलियन डॉलर अधिक प्राप्त करने के लिए, विज्ञापन, पीएसए या इसी तरह की प्रोग्रामिंग में $ 20 मिलियन डॉलर अधिक प्राप्त करते हैं।”
जैसा कि मैंने पहले नोट किया है, यह समझ में आता है कि डेविड एलिसन ने यहां से कहा कि वह-या कोई-कोई-व्यक्ति-मुद्दा नहीं है: यदि ट्रम्प गलत है और एलिसन ने उसे विरोधाभास किया, तो वह एक राष्ट्रपति को गुस्सा करेगा, जो नियमित रूप से निजी तौर पर व्यवसायों को चलाने के लिए खुद को सम्मिलित करता है। यदि ट्रम्प सही है और एलिसन ऐसा कहते हैं, तो उन्हें सभी प्रकार की अन्य परेशानी होगी।
यह फजी नहीं होना चाहिए। या तो दुनिया के सबसे अमीर परिवारों में से एक ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को मुफ्त विज्ञापनों में लाखों डॉलर देने का वादा किया था, इसलिए वे एक प्रमुख अमेरिकी मीडिया कंपनी खरीदने के लिए आगे बढ़ सकते थे-या उन्होंने नहीं किया। हमें अनुमान लगाना नहीं छोड़ा जाना चाहिए।
