नासा के अंतरिम प्रशासक शॉन डफी ने साबित कर दिया कि अमेरिका 2030 तक चंद्रमा पर 100 किलोवाट परमाणु रिएक्टर की तैनाती की घोषणा करने पर एक चंद्र आधार स्थापित करने के बारे में गंभीर है। यह विचार, हालांकि एक ध्वनि, इसके आलोचकों के बिना नहीं है।
यह घोषणा कि एक चंद्र आधार का पहला तत्व एक परमाणु रिएक्टर होगा, तार्किक था। सौर के विपरीत परमाणु ऊर्जा, 24/7 उपलब्ध है और इस प्रकार सूरज उपलब्ध नहीं होने पर अवधि के दौरान बैकअप बैटरी की आवश्यकता नहीं होती है। यह कि रिएक्टर पहले इसका मतलब है कि चंद्र आधार के हर दूसरे तत्व को झुकाया जा सकता है और तुरंत संचालित किया जा सकता है।
एनपीआर नोटों के रूप में, पृथ्वी पर एक 100 किलोवाट रिएक्टर संयुक्त राज्य अमेरिका में 70 से 80 निजी घरों को बिजली देने में सक्षम होगा, इसलिए यह एक सभ्य आकार के चंद्र आधार को शक्ति दे सकता है।
इसे चंद्रमा पर गर्मी और ठंड के चरम का सामना करना होगा, न कि चांदनी और उल्का हमलों की संभावना का उल्लेख करना। इसे ठंडा करने के लिए पानी के बजाय, रिएक्टर बस उस गर्मी को विकीर्ण करेगा जो इसे अंतरिक्ष में बनाता है। लागत लगभग $ 3 बिलियन होगी।
अंतरिक्ष वकील मिशेल हैनलोन ने चंद्रमा पर परमाणु रिएक्टर को रखने के कुछ कानूनी पहलुओं का वर्णन किया है, विशेष रूप से चीन के साथ अंतरिक्ष दौड़ के संदर्भ में।
जबकि बाहरी अंतरिक्ष संधि चंद्रमा पर राष्ट्रीय संप्रभुता के दावों को प्रतिबंधित करती है, एक परमाणु रिएक्टर की स्थापना, विशेष रूप से इससे जुड़ी एक चंद्र आधार के साथ, राष्ट्र-राज्य को अनुदान देता है जो इसे आसपास के क्षेत्र पर नियंत्रण के कुछ उपाय करता है।
इसके अनुच्छेद IX के लिए आवश्यक है कि राज्य “संधि के लिए अन्य सभी राज्यों के पार्टियों के संबंधित हितों के संबंध में” कार्य करते हैं। अनुच्छेद IX प्रावधान का व्यावहारिक प्रभाव यह है कि चंद्रमा के दक्षिण ध्रुव पर एक चंद्र आधार स्थापित करने वाला पहला देश कुछ प्रमुख अचल संपत्ति पर नियंत्रण का दावा करने में सक्षम होगा, महत्वपूर्ण जहां बर्फ खनन एक आवश्यक उद्यम होने की संभावना है।
डफी इसलिए सही है कि अमेरिका और उसके सहयोगियों को पहले एक परमाणु रिएक्टर और एक चंद्र आधार के साथ होना चाहिए, इससे पहले कि चीन अपना स्वयं का स्थापित कर सकता है और इस तरह नियंत्रण कर सकता है।
परमाणु-संचालित चंद्र आधार का विचार इसके आलोचकों के बिना नहीं है। उदाहरण के लिए, एक सीबीएस समाचार मेजबान ने कहा कि चंद्रमा को उपनिवेशित करना यूरोपीय शक्तियों द्वारा पृथ्वी पर देशी लोगों के उपनिवेशण के समान था। सेलिब्रिटी एस्ट्रोफिजिसिस्ट नील डेग्रास टायसन ने उन्हें यह बताते हुए सीधे सेट किया कि कोई भी देशी लोग चंद्रमा पर या कहीं और पृथ्वी से परे सौर मंडल में मौजूद नहीं हैं।
एक्सचेंज ने फॉक्स न्यूज शो “द फाइव” पर आइरोलिंग का पता लगाया। लेकिन वहाँ भी, कुछ पकड़ हुई। दाना पेरिनो, जो राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के लिए काम करते थे, ने अंतरिक्ष यात्रा की पूरी अवधारणा के बारे में काफी एननुई व्यक्त किया। किसी ऐसे व्यक्ति के दृष्टिकोण से, जिसने व्यक्ति में एक स्पेस शटल लॉन्च देखा है और देखा है कि पुरुष टेलीविजन पर चंद्रमा लाइव पर चलते हैं, रवैया विचित्र और विवादास्पद लगता है।
पूर्व पहलवान, टायरस ने सामाजिक और राजनीतिक टिप्पणीकार को बदल दिया, ने अंतरिक्ष में शुरू होने के बाद से “अंतरिक्ष में जाने से पहले पृथ्वी पर समस्याओं को हल किया।” स्पष्ट जवाब हमेशा रहा है, “दोनों करो।”
रॉस मारचंद, रियल क्लियर साइंस के लिए लिखते हुए, $ 37 ट्रिलियन नेशनल डेट पर ध्यान दिया और फिर दावा किया कि चंद्र आधार का निर्माण करना बहुत महंगा होगा। उन्होंने 100-किलोवाट लूनर परमाणु ऊर्जा संयंत्र की तुलना 1-गिगावाट रिएक्टरों से करते हुए अपने तर्क को कम कर दिया, जो पृथ्वी पर मौजूद हैं और निर्माण करने के लिए $ 10 बिलियन की लागत (बड़े पैमाने पर अनुमति और पर्यावरणीय विनियमन समस्याओं के कारण)। फिर उन्होंने अनुमानित लागत को 10 “या अधिक के कारक से बढ़ा दिया।”
हालांकि नासा की परियोजनाएं अक्सर लागत से अधिक का सामना करती हैं, $ 3 बिलियन से $ 100 बिलियन से थोड़ा अधिक होगा, यहां तक कि अंतरिक्ष एजेंसी के लिए भी अक्षमता के इतिहास के साथ। मारचंद ने भी कहा कि “रोबोट अंतरिक्ष सस्ता और बेहतर मनुष्यों की तुलना में सस्ता और बेहतर का पता लगा सकते हैं” दावे जो देर से, महान चंद्र भूविज्ञानी पॉल स्पुडिस द्वारा स्पष्ट रूप से बहस की गई थी।
वास्तव में, चंद्रमा पर लौटना और मंगल पर जाना भी अच्छी तरह से मतदान करता है और द्विदलीय राजनीतिक समर्थन है, यहां तक कि इसके आलोचक भी हैं। सभ्यता की शुरुआत के बाद से कोई भी महान प्रयास कभी नहीं किया गया है, लोगों को यह कहना नहीं है कि यह नहीं किया जा सकता है या नहीं किया जाना चाहिए।
उदाहरण के लिए, इंटरनेशनल स्पेस स्टेशन ने उग्र विरोध को आकर्षित किया और लगभग एक से अधिक बार रद्द कर दिया गया। परिक्रमा अंतरिक्ष प्रयोगशाला वर्तमान में वैज्ञानिक खोजों और तकनीकी नवाचारों की एक धारा को मंथन कर रही है, जो अपने शुरुआती आलोचकों को भ्रमित कर रही है, जो लंबे समय से भूल गए हैं।
चंद्र आधार और यहां तक कि एलोन मस्क की नियोजित मंगल कॉलोनी एक समान प्रक्रिया से गुजरना होगा। आने वाली पीढ़ियों को एक ब्रह्मांड की कल्पना करना मुश्किल होगा जहां मनुष्यों ने सिर्फ एक दुनिया पर कब्जा कर लिया।
मार्क आर। व्हिटिंगटन, जो अक्सर अंतरिक्ष नीति के बारे में लिखते हैं, ने अंतरिक्ष अन्वेषण का एक राजनीतिक अध्ययन प्रकाशित किया है, जिसका शीर्षक था “चाँद पर वापस जाना इतना कठिन क्यों है?” साथ ही “चंद्रमा, मंगल और परे“और, सबसे हाल ही में,”अमेरिका चाँद पर वापस क्यों जा रहा है?“वह ब्लॉग करता हैकूर्मडजोन कॉर्नर।
