एक संघीय बजट के पारित होने के साथ, जो पवन और सौर जैसे नवीकरण के लिए सब्सिडी में कटौती करता है और एक कार्यकारी आदेश “अप्रभावी और अविश्वसनीय ‘हरे’ ऊर्जा स्रोतों के लिए करदाता समर्थन को समाप्त करने का वादा करता है,” जलवायु कार्यकर्ता ग्रीनहाउस गैसों के प्रभाव को कम करने के लिए नए दृष्टिकोणों पर विचार कर रहे हैं। ऐसा ही एक चैंपियन आगे बढ़ रहा है, वाशिंगटन स्टेट गॉव जे। इंसली।
इंसली ने गवर्नर और उनके अल्पकालिक राष्ट्रपति अभियान के रूप में अपने समय के बयानबाजी के केंद्र में फाइटिंग जलवायु परिवर्तन किया। इंसली का दावा है कि उन्होंने वाशिंगटन राज्य को जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई में “एक नेता” बनाया, और टाइम पत्रिका ने उन्हें 2025 का पृथ्वी पुरस्कार दिया, यह कहते हुए कि पूर्व गवर्नर “स्थानीय कार्रवाई की शक्ति में विश्वास करता है।”
वाशिंगटन राज्य में 25 वर्षों के लिए पर्यावरण नीति पर काम करने के बाद, मैं इस बात का ध्यान रख सकता हूं कि इंसली के नेतृत्व के बाद एक भयावह गलती होगी।
हाल ही में एक संपादकीय में, उन्होंने तर्क दिया कि डेमोक्रेट्स को “युवा ट्रम्प मतदाताओं पर जीत” के लिए जलवायु परिवर्तन का उपयोग करना चाहिए। उनका केंद्रीय, और दोहराया गया, त्रुटि – वह जो अब राष्ट्रीय जलवायु कार्यकर्ताओं को पालन करने के लिए प्रोत्साहित करता है – जलवायु परिवर्तन को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में व्यवहार करना है, बजाय प्रभावी समाधानों पर ध्यान केंद्रित करने के।
वास्तव में, वाशिंगटन राज्य के कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में 2020 को छोड़कर इंसली के पहले दशक में हर साल बढ़ गया। गवर्नर की नीतियां इतनी अप्रभावी थीं कि 2019 में, फ्लोरिडा का प्रति व्यक्ति CO2 उत्सर्जन वास्तव में वाशिंगटन राज्य की तुलना में कम था, केवल छह साल पहले 10 प्रतिशत अधिक था। फ्लोरिडा, कोई सार्थक जलवायु नीति के साथ, वाशिंगटन को जय इंसली के साथ पतवार पर बेहतर बना दिया।
अपनी नीतियों और राजनीतिक अभियान के परिणामों का खुलासा करने के बीच एक विकल्प को देखते हुए, राज्यपाल ने नियमित रूप से राजनीति को चुना।
जब उन्होंने पदभार संभाला, तो इंसली ने अपनी नीतियों के परिणामों को ट्रैक करने का वादा किया, एक वेब पेज बनाया, जिसमें जलवायु लक्ष्यों की ओर प्रगति दिखाई गई। उन्होंने कहा कि लक्ष्य समस्याओं को ठीक करने और परिणामों में सुधार करने के लिए उस डेटा का उपयोग करना था। लेकिन 2019 में, अपने राष्ट्रपति अभियान की घोषणा करने से ठीक पहले, इंसली के प्रशासन ने पृष्ठ को बंद कर दिया। उनका प्रशासन लगभग सभी लक्ष्यों को याद कर रहा था, “जलवायु उम्मीदवार” के लिए एक शर्मनाक वास्तविकता।
वाशिंगटन अब तक अपने 2030 उत्सर्जन लक्ष्यों के पीछे है, राज्य को तीन कोविड-स्तरीय महामारी शटडाउन कटौती के बराबर द्वारा CO2 उत्सर्जन में कटौती करनी होगी।
वाशिंगटन की इलेक्ट्रिक वाहन नीति इस बात का एक और उदाहरण है कि राज्य ने इतना खराब प्रदर्शन कैसे किया है। पिछले साल, इंसली ने “इलेक्ट्रिक वाहनों तक कम आय वाले वाशिंगटन के लोगों को प्रदान करने में मदद करने के लिए $ 45 मिलियन की सब्सिडी की घोषणा की।” परिणाम सबसे अच्छे रूप में मिलाया गया था, “यह सुनिश्चित करने में विफल रहा कि छूट को ओवरबर्डन और कमजोर समुदायों तक पहुंचा।”
गवर्नर इंसली उन विफलताओं से बचाव करता है, इसके बजाय 2023 में प्रभावी होने वाले CO2 कैप-एंड-ट्रेड सिस्टम पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह वादा करते हुए कि यह भविष्य में परिणाम प्रदान करेगा। हालांकि, शुरुआती परिणाम दिखाते हैं कि उस प्रणाली द्वारा वित्त पोषित परियोजनाएं उत्सर्जन में कटौती करने में विफल हो रही हैं। उनके अपने प्रशासन ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें दिखाया गया कि राज्य की लगभग दो-तिहाई राज्य की जलवायु परियोजनाएं “मात्रात्मक उत्सर्जन में कमी” नहीं बनाती हैं।
पैटर्न बोल्ड स्टेटमेंट बनाने और बार -बार देने में विफल रहने के दौरान जीत का दावा करने वाली प्रेस विज्ञप्ति को भेजने के लिए किया गया है। प्रत्येक विफलता के साथ, इंसली ने नीतिगत विफलताओं पर कागज के लिए पक्षपात पर भरोसा किया। उस दृष्टिकोण ने जय इंसली राष्ट्रीय ध्यान और प्रशंसा अर्जित की। हालांकि, यह ग्रह की मदद नहीं करता था।
यह रणनीति गैर -जिम्मेदार है और निंदक पैदा करती है जो प्रभावी जलवायु नीति को बढ़ावा देने की क्षमता को कम करती है। जो लोग जलवायु और पर्यावरणीय नीति के बारे में ईमानदार हैं, वे एक चौराहे पर हैं। वे इंसली द्वारा सुझाए गए मार्ग को ले सकते हैं और पहले राजनीति रख सकते हैं, या वे पिछले दो दशकों की जलवायु नीति के रिकॉर्ड का ईमानदारी से आकलन कर सकते हैं और बेहतर दृष्टिकोण की तलाश कर सकते हैं।
जो लोग मानते हैं कि जलवायु परिवर्तन है-जैसा कि जय इंसली ने अक्सर कहा है-एक “अस्तित्वगत संकट” को उस बयानबाजी पर खरा उतरना चाहिए और स्व-सेवारत राजनेताओं को उकसाना चाहिए, जिनके राजनीतिक हथियार के रूप में जलवायु परिवर्तन का उपयोग समस्या को संबोधित करने के लिए एक प्रमुख बाधा बन गया है। राजनेताओं को Microsoft और Amazon जैसी कंपनियों को देखना चाहिए जो उन परियोजनाओं में निवेश करते हैं जो CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रमाणित हैं – और यदि वे नहीं करते हैं, तो फंडिंग वापस आ जाती है। राजनीतिक भव्यता के बजाय प्रभावशीलता और नवाचार के आधार पर प्रयासों को प्राथमिकता देना, जलवायु परिवर्तन से जोखिम को कम करने का एकमात्र तरीका है।
ट्रम्प प्रशासन के अगले साढ़े तीन वर्षों के दौरान, जो लोग जलवायु परिवर्तन से जोखिम को कम करने के बारे में परवाह करते हैं, वे पक्षपातपूर्ण (और विफल) पथ ले सकते हैं जो इंसली की सिफारिश करता है। या वे ऐसे विकल्प ढूंढना शुरू कर सकते हैं जो राजनीति पर आकस्मिक नहीं हैं और इसके बजाय, परिणामों पर ध्यान केंद्रित करें।
टॉड मायर्स ने 25 वर्षों तक वाशिंगटन राज्य में ऊर्जा और पर्यावरण नीति पर काम किया है और सिएटल में वाशिंगटन नीति केंद्र में अनुसंधान के उपाध्यक्ष हैं।
