ट्रम्प स्टन वॉल स्ट्रीट, वाशिंगटन के साथ विवादास्पद बीएलएस नॉमिनी

श्रम सांख्यिकी ब्यूरो (बीएलएस) का नेतृत्व करने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प की पिक अपने पूर्ववर्तियों के सांचे को तोड़ रही है और सभी धारियों के अर्थशास्त्रियों के बीच अलार्म पैदा कर रही है

बीएलएस के आयुक्त आमतौर पर सांख्यिकी और अर्थशास्त्र में दशकों के अनुभव के साथ शिक्षाविद या कैरियर सिविल सेवक होते हैं।

लेकिन ईजे एंटोनी, जिन्होंने ट्रम्प ने इस महीने की शुरुआत में निराशाजनक नौकरियों की रिपोर्ट की ऊँची एड़ी के जूते पर पूर्व बीएलएस प्रमुख एरिका मैकएंटारफर को फायर करने के बाद एजेंसी का नेतृत्व करने के लिए नामांकित किया था, ने एक पंडित और रूढ़िवादी वकील के रूप में अधिक बोना फाइड्स की तुलना में एक सांख्यिकीविद् के रूप में किया है।

एक सांख्यिकीय डिवीजन का नेतृत्व करने के लिए एंटोनी की पसंद जिसका डेटा दुनिया भर में व्यवसायों और सरकारों द्वारा जांच की जाती है, अर्थशास्त्र के पेशे से प्रमुख बैकलैश हो रही है और बेडरॉक-स्तरीय आर्थिक आंकड़ों के राजनीतिकरण के बारे में चिंताओं को बढ़ा रहा है।

ओबामा प्रशासन के लिए काम करने वाले हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री जेसन फुरमैन ने सोशल मीडिया पर लिखा, “ईजे एंटोनी बीएलएस कमिश्नर होने के लिए पूरी तरह से अयोग्य है।” “वह एक चरम पक्षपातपूर्ण है और उसके पास कोई प्रासंगिक अनुभव नहीं है।”

कंजर्वेटिव अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ साथी स्टेन वीगर ने फुरमैन के शब्दों को प्रतिध्वनित किया।

वाशिंगटन पोस्ट ने कहा, “वह पूरी तरह से अयोग्य है और पक्षपातपूर्ण है,” उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट को बताया।

ईजे एंटोनी कौन है?

एंटोनी पिछले चार महीनों से संघीय बजट पर हेरिटेज फाउंडेशन के केंद्र के मुख्य अर्थशास्त्री रहे हैं।

हेरिटेज फाउंडेशन एक दक्षिणपंथी थिंक टैंक है जिसने व्यापक परियोजना 2025 नीति एजेंडा का उत्पादन किया। प्रोजेक्ट 2025 ने वाशिंगटन में “स्थायी राजनीतिक वर्ग” पर लक्ष्य रखा, और इसके कई बजट-कटिंग सिफारिशें ट्रम्प प्रशासन द्वारा की गई हैं।

उन्होंने अपनी वर्तमान स्थिति से पहले हेरिटेज में दो रिसर्च फेलोशिप आयोजित कीं और अरबपति स्टीव फोर्ब्स के नेतृत्व में एक रूढ़िवादी वकालत समूह, समृद्धि को दूर करने के लिए समिति में दो अन्य फैलोशिप।

एंटोनी ने 2020 में अपना डॉक्टरेट शोध प्रबंध प्रस्तुत किया, जिसमें वह “आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र” से जुड़े पदों का बचाव करता है, एक रूढ़िवादी नीति सिद्धांत जो 1980 के दशक में लोकप्रिय हो गया था। एक सामुदायिक कॉलेज में एक सहायक के रूप में और उत्तरी इलिनोइस विश्वविद्यालय के अपने अल्मा मेटर में एक प्रशिक्षक के रूप में, उन्होंने कोई अन्य शैक्षणिक पद नहीं रखा है।

तुलनात्मक रूप से, Mcentarfer ने जनगणना ब्यूरो के साथ एक अर्थशास्त्री के रूप में 20 वर्षों तक काम किया। उनके पूर्ववर्ती विलियम बीच सीनेट बजट समिति के लिए मुख्य अर्थशास्त्री थे, और उनके पूर्ववर्ती एरिका ग्रोशेन ने न्यूयॉर्क फेडरल रिजर्व में एक अर्थशास्त्री के रूप में 20 साल बिताए और लगभग एक दर्जन शैक्षणिक पत्रिकाओं के लिए रेफरी।

एंटोनी कई रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट्स पर लगातार अतिथि है।

जबकि बीएलएस इसे उत्पादन करने के लिए एक बिंदु बनाता है-व्याख्या के बजाय-आर्थिक डेटा, एंटोनी मीडिया दिखावे में हाल के बीएलएस रिलीज पर बात कर रहे हैं, एजेंसी के विशिष्ट कट-एंड-ड्राई संचार के साथ एक विपरीत।

डिस्प्लल जुलाई जॉब्स रिपोर्ट पर चर्चा करते हुए, उन्होंने ट्रम्प के पूर्व सलाहकार स्टीवन बैनन के इंटरनेट पॉडकास्ट पर मूल-जनित अमेरिकियों के बीच नौकरी की वृद्धि पर जोर दिया।

“रिपोर्ट में कुछ अच्छी खबर थी, यह भी कि हमें निश्चित रूप से उजागर करना चाहिए,” उन्होंने कहा। “पिछले 12 महीनों में शुद्ध नौकरी में वृद्धि के सभी मूल-जनित अमेरिकियों के पास गए हैं।”

हेरिटेज फाउंडेशन ने एंटोनी के साथ एक साक्षात्कार के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

अर्थशास्त्रियों से बैकलैश

अर्थशास्त्री एंटोनी की क्रेडेंशियल्स के बारे में अपने शब्दों को कम नहीं कर रहे हैं।

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के एक अर्थशास्त्री ने एंटोनी के हालिया पत्रों में से एक को मना कर दिया, जिसमें दिखाया गया कि इसमें बुनियादी सांख्यिकीय गलतियाँ शामिल हैं और यह पाते हुए कि इसके परिणामों को दोहराना संभव नहीं था – मृत्यु का एक अकादमिक चुंबन।

कंजर्वेटिव टैक्स फाउंडेशन थिंक टैंक के एक अर्थशास्त्री एलन कोल ने कागज में त्रुटियों को “आश्चर्यजनक” बताया।

“एक ट्वीट में आश्चर्यजनक त्रुटियां खराब हैं, लेकिन इसे लंबे समय में करने के लिए बदतर है, जहां अधिक समय और प्रयास शामिल है,” उन्होंने सोशल मीडिया पर लिखा है।

कंजर्वेटिव अर्थशास्त्री भी जुलाई की नौकरियों की रिपोर्ट के बाद Mcentarfer की फायरिंग को नष्ट कर रहे हैं, यह पता चला है कि मई से अर्थव्यवस्था में 106,000 नौकरियों को जोड़ा गया है। ट्रम्प ने एजेंसी पर आरोप लगाया – बिना किसी सबूत के – “धांधली” डेटा का उत्पादन करने के लिए, जो कई अर्थशास्त्रियों ने कहा है कि पोपकॉक है।

ट्रम्प के प्रमुख के रूप में Mcentarfer से पहले ट्रम्प की नियुक्ति करने वाले विलियम बीच ने कहा, “डॉ। एरिका मैकएंटर्फर की पूरी तरह से आधारहीन फायरिंग … एक खतरनाक मिसाल कायम करती है और ब्यूरो के सांख्यिकीय मिशन को कम करती है।”

सीनेटरों को चेतावनी

सीनेट के स्वास्थ्य, शिक्षा, श्रम और पेंशन (सहायता) समिति के समक्ष उपस्थित होने के बाद एंटोनी को जीओपी-नियंत्रित सीनेट द्वारा आसानी से पुष्टि होने की उम्मीद है, जिसे उनके नामांकन को मंजूरी देने की भी आवश्यकता होगी।

एंटोनी के आलोचक अपनी संभावित पुष्टि से पहले उम्मीदवार के खिलाफ समिति के GOP सदस्यों को चालू करने के लिए एक लंबे समय से शॉट प्रयास कर रहे हैं।

फ्रेंड्स ऑफ द बीएलएस, एक समूह जो एजेंसी के लिए वकालत करता है और इसकी अध्यक्षता में बीच और उनके पूर्ववर्ती एरिका ग्रोशेन ने बुधवार को एक बयान में एंटोनी को बुलाया, जिसमें बहस को उनके नामांकन के बारे में “विवादास्पद” बताया गया।

उन्होंने कहा, “बीएलएस नाउ … अगले आयुक्त डॉ। ईजे एंटोनी के लिए नॉमिनी पर एक विवादास्पद बहस की अतिरिक्त चुनौती का सामना करता है,” उन्होंने कहा।

ग्रोशेन ने पहाड़ी को बताया कि उन्हें उम्मीद है कि नामांकन प्रक्रिया “बहुत पूरी तरह से” होगी।

उन्होंने कहा, “सीनेट हेल्प कमेटी की जिम्मेदारी … इस समय विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।”

पहाड़ी एंटोनी की योग्यता के बारे में समिति के सभी रिपब्लिकन सदस्यों तक पहुंची, जिनमें से अधिकांश ने जवाब नहीं दिया। सेन सुसान कॉलिन्स (आर-मेन) के लिए एक प्रतिनिधि ने कहा कि वह सुनवाई से पहले नामांकन पर टिप्पणी नहीं करेगी।

लेबर डेटा का राजनीतिकरण कैसा दिखेगा?

एंटोनी ने पहले ही बीएलएस डेटा रिलीज़ में कुछ बड़े बदलावों को उकसाया है, जिसमें त्रैमासिक रिलीज के पक्ष में नियमित मासिक रिपोर्ट को रद्द करना शामिल है – एक ऐसा बदलाव जो आर्थिक डेटा आउटपुट के पूरे ताल को बदल देगा और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लगभग हर निजी और सार्वजनिक क्षेत्र के मॉडल को प्रभावित करेगा।

उन्होंने अपने नामांकन से पहले फॉक्स न्यूज को बताया कि “बीएलएस को मासिक नौकरियों की रिपोर्ट जारी करने को निलंबित करना चाहिए, लेकिन बीएलएस डेटा अक्सर संशोधन के अधीन होने के बाद से कम समय पर, त्रैमासिक डेटा,” अधिक सटीक, हालांकि अधिक सटीक प्रकाशित करते रहें।

पूर्व बीएलएस प्रमुखों ने हिल को बताया कि वे एक नियामक मानक पर नजर रख रहे हैं, जिसे ओएमबी डायरेक्टिव नंबर 3 के रूप में जाना जाता है, जो बीएलएस रिलीज के नियमों को नियंत्रित करता है, किसी भी संकेत के लिए कि एजेंसी डेटा का राजनीतिकरण हो सकता है।

“इसका उल्लंघन बहुत ही असामान्य होगा, और इसलिए इसके नीचे कुछ असामान्य होने का संकेत है,” ग्रोशेन ने कहा।

एंटोनी ने बीएलएस डेटा संशोधनों पर कुछ परस्पर विरोधी टिप्पणियां दी हैं, जो उन्हें बैनन के पॉडकास्ट पर अपनी उपस्थिति के दौरान Mcentarfer के तहत “अक्षम” नेतृत्व के लिए जिम्मेदार ठहराया है और फिर बाद में ध्यान दिया कि समस्याओं ने एजेंसी आयुक्त के रूप में उनके समय को पूर्व-दिनांकित किया।

“मुझे लगता है कि यह इस कारण का हिस्सा है कि हम इन सभी अलग -अलग डेटा समस्याओं को जारी रखते हैं,” उन्होंने कहा कि “यह ट्रम्प प्रशासन के लिए अद्वितीय समस्या नहीं है।”

बीएलएस डेटा के साथ वास्तविक समस्याएं

वास्तव में, जुलाई की नौकरियों की रिपोर्ट में नीचे की ओर संशोधन, जिसमें ट्रम्प की MCENTARFER की फायरिंग को प्रेरित किया गया था, राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा शैक्षिक रोजगार के आंकड़ों की देर से रिपोर्टिंग के कारण, साथ ही उस क्षेत्र में अधिक स्पष्ट मौसमी प्रभाव के साथ शिक्षक गर्मियों में काम नहीं करते हैं। यह एजेंसी के लिए काफी विशिष्ट है, बीएलएस के वर्तमान और पूर्व कर्मचारियों ने द हिल को बताया।

राजनीतिक कथाओं को एक तरफ, बीएलएस ने महामारी के बाद में सर्वेक्षण प्रतिक्रिया दरों में पर्याप्त गिरावट देखी है, एक गिरावट जिसने डेटा को कम विश्वसनीय बना दिया है, लेकिन इसने अमेरिका से परे कई देशों में सांख्यिकीय एजेंसियों को प्रभावित किया है।

“यह बीएलएस की विफलता नहीं है … यह एक ऐसी घटना है जो दुनिया भर में है,” एरिका ग्रोशेन ने द हिल को बताया।

“यह एक धीमी गति से चलने वाली ट्रेन मलबे है,” उन्होंने कहा, सर्वेक्षण की प्राथमिकता के लिए अर्थव्यवस्था में सीईओ को उकसाया। “कोई चांदी की गोली नहीं है। मेरा विश्वास करो – लोग लंबे समय से इसकी तलाश कर रहे हैं।”

अर्थशास्त्री वर्षों से सर्वेक्षण प्रतिक्रिया दरों को विलाप कर रहे हैं।

यूबीएस के अर्थशास्त्री पॉल डोनोवन ने इस महीने की शुरुआत में लिखा था, “ऑरवेलियन अखबार की तरह, (अमेरिकी रोजगार रिपोर्ट) का मतलब अक्सर इसका मतलब हो सकता है कि इसका क्या मतलब है। घर और प्रतिष्ठान सर्वेक्षण रोजगार की विपरीत तस्वीरों को चित्रित करते हैं (और दोनों में चौंकाने वाली प्रतिक्रिया दर है),” इस महीने की शुरुआत में इस महीने की शुरुआत में लिखा गया था।

स्रोत लिंक