के शुरुआती मिनटों में दुनिया का युद्ध (2025), मुझे एहसास हुआ कि मैंने इसे पहले देखा है। नहीं, मैं 2005 का संदर्भ नहीं दे रहा हूँ वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस चलचित्र। मैं एक फिल्म का संदर्भ नहीं दे रहा हूं। मैंने इस आधार को देखा है प्रचालक2024 में विंडोज पीसी पर प्रकाशित एक बिंदु-और-क्लिक साहसिक। दोनों पूरी तरह से एक कंप्यूटर स्क्रीन के माध्यम से सामने आते हैं। हालांकि, एक तनावपूर्ण, धीमी गति से जलने वाली साजिश है। अन्य है वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस।
यह वह माध्यम हो सकता है जो आयोजित किया जाता है वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस पीछे; यह एक फिल्म के बजाय एक खेल के रूप में अधिक सम्मोहक होगा।
में वॉर ऑफ़ द वर्ल्डसनिर्देशक रिच ली स्क्रीनलाइफ तकनीक को नियोजित करते हैं: फिल्म अपने नायक, विल रेडफोर्ड (आइस क्यूब) के कंप्यूटर मॉनिटर के माध्यम से अपनी कथा के बारे में लगभग सभी संदर्भ दिखाती है। स्क्रीनलाइफ स्वाभाविक रूप से एक कहानी बताने का एक बुरा तरीका नहीं है, लेकिन इसके तड़क-भड़क वाले घंटे के कारण, रनटाइम, वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस अपनी ताकत का लाभ उठाने में सक्षम नहीं है। तेज गति बनाए रखने के लिए, फिल्म की सभी प्रमुख कहानी बीट्स को बैक-टू-बैक होना चाहिए। यह पेसिंग ड्रेड के निर्माण का बलिदान करता है जो आमतौर पर एक महान थ्रिलर को महान बनाता है। (इसके अतिरिक्त, का स्वर वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस लगातार खूंखार और कॉमेडी के बीच बदलाव करते हुए, फिल्म को एक असंतुष्ट एहसास दिया।)
इसके विपरीत, ऑपरेटर का टोनल शिफ्ट बेहतर रूप से फिट होते हैं क्योंकि यह अपने अंत तक पहुंचने के लिए एक भीड़ में नहीं है।
प्रचालकविभिन्न मामलों की जांच करने वाले खिलाड़ी के साथ कहानी शुरू होती है: हत्या, लापता लोग, और यहां तक कि इसके बाद के आधे हिस्से में एक गहरी, गहरी साजिश का अनावरण करने से पहले बम के खतरे को बेअसर करने में मदद करना। तब से प्रचालक जब तक दो बार है वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस, यह कथा को सांस लेने के लिए अधिक समय देता है। कहाँ वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस अपनी कहानी धड़कन के माध्यम से भागता है, प्रचालक आप टेम्पो को नियंत्रित करते हैं। आप कितनी जल्दी जांच के माध्यम से प्रगति करते हैं सभी इस बात पर निर्भर करते हैं कि आप खेल को कैसे पहुंचाते हैं। अगर वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस यह समान स्तर की अन्तरक्रियाशीलता थी, यह अपनी कहानी की धड़कनों के बारे में बहुत कुछ बदलने की आवश्यकता के बिना बेहतर पेसिंग होता।
की एक सामान्य आलोचना वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस यह है कि फिल्म सचमुच “बस कुछ आदमी टाइपिंग देख रही है,” है, जो एक दर्शक के दृष्टिकोण से दिलचस्प नहीं है। हालांकि, जैसे खेल में ऑपरेटर, आप “कुछ आदमी टाइपिंग” हैं। जब दर्शक बातचीत कर सकते हैं तो सटीक सेटअप सम्मोहक हो जाता है। बहुत ज़्यादा वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस’ पता चलता है कि प्रभाव का अभाव है, लेकिन अगर आप एक विदेशी आक्रमण और सरकारी साजिश के मुखौटे को वापस खींच रहे थे, जबकि एक पारिवारिक जीवन का जुगल कर रहे थे? खैर, कहानी बेहतर हो सकती है।
विल रेडफोर्ड के रूप में खेलना फिल्म से सबसे सांसारिक क्षणों को भी बदल सकता था-जैसे कि अपने बच्चों की जासूसी करना या अपनी मृत पत्नी के फेसबुक पेज की जाँच करना-अतिरिक्त विश्व-निर्माण के लिए वैकल्पिक क्षणों में। एक खेल में, खिलाड़ी को एलियन के व्यवहार पर शोध करने का काम सौंपा जाएगा, जो कि, द्वारा किए गए दस्तावेजों के माध्यम से और सुरक्षा फुटेज का विश्लेषण करने के लिए किया जा सकता है। खतरों को हराने के लिए एक वायरस अपलोड करने का कार्य एक तीव्र मिनीगैम हो सकता है, जिससे खिलाड़ी को एजेंसी मिलती है कि एक दर्शक बस प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगा। की सफलता प्रचालक प्रशंसकों और आलोचकों के साथ अवधारणा का प्रमाण है कि एक स्क्रीनलाइफ़ गेमप्ले लूप मजेदार हो सकता है। (प्लस: खेल के सबसे अच्छे क्षणों में से एक अंत है, जब आपको एक सरकारी इमारत के माध्यम से एक चरित्र का मार्गदर्शन करना होगा, जो लगभग अंत में दर्पण करता है वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस एक के लिए एक।)
दोनों प्रचालक और वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस इस बात के साथ प्रयोग करें कि वे अपनी कहानियों को इसी तरह से कैसे बताते हैं, लेकिन महत्वपूर्ण और दर्शकों की प्रतिक्रियाएं बताती हैं कि एक फिल्म के रूप में जो फ्लैट में आता है, वह खेल के रूप में कुछ क्षमता हो सकता है। प्रचालक इसके आलोचक भी थे, कुछ आलोचनाओं के साथ इसके बीच और दोनों के बीच अतिव्यापी वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस; हालाँकि, कहाँ प्रचालक वर्तमान में मेटाक्रिटिक पर 78 पर बैठता है, वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस … 6 है। सबसे बड़ा अंतर? वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस एक तनावपूर्ण षड्यंत्र थ्रिलर के सभी निर्माण थे, फिर भी उन्हें एक निष्क्रिय दर्शकों के लिए प्रस्तुत किया। प्रचालक समान तत्वों को लेता है और उन्हें सीधे एक खिलाड़ी के हाथों में रखता है।
