दो डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने शुक्रवार को होमलैंड के सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोम को एक पत्र भेजा, जिसमें उनसे आग्रह किया गया था कि वह $ 100,000 से अधिक के अनुदान पर उसके व्यक्तिगत साइन-ऑफ की आवश्यकता थी।
“हम होमलैंड सिक्योरिटी डिपार्टमेंट (डीएचएस) नीति के बारे में अपनी गहरी चिंताओं को व्यक्त करने के लिए लिखते हैं, जिसमें सभी खर्चों के सचिव की व्यक्तिगत स्वीकृति की आवश्यकता होती है, जो कि 100,000 डॉलर से अधिक है, जिसमें आपदा-संबंधित लागतों के लिए शामिल हैं,” सेन। पैटी मरे (डी-वाश), सीनेट विनियोजन समिति के वाइस चेयरिंग, और सेन गैरी पीटर्स) ने लिखा है।
“यह निर्देश, जैसा कि वर्तमान में लागू किया गया है, खतरनाक देरी पैदा करता है और संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी की (FEMA) की प्रभावशीलता को कम करता है, अनावश्यक जोखिम पर जीवन जीता है,” उन्होंने जारी रखा।
यह उन रिपोर्टों के बाद आता है कि जून में टेक्सास की विनाशकारी बाढ़ के लिए फेमा की प्रतिक्रिया नोएम की नीति से देरी हो सकती है।
पत्र में कहा गया है कि इसके परिणामस्वरूप कॉल सेंटर “आपदा के शुरुआती दिनों में महत्वपूर्ण दिनों में समझ में आ गए, जिससे हजारों बचे लोगों को जवाब या सहायता के बिना छोड़ दिया गया।”
सीनेटरों का तर्क है कि $ 100,000 एक बेहद कम दहलीज है जो फेमा के काम के पैमाने को देखते हुए है। आपदा वसूली के लिए अक्सर घंटों में लाखों डॉलर संसाधनों को जुटाने की आवश्यकता होती है। पत्र के अनुसार, ये अतिरिक्त नौकरशाही कदम, एजेंसी की अन्य स्थानीय एजेंसियों के साथ समन्वय करने की क्षमता में भी बाधा डालते हैं।
सीनेटरों ने लिखा, “ये विफलताएं अलग-थलग नहीं हैं, लेकिन एक ऐसी नीति के परिणाम हैं जो गति और लचीलेपन की कीमत पर निर्णय लेने को केंद्रीकृत करती हैं।”
NOEM ने पिछले महीने इनकार कर दिया था कि नीति ने टेक्सास में संघीय प्रतिक्रिया के प्रयासों को धीमा कर दिया था, यह कहते हुए कि यह एनबीसी न्यूज के “मीट द प्रेस” के साथ एक साक्षात्कार में “जवाबदेही उपाय” था।
“तो वे दावे झूठे हैं,” उसने एनबीसी न्यूज के क्रिस्टन वेलकर को रिपोर्टों के बारे में बताया। “वे ऐसे लोगों से हैं जो उन दावों के पीछे अपना नाम नहीं डालेंगे। और वे कॉल सेंटर पूरी तरह से कर्मचारी और उत्तरदायी थे। और यह सबसे तेज़ है, मेरा मानना है कि, वर्षों में, शायद दशकों में, कि फेमा को इस प्रकार की स्थिति में व्यक्तियों की मदद करने के लिए तैनात किया गया है।”
मरे और पीटर्स ने पत्र में कई सवालों के जवाब देने के लिए NOEM के लिए 31 अगस्त की समय सीमा निर्धारित की।
सवालों के बीच: “क्या मेट्रिक्स, यदि कोई हो, का उपयोग यह मूल्यांकन करने के लिए किया जा रहा है कि क्या सचिव समीक्षा नीति आपातकालीन प्रतिक्रिया से समझौता किए बिना जवाबदेही या वित्तीय नेतृत्व में सुधार करती है?” और “क्या डीएचएस ने यह आकलन करने के लिए किसी भी कार्रवाई की समीक्षा की है या कमीशन किया है कि सचिव की समीक्षा नीति ने केंद्रीय टेक्सास बाढ़ या अन्य आपदाओं की प्रतिक्रिया को कैसे प्रभावित किया है? यदि हां, तो कृपया उन निष्कर्षों को साझा करें।”
हिल पत्र पर टिप्पणी के लिए डीएचएस तक पहुंच गया है।
