एक न्यायाधीश जो 2024 के एक महत्वपूर्ण फैसले में बोइंग के साथ पक्षपात कर चुका था, उसने इस मामले से काट दिया था कि उसने खुलासा किया कि उसने कंपनी के शेयरों का कारोबार किया। हाल ही में एक अपील अदालत के फैसले ने एयरोस्पेस दिग्गज के खिलाफ $ 72 मिलियन का फैसला भी लगाया – जो पहले पलट गया था – वापस मेज पर।
बिजनेस इनसाइडर ने 2024 में बताया कि न्यायाधीश जेम्स रॉबर्ट ने बोइंग स्टॉक ट्रेडों का खुलासा किया था, जबकि बोइंग के खिलाफ ज़ुनम एयरो का मामला उनके सामने सामने आया था।
उन्होंने कहा कि बैंक ने अपनी पत्नी के सेवानिवृत्ति खाते का प्रबंधन किया और उन्होंने ट्रेडों को बनाया और उन्होंने उनके फैसले को प्रभावित नहीं किया। बाद में उन्होंने अदालत के रिकॉर्ड में एक प्रकटीकरण बयान दायर किया। अपील अदालत ने कहा कि यह पर्याप्त नहीं था।
इस निर्णय में जिला अदालत के पक्ष में जिला अदालत के लगातार फैसलों के साथ मिलकर, इस खुलासे में देरी हुई, यह एक उद्देश्य पर्यवेक्षक को आगे की कार्यवाही में जिला न्यायाधीश की निष्पक्षता पर सवाल उठाने का कारण दे सकता है, “निर्णय ने कहा, जो गुरुवार को नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा पोस्ट किया गया था।
2024 में बिजनेस इनसाइडर द्वारा साक्षात्कार किए गए न्यायिक नैतिकता विशेषज्ञों ने रोबार्ट के ट्रेडों की विशेषता बताई और एक मामूली मुद्दे के रूप में पार्टियों के प्रकटीकरण में देरी की।
2019 में पैसे से बाहर निकलने के बाद से ज़ुनम काफी हद तक निष्क्रिय हो गया है, जिसे उसने बोइंग पर दोषी ठहराया और इसे अन्य स्रोतों से नकदी प्राप्त करने के अपने प्रयासों को तोड़फोड़ किया। ज़ुनम एक छोटे हाइब्रिड-इलेक्ट्रिक यात्री विमान को विकसित कर रहा था जिसे उसने 2022 में रिलीज़ करने की योजना बनाई थी और उसने 2030 के माध्यम से बड़े विमानों को बनाने और बेचने के लिए स्केल करने की योजना बनाई थी, उसने अपने मुकदमे में कहा।
जुआरियों ने पिछले साल निष्कर्ष निकाला कि बोइंग और इसके संबद्ध क्षितिज ने अपने व्यापार रहस्यों को दुरुपयोग करके ज़ुनम को नुकसान पहुंचाया और $ 72 मिलियन से सम्मानित किया। पिछले फाइलिंग के आधार पर कि ज़ुनम ने क्षितिज के साथ समझौतों को तोड़ दिया था, अदालत ने ज़ुनम के खिलाफ $ 9 मिलियन से अधिक ब्याज के लिए एक निर्णय भी लगाया। फैसले का वह हिस्सा रॉबर्ट के फैसले से बच गया, जो ज़ुनम के पक्ष में $ 72 मिलियन के फैसले को शून्य कर देता है।
संबंधित कहानियां
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
अपील के न्यायाधीशों ने कहा कि रोबार्ट ने बोइंग के गलत कामों और ज़ुनम के नुकसान के “पर्याप्त” सबूतों को नजरअंदाज कर दिया था कि जूरी पर भरोसा हो सकता है। उन्होंने कहा कि उन्होंने “सबूतों को फिर से शुरू किया और ज़ुनम के पक्ष में सभी उचित निष्कर्ष निकालने में विफल रहे।”
पिछले एक साल के दौरान, दोनों पक्ष रॉबर्ट की अदालत में बहस कर रहे हैं कि क्या ज़ुनम को क्षितिज का भुगतान करने के लिए अपनी बौद्धिक संपदा को बेचना चाहिए।
ज़ुनम ने कहा कि इसके पेटेंट को महत्व देना मुश्किल है और उन्हें डर है कि उन्हें “फायर सेल” कीमतों पर बेचा जाएगा। कंपनी ने यह भी कहा कि उसने कानूनी फीस में लगभग 27 मिलियन डॉलर की रैक की है, अगर यह जीतता है तो देय है। जब तक इसका फैसला शून्य नहीं हो गया, तब तक होलवेल शस्टर एंड गोल्डबर्ग में इसकी कानूनी टीम ने तर्क दिया था कि बोइंग को $ 160 मिलियन से अधिक का भुगतान करने के लिए बनाया जाना चाहिए क्योंकि जुआरियों ने पाया कि एयरोस्पेस दिग्गज की व्यापार-गुप्त चोरी “इच्छाधारी” थी।
ज़ुनम और बोइंग के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के लिए अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। रॉबर्ट के एक क्लर्क ने कहा कि उन्होंने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
