टेक्सास में, डेमोक्रेटिक राज्य के विधायकों ने तख्तापलट कर दिया है क्योंकि रिपब्लिकन रिपब्लिकन शक्ति को अधिकतम करने के लिए पुनर्वितरण प्रक्रिया में हेरफेर करने की कोशिश करते हैं। कैलिफोर्निया सहित डेमोक्रेट्स कहीं और प्रतिशोध की धमकी दे रहे हैं।
यह वही पुरानी कहानी है जहां एज़ल के दोनों पक्ष खुद को लाभान्वित करने के लिए पुनर्वितरण पर गेम खेलते हैं। यही कारण है कि सुधारक स्वयं इच्छुक निर्वाचित अधिकारियों के हाथों से प्रक्रिया को बाहर निकालने के लिए दशकों से धक्का दे रहे हैं, जिनका एकमात्र लक्ष्य उनकी असंगति की रक्षा करना है।
2007 में, सफ़ोल्क काउंटी, एनवाई में काउंटी के कार्यकारी के रूप में, मैंने अपने काउंटी विधानमंडल की लाइनों को निर्वाचित अधिकारियों से दूर करने के कार्य को लेने के लिए एक लैंडमार्क बिल पर हस्ताक्षर किए, इसे एक स्वतंत्र पैनल के बजाय इसे रखा। यह महान धूमधाम के साथ पारित हुआ, राज्यपाल के साथ भी समर्थन करने के लिए आ रहा था क्योंकि मैंने इस पर हस्ताक्षर किए थे।
लेकिन, लो और निहारना, कई साल बाद, जब यह किक करने वाला था, एक डेमोक्रेटिक विधायिका ने सुधार को समाप्त कर दिया और विधानमंडल को नियंत्रित करने की पुरानी प्रणाली में वापस चला गया। यह निश्चित रूप से किया गया था, क्योंकि उस समय डेमोक्रेट नियंत्रण में थे।
बाद में बाद में राज्य स्तर पर कुछ भी ऐसा ही होगा। 2014 में, न्यूयॉर्क के मतदाताओं ने अपने राज्य संविधान में एक स्वतंत्र आयोग पुनर्वितरण प्रणाली को जोड़ा। लेकिन 2022 के चुनाव चक्र के दौरान, डेमोक्रेट-नियंत्रित विधानमंडल ने उस नक्शे को पसंद नहीं किया जो उसने उत्पादित किया था। इसलिए डेमोक्रेट्स ने स्वतंत्र आयोग को ओवरराइड करने और अपने स्वयं के पक्षपातपूर्ण मानचित्र को आकर्षित करने की कोशिश की, केवल राज्य के उच्च न्यायालय, अपील की अदालत द्वारा अवरुद्ध होने के लिए।
यहां असली मुद्दा यह है कि इस प्रक्रिया में हेरफेर करने के लिए किसी भी पार्टी के लिए यह सादा गलत है।
टेक्सास में रिपब्लिकन 10 साल की पुनर्वितरण प्रक्रिया को लागू करने के लिए चयन करके मरहम में एक नई मक्खी फेंक रहे हैं – जो आमतौर पर नई जनगणना के प्रकटीकरण के साथ मेल खाता है – सामान्य से पांच साल पहले। वे 2026 मिडटर्म्स से पहले अपनी पार्टी के लिए पांच नई सीटों को प्राप्त करने के लिए ऐसा कर रहे हैं।
अब कैलिफोर्निया से न्यूयॉर्क और अन्य जगहों पर गवर्नर चेतावनी दे रहे हैं कि वे अगली जनगणना से पहले डेमोक्रेट के लिए सीटों को अधिकतम करने के लिए भी ऐसा ही करेंगे। लेकिन डेमोक्रेट्स के यहाँ भी साफ हाथ नहीं हैं।
हमें पुनर्वितरण में स्वतंत्रता की आवश्यकता है। लेकिन कुछ शिकायत करते हैं कि, यहां तक कि जब आप अच्छे सरकारी समूहों की नियुक्ति करते हैं और इसे करने के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को नियुक्त करते हैं, तो राजनीति हमेशा खेल में आएगी।
दुर्भाग्य से, यहां तक कि सुधार में अच्छी तरह से इरादे वाले प्रयास अक्सर वांछित परिणामों का उत्पादन करने में विफल होते हैं। कैलिफ़ोर्निया को लें, जिसने 2008 में पिछले गवर्नर अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर द्वारा समर्थित एक जनमत संग्रह पारित किया, ताकि लाइनों को खींचने के लिए एक स्वतंत्र आयोग बनाया जा सके।
यदि इसका लक्ष्य निष्पक्ष जिले बनाना था जो एक बेहतर द्विदलीय संतुलन बनाएगा, तो यह विफलता थी। जनमत संग्रह के पारित होने के समय, राज्य के कांग्रेस के कॉकस से 34 डेमोक्रेट और 19 रिपब्लिकन थे। 2012 तक यह संख्या 39 डेमोक्रेट्स और केवल 14 रिपब्लिकन तक बढ़ी। 2025 तक, पूरे राज्य में केवल नौ रिपब्लिकन सीटें बची थीं।
जबकि इसमें से अधिकांश को दिन के जनसांख्यिकी और राजनीतिक मुद्दों को बदलने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, इसमें से कुछ उन लोगों के पूर्वाग्रहों के लिए भी जिम्मेदार हो सकते हैं जो गैर-पक्षपातपूर्ण नियुक्तियों के लिए भी हो सकते हैं।
तो इसके बजाय कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके लाइनें फिर से क्यों नहीं हैं? बस कुंजी है कि हम चाहते हैं कि सबसे उचित पुनर्वितरण संभव है कि जनसांख्यिकी और राजनीतिक पार्टी पंजीकरण के परिप्रेक्ष्य से अधिक मानचित्र को संतुलित किया जाए। यह राजनीति को सिस्टम से बाहर ले जाएगा और हमारी दौड़ को अधिक प्रतिस्पर्धी बना देगा।
सबसे अच्छा, यह अंततः हमारे निर्वाचित अधिकारियों को राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों किनारों पर चरम के बजाय केंद्र के लिए अधिक प्रतिक्रियाशील बना देगा।
बेशक एआई का परिणाम केवल इनपुट के रूप में अच्छा है। यह सुनिश्चित करने के लिए ध्यान दिया जाना चाहिए कि नॉनपार्टिसन टेक्नोक्रेट्स का एक संतुलित समूह पार्टी हैक के विपरीत एल्गोरिदम तैयार करता है।
निष्पक्ष रेखाओं को संभव प्रदान करने की क्षमता को अधिकतम करने के लिए, कंप्यूटर से पांच संभावित मानचित्रों का एक समूह लें, उन्हें लॉटरी बैरल में फेंक दें और यादृच्छिक रूप से एक विजेता योजना चुनें, जैसा कि एक बार उत्तरी कैरोलिना में आज़माया गया था।
कोई मूर्ख प्रूफ समाधान नहीं है, लेकिन AI उपलब्ध सभी विकल्पों में से सबसे अच्छा प्रस्तुत कर सकता है।
स्टीव लेवी एक राजनीतिक परामर्श फर्म कॉमन सेंस स्ट्रेटेजीज के अध्यक्ष हैं। उन्होंने एक राज्य विधानसभा के रूप में, और “द स्टीव लेवी रेडियो शो” के मेजबान के रूप में सफ़ोक काउंटी के कार्यकारी के रूप में कार्य किया। वह “अमेरिका की समस्याओं के समाधान” और “मीडिया में पूर्वाग्रह” के लेखक हैं।
