पहली शाखा संवैधानिक विशेषाधिकार पर कार्यकारी शाखा के अतिक्रमणों के खिलाफ जल्द से जल्द वापस नहीं धकेलने के लिए कांग्रेस की सही आलोचना की गई है। कांग्रेस के रिश्तेदार सोम्नोलेंस को समझा जा सकता है, हालांकि पूरी तरह से बहाना नहीं है।
पहाड़ी पर चुप्पी कांग्रेस के दोनों सदनों और राष्ट्रपति पद के एकतरफा पार्टी नियंत्रण के लिए बड़े हिस्से के कारण हुई है। एक नए प्रशासन की शुरुआत में एक निश्चित अनुग्रह अवधि देखी गई है, जबकि यह नीति और विधायी प्राथमिकताओं पर एक पंक्ति में अपने बतख प्राप्त करता है।
गलत तरीके से और ओवररेच अनिवार्य रूप से होता है और आमतौर पर पहाड़ी पर बहुसंख्यक पार्टी सहिष्णुता और निष्क्रियता से मिलता है। इस कांग्रेस ने मानदंड का पालन किया है और ओवरसाइट की अनदेखी की गई थी, सिवाय आइज़ल के अल्पसंख्यक पार्टी की ओर से विरोध की आवाज़ को छोड़कर।
पिछले महीने हमने स्टोन डैम में पहली दरारें देखीं। यह 22 जुलाई को हाउस ओवरसाइट और सरकारी सुधार समिति में हुआ। वहाँ, रेप क्ले हिगिंस (आर-ला।) की अध्यक्षता में संघीय कानून प्रवर्तन पर उपसमिति में, रैंकिंग सदस्य समर ली (डी-पीए) ने जेफरी एपस्टीन की पूरी फाइलों के लिए न्याय विभाग को उप-प्रस्ताव देने के लिए एक प्रस्ताव की पेशकश की, दोषी यौन अपराध जो 2019 में जेल में जेल में आत्महत्या से मर गया।
इस प्रस्ताव को आश्चर्यजनक रूप से 8-टू -2 वोट दिया गया, जिसमें तीन रिपब्लिकन सदस्यों के साथ सभी डेमोक्रेट्स में शामिल होने के लिए प्रस्ताव को अपनाया। अध्यक्ष हिगिंस सहित उपसमिति के दो रिपब्लिकन ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया।
बाद में वॉयस वोट द्वारा अपनाया गया उपसमिति ने रेप स्कॉट पेरी (आर-पीए) द्वारा प्रस्तावित एक प्रस्ताव को अपनाया।
पूर्व अधिकारियों, ओबामा अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर में से एक, पिछले रविवार को “मीट द प्रेस” पर पूछा गया था कि क्या वह सबपोना का अनुपालन करेंगे। वह यह नहीं बताएगा कि यह बताने के लिए कि समिति को क्या जानकारी चाहिए थी, यह निर्धारित करने के लिए बातचीत जारी थी।
कार्यक्रम के मॉडरेटर क्रिस्टन वेलकर ने उन्हें दबाया, यह देखते हुए कि वह इतिहास में पहले अटॉर्नी जनरल थे, जिन्हें 2012 में कांग्रेस की अवमानना में रखा गया था, जो “ऑपरेशन फास्ट एंड फ्यूरियस” पर गवाही देने से इनकार करने के लिए, अवैध बंदूक की बिक्री पर नज़र रखने के लिए। “क्या आपको अब इस बारे में कोई पछतावा है,” और, “क्या अब आपके निर्णय को सूचित करेगा?”
होल्डर ने बताया कि उस उदाहरण में मांगी गई जानकारी “गोपनीय” आंतरिक कार्यकारी शाखा संचार थी और, संभवतः विशेषाधिकार प्राप्त (हालांकि केवल राष्ट्रपति केवल कार्यकारी विशेषाधिकार को लागू कर सकते हैं)। व्हाइट हाउस और न्याय विभाग ने 2012 में कांग्रेस की आपराधिक अवमानना के लिए धारक पर मुकदमा चलाने का प्रयास नहीं किया।
क्या अन्य उप -पूर्व अटॉर्नी जनरल और एफबीआई निदेशक होल्डर के फैसले से अपना नेतृत्व करेंगे, इस बार देखना दिलचस्प होगा। एपस्टीन फाइलों के प्रकटीकरण की मांग क्या है, विशेष रूप से आज अद्वितीय आज राष्ट्रपति ट्रम्प के स्पष्ट फ्लिप-फ्लॉप के प्रकटीकरण के मुद्दे पर इसके पिछले उपयोग से एक प्रमुख मुद्दे पर एक प्रमुख मुद्दे के रूप में, जिस पर उन्होंने अभियान चलाया। यह सत्तारूढ़ कुलीनों को नीचे लाने और वाशिंगटन दलदल को सूखाने का प्रतीक था। वह प्रतिबद्धता कम हो गई है।
जैसे -जैसे दबाव बढ़ता गया, राष्ट्रपति ने अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी को एपस्टीन मामले में सील भव्य जूरी टेप की रिहाई के लिए निर्देशित किया। उस अनुरोध को फ्लोरिडा के एक न्यायाधीश ने अस्वीकार कर दिया था। इस बीच, राष्ट्रपति ने इस शब्द को बाहर रखा है कि यह “आगे बढ़ने का समय है।”
1927 में मैकग्रेन बनाम डॉटर्टी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने कहा कि कांग्रेस को गवाही के लिए मजबूर करने और अपने संवैधानिक कानून बनाने के कार्यों के हिस्से के रूप में निरीक्षण करने का एक अंतर्निहित अधिकार है। यह मामला 1920 के दशक की शुरुआत में चायदानी गुंबद तेल पट्टे पर घोटाले का एक ऑफशूट था।
उस उदाहरण में, एक सीनेट की चयन समिति इस बात पर पूछताछ कर रही थी कि पूर्व अटॉर्नी जनरल हैरी डॉजीटी ने इस मामले की जांच क्यों नहीं की जब यह पहली बार टूट गया। इसने अटॉर्नी जनरल के भाई और घोटाले के केंद्र में एक बैंक के अध्यक्ष मैली डॉटर्टी को उपपायत कर दिया था। जब मैली ने उपपना का पालन करने से इनकार कर दिया, तो उन्हें कांग्रेस की अवमानना के लिए उद्धृत किया गया और दोषी पाया गया। सुप्रीम कोर्ट ने एक निचली अदालत को उलट दिया और मैली की सजा को बरकरार रखा।
1927 के फैसले ने स्पिगोट को बंद नहीं किया और आज भी गवाहों ने सबपोना को चुनौती दी और अवमानना उद्धरणों को आमंत्रित किया। क्या एक अवमानना प्रशस्ति पत्र पर मुकदमा चलाया जाता है, यह पूरी तरह से न्याय विभाग के विवेक पर है।
2012 में होल्डर की कांग्रेस प्रशस्ति पत्र की अवमानना करने के लिए न्याय विभाग द्वारा विफलता, शाखाओं की एक और लंबी लड़ाई के लिए एक अग्रदूत हो सकती है। इस बार कांग्रेस संभावित रूप से एक आरी-बंद अंग के साथ हवा-अप कर सकती है।
डॉन वोल्फेंसबर्गर 1995 में हाउस रूल्स कमेटी के चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में एक 28 साल के कांग्रेस के स्टाफ के दिग्गज हैं। वह “कांग्रेस एंड द पीपल: डेलीबेरेटिव डेमोक्रेसी ऑन ट्रायल” (2000) के लेखक हैं, और, “कांग्रेस में बदलती संस्कृतियों: फेयर प्ले से पावर प्ले” (2018)।
