रिपब्लिकन नीले राज्यों में गर्भपात शील्ड कानूनों के खिलाफ एक बहुस्तरीय अभियान चला रहे हैं, जिससे संघीय सरकार को अंततः हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर होने की उम्मीद है।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि प्रयास मुश्किल होगा – जैसा कि कुछ राज्यों ने पहले ही सीखा है।
राज्य गर्भपात शील्ड कानून प्रदाताओं और रोगियों को नागरिक और आपराधिक कार्यों से बचाने के लिए हैं। अठारह राज्यों और कोलंबिया जिले में टेम्पल यूनिवर्सिटी बेज़ले स्कूल ऑफ लॉ के राहेल रेबोचे डीन के अनुसार, एक गर्भपात शील्ड कानून है।
उन राज्यों में से आठ में शील्ड कानून रोगी के स्थान की परवाह किए बिना गर्भपात प्रदाताओं की रक्षा करते हैं, जिसने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को कवर करने में मदद की है जो उन राज्यों में रहने वाले टेलीहेल्थ रोगियों को गर्भपात की दवा भेजते हैं जहां प्रक्रिया प्रतिबंधित है।
रिपब्लिकन अदालत में कानूनों से लड़ रहे हैं, जबकि एक संघीय कानून पर भी जोर दे रहे हैं जो सुरक्षा को कम करता है।
एक दर्जन से अधिक जीओपी अटॉर्नी जनरल ने हाल ही में एक पत्र में कांग्रेस के नेतृत्व से आग्रह किया कि वह कानून को पारित करके राज्य के कानूनों को पूर्वनिर्धारित करें जो शील्ड कानूनों को प्रतिबंधित करता है।
हस्ताक्षरकर्ताओं में टेक्सास अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन (आर) और लुइसियाना अटॉर्नी जनरल लिज़ मुरिल (आर) शामिल हैं, दोनों ने न्यूयॉर्क के एक डॉक्टर के खिलाफ अपने संबंधित राज्यों में महिलाओं को गर्भपात की गोलियों को निर्धारित करने और मेल करने के लिए कानूनी कार्रवाई की है।
कुछ कानूनी विशेषज्ञों को नहीं लगता कि कांग्रेस का नेतृत्व राज्य गर्भपात ढाल कानूनों को पूर्वनिर्मित करने के लिए कानून पेश करेगा क्योंकि यह पारित करने के लिए संघर्ष करेगा।
“यह सिर्फ यथार्थवादी नहीं है,” जेम्स बोप जूनियर ने कहा, नेशनल राइट टू लाइफ कमेटी के सामान्य वकील, यह कहते हुए कि एक भी गर्भपात विरोधी डेमोक्रेटिक सीनेटर और सदन में अधिकांश दो गर्भपात विरोधी डेमोक्रेट्स में नहीं है।
“सीनेट को पास करने की बिल्कुल शून्य संभावना है, और यह उन चीजों पर अपना समय बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है जो पूरी तरह से निराश और व्यर्थ हैं।”
बोप ने कहा कि उनका मानना है कि गर्भपात ढाल कानूनों को चुनौती देने वाले राज्य के मुकदमों में एक उद्देश्य कानूनी योग्यता है, यह तर्क देते हुए कि प्रत्येक राज्य संप्रभु है, कोई अन्य राज्य उनके भीतर आचरण को विनियमित नहीं कर सकता है। उनका तर्क है कि ऐसा करने के प्रयास में, गर्भपात शील्ड कानून राज्य के कानूनों के लिए “पूर्ण विश्वास और क्रेडिट” से इनकार करते हैं जहां ये गर्भपात होते हैं।
पैक्सटन ने अदालत में इन कानूनों का मुकाबला करने के आरोप का नेतृत्व किया है, विशेष रूप से न्यूयॉर्क के चिकित्सक मार्गरेट कारपेंटर के खिलाफ अपने मुकदमे के साथ।
उनके कार्यालय ने दिसंबर में कारपेंटर पर मुकदमा दायर किया, जिसमें पिछले साल टेक्सास की एक महिला को गर्भपात की गोलियां भेजने का आरोप लगाया गया था। इसके तुरंत बाद, टेक्सास के एक न्यायाधीश ने कारपेंटर को दंड में $ 100,000 से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया, लेकिन उसने मुकदमे का जवाब नहीं दिया और न ही बाद की अदालत की सुनवाई के लिए पेश किया।
पैक्सटन ने न्यूयॉर्क काउंटी के क्लर्क को बढ़ई के खिलाफ फैसला दायर करने के लिए दो बार कोशिश की है, लेकिन क्लर्क ने राज्य के गर्भपात शील्ड कानूनों का हवाला देते हुए इनकार कर दिया है। वह अब सारांश निर्णय और अदालत के सम्मन को लागू करने के लिए क्लर्क, टेलर ब्रुक को मजबूर करने के लिए मंडमस की एक रिट मांग रहा है।
जनवरी में, लुइसियाना में एक भव्य जूरी ने कारपेंटर को राज्य की एक महिला को कथित तौर पर गर्भपात की दवा निर्धारित करने के लिए प्रेरित किया, जिसके परिणामस्वरूप राज्य के अधिकारियों ने अनुरोध किया कि उसे प्रत्यर्पित किया जाए।
पैक्सटन और मुरिल ने कहा है कि वे कारपेंटर के खिलाफ आरोपों की कोशिश करते रहेंगे।
मुरिल ने पहाड़ी को एक बयान में कहा, “यह मामला बहुत दूर है, और हम यह सुनिश्चित करने के लिए अपने विकल्पों का मूल्यांकन करना जारी रख रहे हैं कि डॉ। कारपेंटर लुइसियाना में न्याय का सामना कर रहे हैं।”
लेकिन न्यूयॉर्क के नेतृत्व में कभी भी जल्द ही टेक्सास या लुइसियाना के निर्णयों को पहचानने की संभावना है। न्यूयॉर्क गॉव। कैथी होचुल (डी) ने बढ़ई की रक्षा करने की कसम खाई है।
यह टेक्सास और न्यूयॉर्क को लॉगरहेड्स में डालता है, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा, जो अपीलों के आगे और पीछे एक लंबा हो सकता है और राज्य अदालत के फैसलों को टकरा सकता है जो कहीं नहीं ले जा सकता है या अंततः एक संघीय अदालत को शामिल होने के लिए मजबूर कर सकता है।
कानूनी विशेषज्ञों ने द हिल को बताया कि कारपेंटर के खिलाफ मामले के बारे में पैक्सटन के कार्यों से पता चलता है कि वह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक गर्भपात शील्ड लॉ केस को देखने की कोशिश कर रहा है।
“यह अदालतों की ओर जाने की दिशा में है कि वे कानूनों को ढालने के लिए या न करें, जो वे करते हैं, वह करने में, सुप्रीम कोर्ट द्वारा विभिन्न चुनौतियों के तहत बरकरार रखा जाएगा।”
पैक्सटन के एक प्रवक्ता ने हिल से टिप्पणी के लिए कई अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि शिल्ड कानूनों को चुनौती देने वाले मुकदमे दायर करने वाले मुकदमे बाधाओं का सामना करने वाले हैं, और मामलों को जीतना मुश्किल होगा।
इसका कारण यह है कि टेक्सास जैसे एक राज्य ने यह सुझाव देने के लिए कहा कि एक गर्भपात ढाल कानून को एक संघीय अदालत द्वारा मारा जाना चाहिए, इस संदर्भ में, रिबूचे के अनुसार। एक बार सुप्रीम कोर्ट में, टेक्सास का तर्क होगा कि न्यूयॉर्क का शील्ड कानून संविधान के पूर्ण विश्वास और क्रेडिट क्लॉज का उल्लंघन कर रहा है, जो यह बताता है कि सभी राज्यों को दूसरे राज्य की न्यायिक कार्यवाही का सम्मान करना चाहिए, उसने कहा।
रेबोचे ने कहा कि एक कानूनी मामले को जीतते हुए एक कानूनी मामले को जीतते हुए कि एक गर्भपात शील्ड कानून पूर्ण विश्वास का उल्लंघन करता है और क्रेडिट क्लॉज मुश्किल हो सकता है, क्योंकि न्यूयॉर्क जैसा राज्य यह तर्क दे सकता है कि क्लॉज निरपेक्ष नहीं है, रेबोचे ने कहा।
क्लॉज के लिए एक लंबे समय से आयोजित अपवाद है कि राज्यों को दूसरे राज्य से दंडात्मक कानून लागू करने की आवश्यकता नहीं है।
मैरी ज़िगलर, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में कानून के एक प्रोफेसर, ने कहा कि कांग्रेस के नेतृत्व को पत्र का मतलब यह हो सकता है कि गर्भपात विरोधी सांसदों को विश्वास नहीं हो सकता है कि वे किसी भी संघीय स्तर पर एक मामला करेंगे।
“यह विश्वास के एक वोट के बारे में अधिक नहीं है कि वे कैसे सोचते हैं कि वे जा रहे हैं, आप जानते हैं, संघीय अदालत में करते हैं जब ये झड़पें वहां पहुंचती हैं,” उसने कहा।
राज्य अदालतों की लड़ाई के दौरान, टेक्सास सिविल मुकदमा समाप्त हो सकता है कि कैसे गर्भपात शील्ड कानून का मामला सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दिखाई देता है। एक टेक्सास व्यक्ति कथित तौर पर अपनी प्रेमिका को गर्भपात की दवा प्रदान करने के लिए एक कैलिफोर्निया डॉक्टर पर मुकदमा कर रहा है।
अन्य राज्य चुनौतियों के विपरीत, संघीय अदालत में गलत तरीके से मौत का मुकदमा दायर किया गया था। यह संभावित रूप से एक अटॉर्नी जनरल द्वारा की गई किसी भी कार्रवाई की तुलना में तेजी से ढाल कानूनों के पतन को जन्म दे सकता है।
