टेक्सास और कनेक्टिकट में संघीय न्यायाधीशों ने गुरुवार को मेडिकेयर ड्रग प्राइस वार्ता कार्यक्रम की संवैधानिकता को चुनौती देने वाले दलीलों के खिलाफ फैसला सुनाया, इस सप्ताह फार्मास्युटिकल उद्योग को दो और वार करने के बाद एक अपील अदालत ने एक समान मामले की बर्खास्तगी को बरकरार रखा।
कनेक्टिकट में, यूएस 2 डी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल पी। शीया द्वारा पिछले साल फार्मास्युटिकल कंपनी बोह्रिंगर इनेलहेम के खिलाफ दिए गए एक फैसले को बरकरार रखा। कंपनी की मधुमेह दवा जार्डियस मेडिकेयर वार्ता के लिए चुनी गई पहली 10 दवाओं में से एक थी, और इसके दो और उत्पादों को बातचीत के अगले दौर के लिए चुना गया था।
अपने 2024 के फैसले में, शीया ने पाया कि बोह्रिंगर इंगेलहेम मेडिकेयर वार्ता के परिणामस्वरूप अपूरणीय क्षति का प्रदर्शन नहीं कर सकता है और संघीय सरकार के साथ यह भी सहमत है कि कार्यक्रम ने मेडिकेयर अधिनियम या प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम जैसे कानूनों का उल्लंघन नहीं किया है।
Boehringer Ingelheim ने यह भी तर्क दिया था कि मेडिकेयर वार्ता ने इसके पहले और पांचवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया था।
गुरुवार को अपने फैसले में, शिया के फैसले के साथ जुड़ने वाली दूसरी जिला अदालत ने यह पाया कि कंपनी के असंवैधानिकता के दावे उनके तर्क में साबित नहीं हुए थे।
निर्णय ने कहा, “वार्ता कार्यक्रम में भागीदारी स्वैच्छिक है और इस प्रकार अधिकारों के गैरकानूनी अभाव में प्रवेश नहीं करता है,” फैसले में कहा गया है। “यह कार्यक्रम मेडिकेयर और मेडिकेड में भाग लेने के लिए बोह्रिंगर की क्षमता पर असंवैधानिक परिस्थितियों को लागू नहीं करता है क्योंकि कार्यक्रम को मेडिकेयर खर्च को नियंत्रित करने के वैध सरकारी उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है और निजी बाजार में कंपनी के आचरण को विनियमित नहीं करता है।”
पहाड़ी टिप्पणी के लिए बोहिंगिंगर इंगलहेम के पास पहुंच गई है।
टेक्सास में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेविड एलन एज्रा ने व्यापार समूह PHRMA द्वारा पूर्वाग्रह के साथ आगे लाए गए मुकदमे को खारिज कर दिया, मामले को बंद कर दिया।
जैसा कि कनेक्टिकट और अन्य मामलों में मेडिकेयर वार्ता को चुनौती देते हैं, एज्रा ने कहा कि मेडिकेयर में ड्रग निर्माता की भागीदारी पूरी तरह से स्वैच्छिक है। एज्रा ने कहा कि स्वैच्छिक भागीदारी के कारण, ड्रग निर्माताओं को अपने पसंदीदा “उचित बाजार मूल्य” पर मेडिकेयर को दवाओं को बेचने के लिए एक संरक्षित रुचि नहीं है।
उन्होंने इसी तरह से पाया कि वादी यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि वे दवा की कीमतों पर बातचीत करने के कारण अपूरणीय नुकसान पहुंचाएंगे और इस दावे से असंबद्ध थे कि कार्यक्रम ने वादी के पांचवें और आठवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया।
“संक्षेप में, वादी यह प्रदर्शित नहीं कर सकते हैं कि कार्यक्रम उन्हें एक संरक्षित ब्याज से वंचित करता है और इसलिए उनकी नियत प्रक्रिया खंड का दावा कानून के रूप में विफल हो जाता है,” एज्रा ने लिखा, सारांश निर्णय के लिए संघीय सरकार के अनुरोध को प्रदान करते हुए।
हिल ने PHRMA से टिप्पणी का अनुरोध किया है।
ये फैसले एक दिन बाद आते हैं जब एक संघीय न्यायाधीश ने यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा आगे लाए गए मेडिकेयर वार्ताओं के लिए एक समान चुनौती को खारिज करने के लिए एक फैसला सुनाया। अदालतों ने पाया कि मामले से जुड़े वादी में से कई मुकदमा करने के लिए खड़े थे।
सस्ती दवाओं के लिए वकालत समूह के रोगियों के कार्यकारी निदेशक मेरिथ बेस ने गुरुवार को एक बयान में शासकों की सराहना की।
“एक बार फिर, एक दवा कंपनी ने अपने उच्च-मूल्य वाले वकीलों को मेडिकेयर वार्ता के खिलाफ अपने तर्क देने के लिए लाया, और एक बार फिर वे हार गए हैं। बोह्रिंगर इंगलहाइम के खिलाफ यह फैसला उन रोगियों के लिए लगातार पांचवीं कानूनी जीत है, जिन्होंने बिग फार्मा के एकाधिकार नियंत्रण से लंबे समय से राहत का इंतजार किया है।”
उन्होंने कहा, “यह वास्तव में हम वी बिग फार्मा है। सस्ती दवाओं के लिए मरीज बिग फार्मा के मरीजों की कीमत पर इसे कम करने के लिए बिग फार्मा के अथक प्रयासों के खिलाफ हार्ड-वॉन मेडिकेयर वार्ता कार्यक्रम का बचाव करने के लिए हमारी प्रतिबद्धता में दृढ़ हैं।”
