ट्रम्प अपीलचिक एमिल बोवे की अपील के प्रभावशाली थर्ड सर्किट कोर्ट में नियुक्ति भयानक है, जो कि 1789 के बाद से हमारी संवैधानिक प्रणाली के मूल में अखंडता और न्यायिक स्वतंत्रता के मानकों से गहराई से समझौता कर रही है।
न्यायपालिका है, जैसा कि अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने यह घोषित किया, “तीनों में से सबसे कमजोर” सरकार की शाखाएं। इसे किसी भी कमजोर होने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन यह अभी तक दुनिया का अंत नहीं है।
स्पष्ट और वर्तमान खतरा यह है कि बोवे की नियुक्ति, शायद सबसे खराब ट्रम्प ने बनाया है, हमारे सर्वोच्च पक्षपातपूर्ण सुप्रीम कोर्ट से एक चिप-शॉट है।
केवल एक न्यायाधीश ने इसे तीसरे सर्किट से सुप्रीम कोर्ट में बनाया है-2006 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश द्वारा नियुक्त हार्ड-राइट जस्टिस सैमुअल अलिटो। अलिटो 75 है, एक उचित सेवानिवृत्ति की दहलीज पर। लेकिन सावधान रहें, पंखों में बोव की प्रतीक्षा के साथ, मंच को कोर्ट से उतरने के लिए अलिटो के लिए मंच निर्धारित किया गया है।
कुछ तत्वों के पास एक अच्छे न्यायाधीश के पास अनुभव, बुद्धि, निर्णय, स्वभाव, अखंडता, चरित्र और निष्पक्षता होनी चाहिए।
सभी काउंट्स पर बोव फ्लेक्स। भूल जाओ कि उसके पास कोई पूर्व संघीय न्यायिक अनुभव नहीं है। यह हमारे सर्वोच्च न्यायालय के जस्टिस, आदरणीय मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल, और बहुत ही सबसे बुरे, मुख्य न्यायाधीश रोजर तन्नी के बारे में सच है, जिन्होंने काले लोगों को नागरिकता से इनकार करते हुए कुख्यात ड्रेड स्कॉट राय लिखी थी। यह न्यायमूर्ति ओलिवर वेंडेल होम्स और जस्टिस लुई ब्रैंडिस का भी सच है।
पचास सीनेटरों ने शर्मनाक रूप से बोव पर, जैसा कि उन्होंने पाम बोंडी, पीट हेगसेथ, क्रिस्टी नोम, रॉबर्ट एफ। कैनेडी जूनियर और काश पटेल की छिपी हुई नियुक्तियों के साथ कुछ नाम रखने के लिए किया था। लेकिन याद रखें, बोवे को जीवन भर की नियुक्ति मिलती है, जबकि अन्य केवल तब तक होंगे जब तक ट्रम्प हो। बोव कूल्हे में ट्रम्प के साथ और भी अधिक निकटता से शामिल हो गया, कई आपराधिक मामलों में अपने निजी वकील के रूप में उनका बचाव किया। पूर्व अभियोजकों के एक समूह ने एक पत्र लिखा जिसमें बोवे की अस्वीकृति का आग्रह किया गया और उन्हें “सबसे खराब बोधगम्य नामांकित व्यक्ति” कहा गया।
सेन सुसान कॉलिन्स (आर-मेन) ने बोवे की पुष्टि करने के खिलाफ मतदान किया, जिसमें कहा गया कि उनकी राजनीतिक प्रोफ़ाइल और न्याय विभाग में उनके नेतृत्व भूमिकाओं में उन्होंने जो कुछ कार्य किए हैं, वे मुझे निष्कर्ष निकालने का कारण बनते हैं कि वह एक निष्पक्ष न्यायविद के रूप में काम नहीं करेंगे। “
बोव हमें उन बयानों के साथ queasy बनाता है जो अपने स्वभाव और निर्णय को संदेह में डालते हैं। न्याय विभाग के सहयोगियों द्वारा उद्धृत किसी व्यक्ति के स्वभाव को क्रूड बैटल क्राई के साथ अदालत के आदेशों की अवहेलना के रूप में उद्धृत किया गया है, “एफ — द कोर्ट!” किसी ऐसे व्यक्ति का निर्णय है जिसने कैपिटल पर हमला करने वालों की जांच और अभियोजन का वर्णन किया है, जो “एक गंभीर राष्ट्रीय अन्याय है जो अमेरिकी लोगों पर समाप्त हो गया है”?
किसी ऐसे व्यक्ति की अखंडता क्या है जिसने अदालत को बताया कि न्याय विभाग के फैसले में कोई क्विड प्रो क्वो नहीं था, जिसके कारण उसने न्यूयॉर्क शहर के मेयर एरिक एडम्स को “बिना किसी पूर्वाग्रह के” के अभियोग को खारिज कर दिया? संघीय न्यायाधीश जिनके पास मामला था, ने इस प्रतिनिधित्व को विश्वसनीयता की कमी के लिए पाया और पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया, यह कहते हुए, “इस अभियोजन को छोड़ने के लिए अच्छे कारण हो सकते हैं या नहीं हो सकते हैं। लेकिन (न्याय विभाग) द्वारा व्यक्त किए गए कारणों, अगर अंकित मूल्य पर लिया जाता है, तो अभियोग में आरोपों को छोड़ने के फैसले के साथ असंगत हैं।”
लेकिन भले ही ट्रम्प ने संघीय न्यायपालिका में नियुक्ति के लिए मानकों को सस्ता कर दिया है, फिर भी कुछ आशा है। तीसरे सर्किट में बैठे, जिसमें पेंसिल्वेनिया, न्यू जर्सी, डेलावेयर और वर्जिन आइलैंड्स शामिल हैं, बोवे को 13 न्यायाधीशों, सात डेमोक्रेट्स और छह रिपब्लिकन के पूरक के साथ आना होगा। एक शेष रिक्ति है जिसे ट्रम्प भरने की कोशिश करेंगे।
लेकिन एक गहरी सांस लें। तीसरा सर्किट शायद ही कभी वैचारिक निहितार्थ के साथ मामलों को सुनता है। क्योंकि इसके अधिकार क्षेत्र में डेलावेयर शामिल हैं, जहां कई निगमों को रखा गया है, कई मामले आने वाले कई मामले व्यवसाय या कॉर्पोरेट विवाद हैं। बोवे ज्यादातर तीन न्यायाधीशों के एक पैनल पर बैठेंगे, और अदालत के कुछ रिपब्लिकन न्यायाधीशों ने काफी स्वतंत्रता दिखाई है।
2020 के एक चुनावी मामले में, उदाहरण के लिए, ट्रम्प की नियुक्ति के तीसरे सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश स्टीफनोस बिबास ने पेंसिल्वेनिया में ट्रम्प अभियान के दावों को खारिज करने के लिए एक सर्वसम्मति से निर्णय लिया, यह लिखा कि “चुनावी अनुचित कॉल करना ऐसा नहीं करता है।”
मागा-युग सुप्रीम कोर्ट बोवे के तीसरे सर्किट से एक अलग रंग का घोड़ा है। यदि ऐतिहासिक रूप से एक राजनीतिक नीति बनाने वाला निकाय नहीं है, तो यह निश्चित रूप से अब एक है। सुप्रीम कोर्ट ने खुद को अनियंत्रित नीति निर्धारण प्राधिकरण के लिए घमंड कर लिया है। DOBBS के फैसले जैसे मामलों के साथ, Roe v। Wade को ओवररिट करते हुए, प्रतिरक्षा निर्णय ट्रम्प को कार्यालय में रहते हुए आपराधिक कर्मों के लिए एक मुफ्त पास दे रहा है, और शैडो डॉकट के फैसले ट्रम्प कार्टे ब्लैंच को राय या तर्क के बिना संवैधानिक अधिकारों पर रफशोड की सवारी करने के लिए, अब हमारे पास एक सर्वोच्च पक्षपातपूर्ण सर्वोच्च न्यायालय है।
एमिल बोवे 44 साल के हैं। यदि वह इसे सुप्रीम कोर्ट में ले जाता है, तो वह एक पीढ़ी या उससे अधिक समय तक वहां पहुंचेगा। लेकिन निश्चित रूप से, वह इसे कभी नहीं बना सकता है। नियुक्ति प्राधिकारी में वयस्क अगली बार एक साउंडर निर्णय ले सकते हैं। हालांकि, उदार, उदारवादियों के लिए हेयर शर्ट पहनने के लिए समय से पहले होगा।
जेम्स डी। ज़िरिन, लेखक और कानूनी विश्लेषक, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में एक पूर्व संघीय अभियोजक हैं। वह “के लेखक हैंसर्वोच्च पक्षपातपूर्ण” जिम ज़िरिन के साथ बातचीत।
