जैसा कि राष्ट्रपति ट्रम्प मृतक यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन के साथ अपनी दोस्ती के बारे में कथा को बदलने के लिए एक निरर्थक प्रयास के बारे में बताते हैं, उनके स्पष्टीकरण ने केवल उनके कनेक्शन पर अधिक ध्यान आकर्षित किया है।
विडंबना यह है कि मजबूत-हाथ मुकदमेबाजी के लिए ट्रम्प के रिसॉर्ट से संभवतः अधिक हानिकारक खुलासे होंगे। इतिहास हमें बताता है कि क्यों।
वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ ट्रम्प के “पावरहाउस” मानहानि के मामले से पहले एक सदी से पहले एपस्टीन को उनके जन्मदिन के नोट के बारे में एक लेख प्रकाशित करने के लिए, एक और बाहरी आंकड़ा एक बीमार-सलाह दी गई परिवाद कार्रवाई दाखिल करके दु: ख में आया था जिसे वह जानता था कि वह गलत था।
1895 में, कवि और नाटककार ऑस्कर वाइल्ड अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में सबसे प्रसिद्ध साहित्यिक व्यक्ति थे। व्यक्तित्व के सरासर बल द्वारा, वाइल्ड ने एक कलात्मक आंदोलन का नेतृत्व किया, जिसने सम्मेलन को खारिज कर दिया, औचित्य को नाराज कर दिया और एक एस्थेटिक क्रांति पैदा की।
फिर उन्होंने खुद को अपने तत्कालीन घातक अंतरंग जीवन के बारे में एक अथक क्रॉस-परीक्षा के अधीन करके यह सब बर्बाद कर दिया, एक मामले में वह जीत नहीं सका।
ट्रम्प भी वही गलती करते प्रतीत होते हैं। द वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ उनका मुकदमा उन्हें एस्केपड्स के बारे में शपथ के तहत व्यापक पूछताछ के लिए उजागर कर सकता है जो उन्होंने ज्यादातर लपेटे में रखा है।
द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि ट्रम्प ने 2003 में एपस्टीन को एक रिस्की बर्थडे नोट भेजा, जिसमें एक नग्न युवा महिला का एक स्केच था। ट्रम्प ने तुरंत एक तेज इनकार जारी किया, इसे “नकली समाचार” कहा और “मैंने अपने जीवन में कभी कोई तस्वीर नहीं लिखी।”
राष्ट्रपति की धमाके को जल्दी से तबाह कर दिया गया जब संवाददाताओं ने ट्रम्प द्वारा सत्यापित चित्र पाया, जिनमें से कम से कम चार को उनके पहले कार्यकाल के दौरान सार्वजनिक रूप से नीलाम किया गया था। वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ मानहानि का मामला, फ्लोरिडा के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत में दायर किया गया, और भी अधिक प्रकट करने का वादा करता है।
संघीय मामलों में पार्टियों को शपथ के तहत जमा के लिए बैठना आवश्यक है। जांच का दायरा बेहद व्यापक है, “किसी भी पार्टी के दावे या रक्षा के लिए प्रासंगिक” किसी भी जानकारी का सम्मोहक प्रकटीकरण, भले ही यह परीक्षण में अनुचित होगा।
ट्रम्प की शिकायत में विस्तारक आरोप प्रासंगिकता के दरवाजे को यथासंभव व्यापक रूप से खोलते हैं, जो एपस्टीन के साथ उनके जुड़ाव की पूरी कहानी को पूछताछ के लिए उपलब्ध कराता है।
ट्रम्प को अपने द्वारा की गई हर चीज का पूरी तरह से वर्णन करना होगा, जहां और कब उन्होंने किया था, और जिसकी कंपनी में – नाम और विवरण के साथ।
ट्रम्प प्रासंगिकता के आधार पर आपत्ति नहीं कर सकते, क्योंकि उन्होंने अपने स्वयं के मुकदमे में इन मुद्दों को उठाया।
वह स्मृति विफलता का दावा नहीं कर सकता है, कम से कम तस्वीरों में प्रलेखित कई घटनाओं के लिए (और अन्य जो रक्षा वकील अच्छी तरह से खोद सकते हैं)। वह राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा के पीछे छिप नहीं सकता है, जो सिविल मामलों में लागू नहीं होता है।
ऐसी परिस्थितियां थीं जिन्होंने वाइल्ड को नष्ट कर दिया।
आज, वाइल्ड को समलैंगिक या उभयलिंगी के रूप में वर्णित किया जाएगा, हालांकि 19 वीं शताब्दी के अंत में न तो शब्द चालू था। वाइल्ड के प्रेमी युवा लॉर्ड अल्फ्रेड डगलस थे, जिन्हें बोसी के नाम से जाना जाता था, जिनके पिता बॉक्सिंग के मॉडर्न रूल्स के लेखक क्वींसबेरी के क्रूर मारक्वेस थे।
क्वींसबेरी ने सार्वजनिक और निजी में वाइल्ड को हाउंड किया, उसे एक “पोज़िंग” सोडोमाइट की ब्रांडिंग की। हालाँकि यह आरोप अपने तरीके से सच था (माइनस द इंटेक्टिव), वाइल्ड का मानना था कि उनके पास परिवाद के लिए क्वींसबेरी पर मुकदमा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
उन्होंने प्रमुख बैरिस्टर, सर एडवर्ड क्लार्क को बरकरार रखा, जिन्होंने उन्हें शपथ दिलाने के लिए कहा था कि “क्वींसबेरी के आरोप के लिए कभी नहीं और कभी कोई नींव नहीं है”। वाइल्ड ने झूठा जवाब दिया कि आरोप बिल्कुल “आधारहीन” थे।
यह एक ढोंग था वाइल्ड गवाह स्टैंड पर बनाए नहीं रख सकता था। उनकी विश्वसनीयता क्वींसबेरी के वकील, सर एडवर्ड कार्सन द्वारा की गई थी, जो बाद में इंग्लैंड के अटॉर्नी जनरल बन गए।
कार्सन ने अपने प्रकाशित लेखन और निजी पत्रों से बोसी को लिया गया, अपने प्यार के अपने शब्दों के साथ वाइल्ड का सामना किया। इससे भी बदतर, उन्होंने गवाह के बाद गवाह का उत्पादन किया, निजी जांचकर्ताओं द्वारा ट्रैक किया, जिन्होंने वाइल्ड की तत्कालीन नीरस यौन गतिविधियों की गवाही दी।
अपने ग्राहक को नुकसान को पहचानते हुए, और अपनी खुद की विश्वसनीयता से शर्मिंदा होकर, वाइल्ड के वकील ने मामले को वापस लेने का प्रयास किया। लेकिन न्यायाधीश के पास यह नहीं होगा, और क्वींसबेरी को बाहर कर दिया गया था।
इसने परिवाद के मामले को समाप्त कर दिया, लेकिन यह वाइल्ड के परीक्षणों का अंत नहीं था। उन्हें क्वींसबेरी के साक्ष्य के आधार पर “सकल अभद्रता” के अपराध के लिए प्रेरित किया गया था।
अंततः दोषी ठहराया गया, वाइल्ड को हार्ड लेबर में दो साल की सजा सुनाई गई। एक टूटे हुए आदमी को उभरते हुए, वह तीन साल बाद मर गया।
वाइल्ड और ट्रम्प दोनों ने खुद को सम्मान और सजावट के पारंपरिक मानकों के लिए अयोग्य माना। वाइल्ड विनाशकारी रूप से गलत साबित हुआ, जबकि ट्रम्प सभी उम्मीदों से परे सफल रहे हैं।
दोनों पुरुषों ने किसी भी तरह से वकीलों को अपमानजनक मुकदमे दायर करने के लिए मना लिया। वाइल्ड के मामले को सबसे अधिक यातनापूर्ण तरीके से हराया गया था।
ट्रम्प के अवशेष लंबित हैं, हालांकि यह लगभग असंभव लगता है, फोटोग्राफिक और अन्य सबूतों को देखते हुए, उनके लिए उनके आरोप को साबित करने के लिए कि वह कभी एपस्टीन का “पाल” नहीं थे।
हम जानते हैं कि ट्रम्प का नाम न्याय विभाग की एपस्टीन फाइलों में कई बार दिखाई देता है, क्योंकि उन्हें अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी द्वारा सूचित किया गया था। उनके कामचलाऊ मुकदमे के लिए धन्यवाद, उन्हें अब शपथ के तहत समझाना पड़ सकता है।
130 वर्षों की सामाजिक प्रगति के बाद, हम वाइल्ड की दुविधा के साथ समझ और सहानुभूति रख सकते हैं, हालांकि इसने उन्हें पेरजरी तक ले जाया।
ट्रम्प इस तरह के भोग का हकदार नहीं हैं। उनका दावा है कि वॉल स्ट्रीट जर्नल “मनगढ़ंत” एक कहानी “सभी को गलत और गैर -जिम्मेदार साबित करने के लिए निश्चित है। वह व्यक्तिगत बर्बादी का सामना नहीं करेगा, जैसा कि वाइल्ड ने किया था, लेकिन शायद वह एपस्टीन के सक्रिय या निष्क्रिय एनबलर्स में से एक के रूप में उजागर होगा।
इतिहास खुद को दोहराता है। पहले त्रासदी के रूप में, फिर के रूप में।
स्टीवन लुबेट नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी प्रिट्जकर स्कूल ऑफ लॉ में विलियम्स मेमोरियल प्रोफेसर एमेरिटस हैं।
