सीबीएस न्यूज द्वारा आयोजित एक हालिया पोल ने आर्टेमिस कार्यक्रम के लिए चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों को वापस करने और अंततः मनुष्यों को मंगल पर भेजने के लिए सार्वजनिक समर्थन पर एक उत्साहजनक रूप प्रदान किया।
साठ-सात प्रतिशत उत्तरदाता चंद्रमा पर वापसी का पक्ष लेते हैं और सिर्फ 33 प्रतिशत एक विरोध करते हैं। मंगल ग्रह पर, पैंसठ प्रतिशत पक्ष ने विरोध में 35 प्रतिशत के साथ अंतरिक्ष यात्रियों को लाल ग्रह पर भेज दिया।
अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर वापस भेजने के लिए समर्थन सभी आयु समूहों के बीच अनुकूल रूप से ट्रैक करता है, जिसमें 18 से 29 साल के बच्चों के पक्ष में 71 प्रतिशत हैं।
आर्टेमिस कार्यक्रम का वर्तमान अनुकूल दृष्टिकोण इस बात के विपरीत है कि लोगों ने अपोलो कार्यक्रम के बारे में क्या सोचा था, जबकि यह चल रहा था। जैसा कि अंतरिक्ष इतिहासकार रोजर लॉनियस ने बताया, अधिकांश अमेरिकियों ने जुलाई 1969 में एक सर्वेक्षण के अपवाद के साथ, चंद्रमा पर जाने का एक मंद दृश्य लिया।
“लगातार पूरे दशक में, 45-60 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना था कि सरकार अंतरिक्ष पर बहुत अधिक खर्च कर रही थी, स्पेसफ्लाइट एजेंडा के लिए प्रतिबद्धता की कमी का संकेत है,” लूनियस ने लिखा।
संयोग से, सीबीएस न्यूज पोल से पता चलता है कि अब अमेरिकियों का मानना है कि अपोलो कार्यक्रम प्रयास के लायक था, 77 से 23 प्रतिशत। निष्कर्ष पहले मून लैंडिंग के 50 वें और 40 वीं वर्षगांठ पर लिए गए लोगों के अनुरूप थे।
तथ्य यह है कि चंद्रमा पर वापस जाने और मंगल पर वापस जाने के लिए सभी आयु समूहों में एक समान है। अतीत में, कुछ ने सुझाव दिया है कि कम पृथ्वी की कक्षा से परे अंतरिक्ष यात्रियों को भेजने के लिए समर्थकों में मुख्य रूप से अपोलो कार्यक्रम के गौरव के लिए बूमर्स उदासीन शामिल थे।
यदि ऐसा कभी था, तो यह अब और नहीं है।
एक अंतरिक्ष कैरियर सलाहकार, वीडियो ब्लॉगर और “राइज़ ऑफ द स्पेस एज मिलेनियल्स” के लेखक लॉरा सेवार्ड फोर्स्की ने एक्स पर बहुत सारे युवा लोगों के लिए बात की, जब उन्होंने पोस्ट किया, “मुझे उम्मीद है कि मैं मनुष्यों को एक और दुनिया पर फिर से चलते हुए देखूं। आर्टेमिस III जल्द ही नहीं आ सकता है।”
उसकी भावना एक दुनिया में कुछ सुंदर और शानदार की इच्छा व्यक्त करती है जो अक्सर बदसूरत और विवादास्पद होती है। यह सोचने के लिए आओ, यह 1960 के दशक की उथल -पुथल के बीच अपोलो 11 चंद्रमा लैंडिंग था।
नासा के पूर्व प्रशासक जिम ब्रिडेनस्टाइन, अरबपति निजी अंतरिक्ष यात्री जेरेड इसाकमैन, वीडियो ब्लॉगर एलियाना शेरिफ और स्पेसएक्स के सीईओ एलोन मस्क जैसे बहुत सारे प्रसिद्ध अंतरिक्ष प्रभावकारक, बहुत सारे प्रसिद्ध अंतरिक्ष प्रभावितकर्ता जीवित नहीं थे जब पुरुष पहली बार चंद्रमा पर चले गए थे।
सावधानी का एक शब्द इस बारे में किया जाना चाहिए कि कैसे चुनाव परिणाम अक्सर प्रश्न-शब्द से प्रभावित हो सकते हैं। 2023 में, प्यू संगठन ने एक सर्वेक्षण जारी किया जिसमें सुझाव दिया गया था कि चंद्रमा और मंगल पर लौटने से क्षुद्रग्रह का पता लगाने और जलवायु परिवर्तन को मापने जैसी चीजों की तुलना में कम प्राथमिकता थी। फिर भी, जब उत्तर “सर्वोच्च प्राथमिकता” और “महत्वपूर्ण लेकिन कम प्राथमिकता” अंतरिक्ष अन्वेषण का संयोजन अभी भी स्वस्थ समर्थन का आनंद लिया, तो 57 प्रतिशत चंद्रमा पर वापसी के पक्ष में और 56 प्रतिशत मंगल पर जा रहे थे।
लोग 50 से अधिक वर्षों में चंद्रमा पर पहले नक्शेकदम पर और मंगल ग्रह पर पहली बार देख रहे हैं। डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका के नवीनतम राष्ट्रपति थे, जब उन्होंने अपने पहले कार्यकाल के दौरान आर्टेमिस कार्यक्रम शुरू किया। अब, उसे वितरित करना होगा।
दुर्भाग्य से, राष्ट्रपति ट्रम्प इसे उड़ाने के गंभीर खतरे में हैं। अपने दूसरे प्रशासन में छह महीने से अधिक, अमेरिका के पास अभी भी एक स्थायी नासा प्रशासक नहीं है, ट्रम्प के मकर, इसाकमैन के नामांकन के अंतिम मिनट की वापसी के लिए धन्यवाद।
व्हाइट हाउस और कांग्रेस नासा साइंस फंडिंग पर घूम रहे हैं और अंतरिक्ष एजेंसी को चंद्रमा पर लौटने के लिए ओरियन स्पेस लॉन्च सिस्टम आर्किटेक्चर को कब तक बनाए रखना चाहिए।
ट्रम्प को नासा के एक स्थायी सिर को नामांकित करने के लिए जल्दी से स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। वह इसहाकमैन के बारे में फिर से अपना मन बदल सकता है, हालांकि वह गलती करने के लिए स्वीकार कर सकता है।
व्हाइट हाउस को अंतरिक्ष नीति के निर्माण के लिए एक केंद्र के रूप में राष्ट्रीय अंतरिक्ष परिषद को फिर से स्थापित करने की आवश्यकता है। परिषद ने पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान महान सेवा का प्रदर्शन किया। यह फिर से ऐसा कर सकता है।
अंत में, ट्रम्प और मस्क को अपने झगड़े को हल करना चाहिए। दुनिया में सबसे शक्तिशाली आदमी और दुनिया का सबसे अमीर आदमी क्रॉस उद्देश्यों की तुलना में एक साथ बेहतर काम करता है।
ट्रम्प ने कुछ महान घरेलू और विदेश नीति जीत हासिल की है। यह एक अफ़सोस होगा यदि उसकी विरासत चीन को चाँद पर वापस जाने से पहले हम करने से पहले एक है।
मार्क आर। व्हिटिंगटन, जो अक्सर अंतरिक्ष नीति के बारे में लिखते हैं, ने अंतरिक्ष अन्वेषण का एक राजनीतिक अध्ययन प्रकाशित किया है, जिसका शीर्षक था “चाँद पर वापस जाना इतना कठिन क्यों है?” साथ ही “चंद्रमा, मंगल और परे“और, हाल ही में,”अमेरिका चाँद पर वापस क्यों जा रहा है?“वह ब्लॉग करता हैकूर्मडजोन कॉर्नर।
