एपस्टीन फाइलों पर इस गर्मी के मागा विद्रोह ने इस लंबे समय से धारणा को चुनौती दी है कि राष्ट्रपति ट्रम्प के पास रिपब्लिकन बेस के साथ एक अटूट बंधन है। रेप मार्जोरी टेलर ग्रीन (आर-गा।) से स्टीव बैनन से टकर कार्लसन से ट्रम्प के वफादारों ने हाल ही में राष्ट्रपति की आलोचना की है, न केवल एपस्टीन के खुलासे पर बल्कि “एक बड़े सुंदर बिल” में मेडिकेड कट पर भी।
फिर भी नए मतदान से पता चलता है कि एक और मुद्दा ट्रम्प को महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान कर सकता है और स्वतंत्र मतदाताओं के बीच अपने खड़े होने को काफी कम कर सकता है, जिन्हें रिपब्लिकन को भविष्य के चुनावों को जीतने के लिए आवश्यकता है।
जबकि रिपब्लिकन ने 22 जून को ईरानी परमाणु सुविधाओं की बमबारी के बाद ट्रम्प के आसपास बड़े पैमाने पर रैली की, हाल ही में सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिसी रिसर्च सेंटर द्वारा कमीशन किए गए YouGov मतदान राष्ट्रपति और उनकी पार्टी के लिए पर्याप्त राजनीतिक जोखिमों को प्रदर्शित करता है यदि वह इज़राइल और ईरान से जुड़े एक विस्तारित युद्ध का समर्थन करता है।
जब उत्तरदाताओं ने व्यापक संघर्ष के आर्थिक परिणामों पर विचार किया, साथ ही इस तरह के युद्ध में शामिल होने के लिए पेश किए गए औचित्य में उनके विश्वास को भी, ट्रम्प ने निर्दलीय के बीच असंतोष का सामना किया। ये मतदाता मतदाता के लगभग एक तिहाई हैं और वर्तमान में डेमोक्रेट-झुकाव और रिपब्लिकन-झुकाव के बीच समान रूप से विभाजित हैं। यदि कोई मुद्दा एक चुनाव में महत्वपूर्ण हो जाता है और स्वतंत्र मतदाता एक दिशा में दृढ़ता से आगे बढ़ते हैं, तो यह चुनाव को स्विंग कर सकता है।
मतदाताओं का एक स्पष्ट बहुमत – 65 प्रतिशत – ने बताया कि वे ट्रम्प को जिम्मेदार ठहराएंगे यदि गैसोलीन की कीमतें बढ़कर बढ़कर अमेरिकी सैन्य भागीदारी के परिणामस्वरूप $ 6 गैलन हो गईं। स्वतंत्र मतदाताओं में, यह भावना 69 प्रतिशत तक बढ़ जाती है। इसके अलावा, जब सूचित किया गया कि अर्थशास्त्री एक विस्तारित संघर्ष के परिणामस्वरूप बंधक ब्याज दरों में एक महत्वपूर्ण वृद्धि की उम्मीद करेंगे – संभावित रूप से एक विशिष्ट घर के लिए जीवन भर के भुगतान में $ 100,000 से अधिक जोड़कर – 72 प्रतिशत अमेरिकी सैन्य भागीदारी का विरोध करते हैं, तो “मजबूत” विरोध को व्यक्त करने वाले दो तिहाई लोगों के साथ।
अधिकांश चुनाव विदेश नीति के फैसलों को अलग -थलग घटनाओं के रूप में मानते हैं, बस यह पूछते हैं कि क्या मतदाता सैन्य कार्रवाई का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं। लेकिन प्रमुख हस्तक्षेप अलगाव में नहीं होते हैं – वे गैस की कीमतों, बंधक दरों और राजनेताओं और उनके राजनीतिक दलों में समग्र विश्वास को प्रभावित कर सकते हैं। विस्तारित सैन्य भागीदारी पर सार्वजनिक भावना का एक सच्चा उपाय इन क्षमताओं और यहां तक कि संभावित परिणामों के लिए भी होना चाहिए, जो अक्सर मतदाता दृष्टिकोण को अमूर्त रणनीतिक विचारों से अधिक ड्राइव करते हैं।
डोनाल्ड ट्रम्प ने सरकारी नियामकों और स्वास्थ्य विशेषज्ञों से लेकर पारंपरिक मीडिया तक, संस्थानों में अमेरिकियों के ट्रस्ट में गिरावट को उजागर करके राजनीतिक रूप से बढ़ाया। लेकिन मतदान से पता चलता है कि ट्रम्प खुद को सार्वजनिक विश्वास को भंग करने के अपने आधार से गंभीर आरोपों का सामना करते हैं और अमीर दाताओं को इजरायल की नीतियों के लिए बिना शर्त समर्थन की वकालत करते हैं जो लाखों मतदाता गलत और खतरनाक मानते हैं।
साठ-तीन प्रतिशत उत्तरदाताओं ने चिंता व्यक्त की कि ट्रम्प के ईरान पर हमला करने का फैसला प्रमुख अभियान दाताओं से प्रभावित हो सकता है, विशेष रूप से निर्दलीय लोगों के बीच एक चिंता का विषय है। और दो-तिहाई मतदाताओं-जिसमें लगभग एक तिहाई रिपब्लिकन शामिल हैं-महसूस करते हैं कि एक इजरायल-ईरान संघर्ष में हस्तक्षेप ट्रम्प के मूल “अमेरिका फर्स्ट” वादे का विरोध करता है।
जून में, टकर कार्लसन ने ट्रम्प पर ईरान पर इजरायल के हमलों के बाद “युद्ध के अधिनियम में जटिल” होने का आरोप लगाया, और स्टीव बैनन जैसी प्रभावशाली मागा आवाज़ों ने इसी तरह के संदेह को प्रतिध्वनित किया। फिर भी कमेंट्री अकेले रूढ़िवादी जनमत को स्थानांतरित करने की संभावना नहीं है। लोग अपने जीवन में मूर्त प्रभावों का जवाब देते हैं। यदि ट्रम्प एक बार फिर से इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को मध्य पूर्व में प्रमुख सैन्य कार्रवाई में शामिल करते हैं, तो परिणाम भू -राजनीति से परे विस्तार कर सकते हैं और अगले साल के मध्यावधि चुनावों में राष्ट्रपति की पार्टी को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
कुछ मध्यावधि गणित पर विचार करें। ईरान में अमेरिकी हस्तक्षेप से संबंधित सभी पांच सवालों पर, मतदाता जो रिपब्लिकन या डेमोक्रेट के रूप में पहचान करते हैं, वे अपने -अपने दलों के साथ गठबंधन करते हैं। उदाहरण के लिए, 88 प्रतिशत से 12 प्रतिशत के अनुपात में, डेमोक्रेट्स ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं था कि “ट्रम्प अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए इस युद्ध में शामिल हो रहे हैं।” रिपब्लिकन ने विपरीत दृष्टिकोण का आयोजन किया, जिसमें 77 प्रतिशत विश्वास था कि राष्ट्रीय सुरक्षा का कारण था और 23 प्रतिशत इस पर विश्वास नहीं कर रहा था। यह स्वतंत्र मतदाताओं को संभावित निर्णायक के रूप में छोड़ देता है।
वर्तमान मतदान के आंकड़ों के अनुसार, निर्दलीय समान रूप से “रिपब्लिकन-झुकाव” और “डेमोक्रेट-झुकाव” के बीच विभाजित होते हैं, जो आमतौर पर घनिष्ठ राष्ट्रीय चुनावों का संकेत देते हैं। हालांकि, ईरान के खिलाफ एक युद्ध में अमेरिकी भागीदारी के बारे में सवालों पर, स्वतंत्र रूप से दो से एक के अंतर से, ठोस रूप से विरोध किया जाता है। यह 63-37 के समग्र परिणाम की ओर जाता है, यह कहते हुए कि वे यह नहीं मानते हैं कि इस तरह के युद्ध में अमेरिकी भागीदारी “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए” है।
जबकि इज़राइल और ईरान के बीच जून युद्ध खत्म हो गया है, निकट भविष्य में एक और इजरायली हमला काफी संभव है। क्या ट्रम्प को अगले चुनाव से पहले इस तरह के एक ऑपरेशन में शामिल होने का फैसला करना चाहिए, यह कांग्रेस को बनाए रखने के रिपब्लिकन अवसरों को काफी कम कर सकता है।
मार्क वीसब्रोटका सह-निर्देशक हैआर्थिक और नीति अनुसंधान केंद्र। वह “असफल: क्या ‘विशेषज्ञों’ के लेखक हैं, ग्लोबल इकोनॉमी (ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस) के बारे में गलत हो गए। जस्टिन टैलबोट ज़ॉर्नपर एक वरिष्ठ सलाहकार हैआर्थिक और नीति अनुसंधान केंद्रएक ट्रूमैन नेशनल सिक्योरिटी फेलो, और कांग्रेस के तीन सदस्यों के लिए विधायी निदेशक के रूप में कार्य किया।
