2015 में, टेंग बियाओ नामक हार्वर्ड लॉ स्कूल में एक विजिटिंग स्कॉलर ने एक अन्य चीनी असंतुष्ट के साथ एक सार्वजनिक कार्यक्रम निर्धारित किया, जो हार्वर्ड के अध्यक्ष, ड्रू गिलपिन फॉस्ट द्वारा चीन में यात्रा के साथ मेल खाता था। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी अध्ययन के लिए लॉ स्कूल के वाइस डीन ने टेंग को स्कूल को “शर्मनाक” से बचने और चीन में अपने कार्यक्रमों को कम करने के लिए पैनल को रद्द करने के लिए मना लिया।
2018 में, जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के कतर परिसर में बहस संघ ने चर्चा करने की योजना बनाई कि क्या “प्रमुख धर्मों को एक महिला के रूप में भगवान को चित्रित करना चाहिए।” “ईश्वर का अपमान करने” के आरोपी, विश्वविद्यालय ने इस घटना को रद्द कर दिया क्योंकि यह “उचित अनुमोदन प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहा और सुरक्षा और सुरक्षा के लिए जोखिम पैदा किया।” प्रशासकों ने कहा कि स्कूल ने “नागरिक संवाद जो कतर के नियमों का सम्मान करते हैं,” को प्रोत्साहित किया, जिसमें संभवतः ईश निंदा के निषेध भी शामिल हैं।
25 मार्च को, नकाबपोश संघीय एजेंटों को घेर लिया और रुमेसा öztürk, टफ्ट्स विश्वविद्यालय में एक डॉक्टरेट छात्र और तुर्की के एक फुलब्राइट विद्वान, बोस्टन के बाहर अपने घर के पास एक सड़क पर। उन्होंने उसे एक अचिह्नित कार में मजबूर कर दिया और उसे लुइसियाना में एक निरोध केंद्र में भेज दिया। उसका स्पष्ट अपराध एक छात्र समाचार पत्र में एक-फिलिस्तीनी राय के एक सह-लेखन का सह-लेखन था। संघीय न्यायाधीश ने उसकी रिहाई का आदेश दिया, जिसमें घोषणा की गई कि ofztürk के हिरासत ने इस देश में लाखों लोगों और लाखों व्यक्तियों का भाषण दिया, जो नागरिक नहीं हैं। “
ये तीन घटनाएं एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति को दर्शाती हैं जिसमें विश्वविद्यालय प्रशासक आलोचकों को चुप कराने के लिए उत्सुक सत्तावादी शासन को समायोजित करना चाहते हैं, और ट्रम्प प्रशासन कैंपस विरोध प्रदर्शन और अपनी नीतियों की आलोचना को दबाने के लिए काम करता है।
अपनी नई पुस्तक “अकादमी में अधिनायकवादी: हाउ द इंटरनेशनिज़ेशन ऑफ हायर एजुकेशन एंड बॉर्डरलेस सेंसरशिप थ्रू फ्री स्पीच,” सारा मैकलॉघलिन, फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन के एक वरिष्ठ विद्वान, “बॉर्डर्स विदाउट बॉर्डर्स” पोलिंग स्पीच के एक चित्र को पेंट करते हैं, जबकि वैश्विक साझेदारी से लाभ के लिए उत्सुक हैं और राज्यों।
मैकलॉघलिन दुनिया भर में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरों पर ध्यान देने का एक सराहनीय काम करता है, हालांकि, हमारे विचार में, अमेरिकी परिसरों पर विदेशी सरकारों द्वारा भाषण का दमन उतना व्यापक नहीं है जितना कि वह इसे प्रकट करता है। कम से कम अभी तक नहीं।
2023 में, जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के छात्रों ने ओलंपिक की मेजबानी के लिए चीन की फिटनेस का मजाक उड़ाते हुए कलाकृति पोस्ट की। जब दो चीनी छात्र समूहों ने शिकायत की कि कलाकृति ने “चीन का अपमान किया,” विश्वविद्यालय के अध्यक्ष, मार्क राइटन ने पोस्टिंग को अस्वीकार्य घोषित किया और उन जिम्मेदार लोगों की जांच करने के लिए सहमत हुए। एक सार्वजनिक आक्रोश के बाद, राइटन ने माफी मांगी, जांच को समाप्त कर दिया और “भाषण की स्वतंत्रता – यहां तक कि जब यह लोगों को नाराज कर दिया” के लिए अपना समर्थन घोषित किया।
मैकलॉघलिन ने पाया कि “यह परेशान करता है कि राइटन की पहली वृत्ति … सेंसरशिप का वादा करना था।” लेकिन वह अपने दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं देती है कि सेंसर की वृत्ति “कई विश्वविद्यालय नेताओं द्वारा साझा की गई थी।”
न ही वह प्रदर्शित करती है कि “संवेदनशीलता शोषण” – एक विदेशी सरकार की आलोचना को दबाने के लिए सभी छात्रों के लिए एक स्वागत योग्य वातावरण बनाने की इच्छा का उपयोग करते हुए – मुक्त भाषण पर व्यापक प्रभाव डाल रहा है। हाल ही में गैलप पोल में, 74 प्रतिशत कॉलेज के छात्रों ने कहा कि उनकी संस्था अनफिट एक्सप्रेशन की रक्षा का एक उत्कृष्ट या अच्छा काम कर रही थी, जबकि केवल 5 प्रतिशत का मानना है कि यह एक खराब काम कर रहा है।
बहुत अधिक चिंता यह है कि चीन और अन्य सत्तावादी राज्यों की क्षमता है कि वे अपने परिवारों को अपने परिवारों को धमकी देकर या जब वे घर लौटते हैं, तो उनकी आजीविका या स्वतंत्रता। विश्वविद्यालय “अंतरराष्ट्रीय छात्रों को अपने परिसरों में लाने के वित्तीय और प्रतिष्ठित पुरस्कारों को फिर से बनाना चाहते हैं, मैकलॉघलिन ने कहा, लेकिन मुक्त भाषण और शैक्षणिक स्वतंत्रता के लिए जिम्मेदारियों को स्वीकार करने में विफल रहे हैं।”
मैकलॉघलिन ने यह भी सुझाव दिया कि अमेरिकी संस्थान जिनके सत्तावादी विदेशी भागीदारों के साथ संबंध हैं, वे अक्सर आत्म-सेंसर पर दबाव महसूस करते हैं क्योंकि “यह है कि कितने विश्वविद्यालय प्रशासन संचालित होते हैं: मूल्यों-संचालित संस्थानों के रूप में नहीं, बल्कि वैश्विक निगमों के रूप में जो नीचे की रेखा की रक्षा करनी चाहिए।” “उस बिंदु पर पहुंचने के बाद, जहां ब्रांड बाकी सभी को सुपरसेड करता है, और मूल्यों की रक्षा करने से अधिक छवि मामलों की रक्षा करता है,” वे देशों में ऑपरेटिंग परिसरों को जारी रखते हैं, “मानवाधिकारों के उल्लंघन का संचालन करना उनके समुदाय के सदस्यों को स्वतंत्र रूप से सिखाने या चर्चा करने की अनुमति नहीं है।”
ये व्यापक-ब्रश हमले, अफसोस, विश्वविद्यालयों के लिए व्यावहारिक प्रस्तावों के साथ नहीं हैं कि विश्वविद्यालय क्या कर सकते हैं और क्या करना चाहिए। जब घर पर उनके परिवारों को धमकी दी जाती है, तो अमेरिका में परिसरों के नेता “अंतरराष्ट्रीय छात्रों द्वारा” कैसे खड़े हो सकते हैं? वे उन विद्वानों की रक्षा कैसे कर सकते हैं जो अनुसंधान सामग्री तक पहुंच खो देते हैं या सत्तावादी शासन की आलोचना करने के लिए वीजा से इनकार कर रहे हैं?
क्या उन्हें इस बात पर जोर देना चाहिए कि वे परिसरों के मेजबान देशों का संचालन करते हैं, वे अपनी संपूर्णता में अमेरिकी शैक्षणिक मानदंडों का सम्मान करते हैं यदि लागत अपने संकाय और छात्रों के लिए तेजी से अवसरों को सीमित कर रही है, जिसमें उन देशों के व्यक्ति भी शामिल हैं, जिनमें वे काम करते हैं? या क्या उन्हें छात्रों और संकाय को अभिव्यक्ति पर संभावित बाधाओं के संकाय को चेतावनी देनी चाहिए और उन्हें कम से कम करने के लिए क्या कर सकते हैं, यह पहचानते हुए कि उनके परिसर विदेश में स्वतंत्र रूप से संचालित नहीं हो पाएंगे क्योंकि वे घर पर होंगे?
मैकलॉघलिन स्वीकार करते हैं कि छात्रों, शिक्षकों और प्रशासकों द्वारा आत्म-सेंसरशिप की सीमा “मापना मुश्किल है।” और यह कि विश्वविद्यालयों को “बस UNFREE देशों के साथ सगाई में कटौती नहीं करनी चाहिए।” इसके बजाय, अधिनायकवादी देशों में स्थापित परिसरों को “अधिकारों के उल्लंघन और हस्तक्षेप के अवसरों को सीमित करने के लिए ध्यान से और सोच -समझकर दर्जी जुड़ाव करना चाहिए,” छात्रों और उनके द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों के संकाय को सलाह दें, स्पष्ट करते हैं कि वे “पारगमन दमन” का विरोध करते हैं और छात्रों को खुद को बचाने के बारे में शिक्षित करते हैं। अच्छी सलाह, जहां तक यह जाता है, हालांकि यह है कि अधिकांश विश्वविद्यालय पहले से ही कैसे काम करते हैं।
अफसोस की बात यह है कि अमेरिकी विश्वविद्यालय परिसरों में मुक्त भाषण और शैक्षणिक स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ी धमकी अब घर में विकसित हो सकती है। पद ग्रहण करने के कुछ समय बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प ने “सभी निवासी एलियंस” को निर्वासित करने का वादा किया, जिन्होंने फिलिस्तीनी विरोधी विरोध प्रदर्शनों में भाग लिया। राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने मार्च में छात्रों और अन्य लोगों के कम से कम 300 वीजा को रद्द करने के लिए गर्व किया, जिनकी गतिविधियाँ “हमारी विदेश नीति के लिए काउंटर …” हैं।
पिछले महीने, विदेश विभाग ने कांसुलर अधिकारियों को अमेरिका में “नागरिकों, संस्कृति, सरकार, संस्थानों, या संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक सिद्धांतों के प्रति शत्रुता के किसी भी संकेत के लिए” के लिए अध्ययन करने के इच्छुक विदेशी छात्रों की “संपूर्ण ऑनलाइन उपस्थिति” की स्क्रीनिंग करने का निर्देश दिया।
ट्रम्प प्रशासन की नीतियों को बढ़ाने के लिए उत्सुक रेड स्टेट्स ने नस्ल, लिंग, यौन अभिविन्यास और अन्य “विभाजनकारी अवधारणाओं” की चर्चा को प्रतिबंधित करने वाले शैक्षिक GAG आदेशों की एक मेजबान को अपनाया है। ओहियो, उदाहरण के लिए, “जलवायु नीतियों, चुनावी राजनीति, विदेश नीति, विविधता, इक्विटी और समावेशन कार्यक्रमों, आव्रजन नीति, विवाह, या गर्भपात सहित” विवादास्पद विश्वासों या नीतियों “की चर्चा को सीमित करता है। और पिछले महीने, एक संघीय न्यायाधीश ने अस्थायी रूप से “भाषण के संभावित व्यापक दमन” के लिए एक मिसिसिपी-डीईआई विरोधी क़ानून को शामिल किया।
जैसा कि मैकलॉघलिन पहचानता है, “सत्तावादी प्रभाव के खिलाफ लड़ाई” “एक समस्या है
‘हल’ नहीं किया जा सकता है, केवल कम किया गया है। ” उच्च शिक्षा के लिए ट्रम्प प्रशासन के दृष्टिकोण को देखते हुए, शमन के प्रयास संभवतः अमेरिकी धरती पर और हमारी अपनी सरकार के साथ शुरू होने चाहिए।
ग्लेन सी। अल्ट्सचुलर कॉर्नेल विश्वविद्यालय में अमेरिकन स्टडीज के थॉमस और डोरोथी लिटविन एमेरिटस प्रोफेसर हैं। डेविड विपमैन हैमिल्टन कॉलेज के एमेरिटस अध्यक्ष हैं।
