सीनेट विनियोग समिति पर रिपब्लिकन ने गुरुवार को खारिज कर दिया कि उन्होंने एक “जहर की गोली” संशोधन के रूप में वर्णित किया है जो डेमोक्रेट्स का कहना है कि राष्ट्रपति ट्रम्प को कतरी लक्जरी जेट लेने से ब्लॉक करने का इरादा है, जो पेंटागन ने अपने राष्ट्रपति पद के बाद वायु सेना के रूप में उपयोग करने का इरादा किया है।
समिति ने वार्षिक रक्षा वित्त पोषण बिल पर विचार के दौरान संशोधन को अपनाने के खिलाफ 15-14 वोट दिया।
सेन। क्रिस मर्फी (डी-कॉन) द्वारा पेश किए गए संशोधन, एक वरिष्ठ विनियोगकर्ता, ने फंडों को इस तरह से इस्तेमाल करने से रोकने की मांग की, जो “एक राष्ट्रपति हवाई परिवहन विमान के हस्तांतरण को सक्षम करेगा, जो एक गैर-सरकारी संस्था के लिए विदेशी रजिस्ट्री के अधीन रहा है, जब तक कि विमान ने अपने सेवा जीवन के अंत में एक राष्ट्रपति हवाई परिवहन विमान के रूप में काम नहीं किया है।”
मार्कअप सत्र के दौरान, मर्फी ने बोइंग 747-8 को अपग्रेड करने की संभावित लागतों के बारे में हाल ही में रिपोर्टिंग का हवाला दिया, जिसका उपयोग पहले कतरी रॉयल परिवार द्वारा किया गया था।
उन्होंने कहा, “यह एक विमान रेट्रोफिट पर उपयोग की जाने वाली एक असाधारण राशि है जो संभवतः थोड़े समय के लिए केवल सेवा में होगी। ठीक है, प्रशासन ने अनिवार्य रूप से हमें पूरी लागत पर संक्षिप्त करने से इनकार कर दिया है,” उन्होंने कहा। “रिपोर्टें हैं कि यह संख्या आसानी से $ 1 बिलियन हो सकती है।”
“अधिकांश अमेरिकियों के लिए, यह उनके बहुत सारे पैसे एक विमान पर खर्च करने के लिए है जो संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना की सेवा में नहीं जा रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका की वायु सेना में, शायद कुछ महीनों से अधिक समय तक, क्योंकि राष्ट्रपति ने वास्तव में, इस विमान को अपने साथ ले जाने के इरादे से कहा है जब वह कार्यालय छोड़ता है।”
पेंटागन फंडिंग बिल को तैयार करने वाली उपसमिति के प्रमुख सेन मिच मैककोनेल (R-Ky।) ने कुछ ही समय बाद मर्फी की टिप्पणियों पर वापस धकेल दिया और कहा कि सीनेटरों को “अफवाहों और अटकलों पर अटकलें नहीं लगना चाहिए कि अब से क्या हो सकता है।”
उन्होंने कहा, “हमें इस तरह की कार्रवाई करने के लिए दौड़ने से पहले दीर्घकालिक डिस्पोजल प्लान पर जानकारी दी जानी चाहिए, जिसके लिए यह बस (कोई तात्कालिकता नहीं है)। संशोधन का उद्देश्य एक जहर की गोली और राजनीतिक थिएटर के रूप में है,” उन्होंने कहा, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण विधेयक कानून बनाने वालों के लिए विचार के हिस्से के रूप में “बेहतर अनुकूल” है।
समिति के एक सदस्य सेन जॉन ओस्सॉफ (डी-जीए।) ने मैककोनेल की टिप्पणियों के जवाब में तर्क दिया कि “अफवाह और अटकलों से परे कि सीनेटर मर्फी ने राष्ट्रपति फर्स्टहैंड को उनके इरादों के संबंध में उद्धृत किया।”
उन्होंने कहा, “इस दावे को संबोधित करने के लिए, यह कुछ समय के लिए किया गया है, यह ‘एक जहर की गोली है,’ अगर मैं सही ढंग से समझता हूं, तो इसका मतलब है कि सीनेट पेंटागन को निधि देने से इनकार कर देगा … जब तक कि यह राष्ट्रपति को एक विदेशी राजकुमार से एक जेट को स्वीकार करने की अनुमति नहीं देता है,” उन्होंने कहा। “अगर यह सच है, तो मैं समझना चाहता हूं कि रेत में वह रेखा क्यों है जो खींची जाएगी।”
एक अन्य वरिष्ठ विनियोगी, सेन जीन शाहीन (DN.H.) द्वारा प्रस्तावित पिछले उपाय पर दोनों पक्षों के भले ही दोनों पक्षों को भिड़ने के बाद आया, जिसने जेट को संचालित करने या संशोधित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने से फंडिंग को अवरुद्ध करने की मांग की।
रिपोर्ट कई आउटलेट्स की पिछली रिपोर्टों के रूप में आई है, ने संकेत दिया कि प्रशासन ने जेट को ट्रम्प के राष्ट्रपति पुस्तकालय में स्थानांतरित करने की योजना बनाई है।
सेन मार्कवेने मुलिन (आर-ओक्ला।), एक खर्च करने वाला कार्डिनल, ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति ने केवल मजाक में कहा है कि जेट को उनके पुस्तकालय में स्थानांतरित कर दिया जाएगा, हालांकि।
उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति कभी बाहर नहीं आए और कहा कि वह इसे लाइब्रेरी में डाल रहे हैं। उन्होंने इसे एक बार मजाक में कहा,” उन्होंने कहा कि इसके बजाय बातचीत हुई है “वर्तमान में 35 से अधिक वर्षों से हवा में रहने के बारे में संभवतः सेवानिवृत्त होने और राष्ट्रपति पुस्तकालय में जाने के लिए।”
“सीनेटर मुलिन, 12 मई को, संयुक्त राज्य अमेरिका के अध्यक्ष ने कहा, यह विमान, बोली, ‘मेरे कार्यकाल के अंत में सीधे मेरे राष्ट्रपति पुस्तकालय में जाएं,” मर्फी ने बाद में तर्क दिया। “दर्शकों से कोई महान चकली नहीं थी क्योंकि उन्होंने कहा कि आप एक मजाक के रूप में व्याख्या कर सकते हैं। यह निश्चित रूप से एक मजाक के रूप में इरादा नहीं था।”
