सीनेट डेमोक्रेट्स एक -दूसरे से जूझ रहे हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प के एजेंडे का विरोध करने के लिए कितनी दूर जाना है, एक विवाद जो इस सप्ताह के शुरू में खुले में फैल गया था जब सेन कोरी बुकर (एनजे) ने ट्रम्प के साथ “उलझने की इच्छा” के लिए अपने साथी डेमोक्रेटिक सीनेटरों को पटक दिया था।
साथी डेमोक्रेट्स के खिलाफ बुकर के तीर ने सेंसर के बाद आया था।
बुकर ने तर्क दिया कि डेमोक्रेट डेमोक्रेटिक राज्यों, कुलीन विश्वविद्यालयों और मीडिया कंपनियों को धमकाने के ट्रम्प के प्रयास से “दूसरे तरीके से” देखना चाहते थे।
“यह, मेरे लिए, अमेरिका में अभी डेमोक्रेट के साथ एक समस्या है,” बुकर ने फर्श पर घोषणा की। “हम डोनाल्ड ट्रम्प के साथ जटिल होने के लिए तैयार हैं।”
यह डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर एक व्यापक लड़ाई का हिस्सा है जब यह स्वीकार्य है, अगर बिल्कुल भी, ट्रम्प और उनके जीओपी सहयोगियों के साथ काम करने के लिए।
सीनेट डेमोक्रेट्स इस बात पर बाधाओं पर हैं कि क्या दर्जनों निचले स्तर के और अपेक्षाकृत गैर-अप्रिय ट्रम्प नामांकितों की पुष्टि में तेजी लाने के लिए ताकि कानून निर्माता अपने गृह राज्यों में सात महीने के विधायी सत्र के बाद अगस्त अवकाश के लिए वापस जा सकें।
सेन जॉन फेट्टरमैन (पा।), एक सेंट्रिस्ट, यह पूछ रहा है कि क्या यह उनके साथी डेमोक्रेट्स के लिए हर एक ट्रम्प नामांकित व्यक्ति के लिए फर्श की कार्यवाही को बाहर निकालने के लिए समझ में आता है, यहां तक कि गैर-संप्रदायिक पिक्स के लिए कार्यकारी शाखा में अंडर-द-रडार पदों को भरने के लिए।
“अतीत में, बड़ी संख्या में यूसीएस था और यह विवादास्पद नहीं था। मैं (निश्चित रूप से) नहीं हूं कि यह अभी विवादास्पद क्यों है,” फेट्टरमैन ने कहा, यह उल्लेख करते हुए कि सर्वसम्मति से सहमति और वोटों को छोड़ने के लिए गैर-वातावरण या निचले-स्तरीय नामांकितों को मंजूरी देने के लिए लंबे समय से चली आ रही प्रथा थी।
Fetterman ने रिपब्लिकन को प्रक्रियात्मक हुप्स के माध्यम से कूदने के बिंदु पर सवाल उठाया, देर से विकसित होने वाले वोटों को मजबूर किया और फर्श के समय के हफ्तों को जलाते हुए, जब ट्रम्प के नामांकित व्यक्ति अनिवार्य रूप से पुष्टि करने जा रहे हैं।
उन्होंने कहा, “उनके पास हम जितना करते हैं, उससे अधिक वोट हैं और यह अपरिहार्य है।” “क्या हमने किसी को अवरुद्ध या रोका है? नहीं। और यह वास्तविकता है।
“अगर यह आज होता है, अगर यह कल होता है, तो क्या वास्तव में कुछ भी मतलब है? क्या यह प्रतिरोध है?” उसने पूछा। “यह कुछ भी अवरुद्ध या रोका नहीं है।”
अधिकांश सीनेट डेमोक्रेट्स ने ट्रम्प के उम्मीदवारों पर यथासंभव लंबे समय तक विचार करने की मांग की है, जो गुरुवार सुबह तक 161 नामांकितों का बैकलॉग बना रहा है।
सीनेट डेमोक्रेटिक लीडर चक शूमर (एनवाई) और उनके सहयोगियों को क्लोटर वोटों की आवश्यकता होती है – 120 सीधे नामांकितों पर बहस को सीमित करने के लिए आवश्यक प्रक्रियात्मक वोट।
डेमोक्रेट्स ने केवल राज्य के सचिव मार्को रुबियो को सीधे 20 जनवरी को एक पुष्टिकरण वोट के लिए आने की अनुमति दी, ट्रम्प के पहले दिन कार्यालय में।
और डेमोक्रेट्स ने एक एकल नागरिक ट्रम्प नामित व्यक्ति को सर्वसम्मति से सहमति या वॉयस वोट से पारित करने की अनुमति नहीं दी है।
शूमर के एक प्रवक्ता ने कहा कि ट्रम्प के “ऐतिहासिक रूप से बुरे नामांकित व्यक्ति ऐतिहासिक स्तर की जांच के लायक हैं।”
चुनाव कम नौकरी की मंजूरी रेटिंग के साथ डेमोक्रेटिक पार्टी को दिखाते हैं – 33 प्रतिशत और 40 प्रतिशत के बीच, हाल के चुनावों के अनुसार – और कुछ डेमोक्रेट्स को लगता है कि समस्या का हिस्सा यह है कि उनके आधार को नहीं लगता कि वे ट्रम्प के एजेंडे के खिलाफ काफी कठिन लड़ रहे हैं।
1,500 पंजीकृत मतदाताओं के हालिया वॉल स्ट्रीट जर्नल पोल में पाया गया कि डेमोक्रेट्स की 35 वर्षों में उनकी सबसे अधिक प्रतिकूल रेटिंग थी।
बुकर ने मंगलवार को कहा कि “डेमोक्रेटिक पार्टी को एक वेक-अप कॉल की जरूरत है,” कई रैंक-एंड-फाइल डेमोक्रेटिक मतदाताओं और दाताओं की निराशा को चैनल करते हुए।
उन्होंने कहा, “मैं इस राष्ट्रपति के लिए घुटने को झुकाते हुए कानून फर्मों को देखता हूं, उन बड़े सिद्धांतों के बारे में परवाह नहीं करता है जो नि: शुल्क भाषण अधिकार (कहते हैं) कि आप किसी भी ग्राहक को ले सकते हैं। … मैं ऐसे विश्वविद्यालयों को देखता हूं जो राष्ट्रपति को घुटने को झुकाते हुए मुक्त भाषण के गढ़ होना चाहिए,” उन्होंने कहा कि कई प्रमुख कानून फर्मों और अभिजात वर्ग के विश्वविद्यालय राष्ट्रपति के साथ पहुंचे।
कुछ डेमोक्रेटिक सीनेटर निजी तौर पर सहमत हैं कि जब ट्रम्प कांग्रेस और एजेंसियों जैसे कि शिक्षा विभाग, कृषि विभाग, कृषि विभाग और अमेरिकी एजेंसी के लिए अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए कांग्रेस से अनुमोदन के बिना कांग्रेस और लोकतांत्रिक प्राथमिकताओं पर रफों से चलते हैं, तो उन्हें अधिक लड़ाई करने की आवश्यकता है।
एक डेमोक्रेटिक सीनेटर ने कहा, “हमारे लिए लोगों के बीच एक गहरी, गहरी रुचि है कि हम सत्तावादी अधिग्रहण को बेहतर ढंग से नाटकीय रूप देने के लिए कुछ हद तक खोजने की कोशिश करें। मैं यह हर समय घर वापस घर से सुनता हूं,” एक डेमोक्रेटिक सीनेटर ने कहा, जिन्होंने आंतरिक चर्चाओं पर चर्चा करने के लिए गुमनामी का अनुरोध किया।
सीनेटर ने कहा कि डेमोक्रेटिक घटकों ने सांसदों को रिपब्लिकन को नामांकित लोगों पर बहस के समय के हर घंटे का उपयोग करने के लिए और देर रात के वोटों और बहसों को मजबूर करने के लिए कहा है-वाशिंगटन में कुछ डेमोक्रेट्स ने एक लड़ाई करने के लिए किया है।
लेकिन यह अभी भी ट्रम्प और उनके सहयोगियों पर दर्द को भड़काने के लिए लोकतांत्रिक आधार के भीतर इच्छा को संतुष्ट नहीं करता है।
कानून निर्माता ने कहा, “इनमें से कोई भी चीजें वास्तव में प्यास को पूरा नहीं करती हैं, इतिहास में इस क्षण के बारे में अधिक नाटक की इच्छा जहां हमारे संविधान को बचाया जा रहा है।”
अन्य डेमोक्रेट्स ने जोर देकर कहा कि वे कड़ी मेहनत कर रहे हैं, भले ही उनकी पार्टी के कुछ सदस्य सोचते हों कि वे लेट रहे हैं।
“हम लड़ रहे हैं, नहीं, हम लड़ रहे हैं,” सेन पीटर वेल्च (डी-वीटी) ने कहा।
कैपिटल हिल पर डेमोक्रेट्स अब इस बात पर झगड़ा कर रहे हैं कि वे शूमर और हाउस डेमोक्रेटिक लीडर हकीम जेफ्रीस (एनवाई) को कितनी कठिन लाइन चाहते हैं।
कुछ डेमोक्रेट इस बात पर जोर दे रहे हैं कि उनके नेता मांग करते हैं कि कांग्रेस में ट्रम्प और रिपब्लिकन नेता ने वादा किया है कि वे सितंबर में सरकार को वित्त पोषित रखने के लिए लोकतांत्रिक वोटों के बदले कांग्रेस के अनुमोदित धन को रद्द करने के लिए अतिरिक्त प्रयास न करें।
सेन एलिजाबेथ वॉरेन (डी-मास) ने कहा, “अगर रिपब्लिकन यह लिखने के लिए तैयार नहीं हैं कि वे इस बात पर सहमत होने के बाद वापस नहीं करेंगे, तो वे जोर से संकेत दे रहे हैं और स्पष्ट कर रहे हैं कि उनके साथ कोई भी सौदा अभी उस कागज के लायक नहीं है, जो इसे मुद्रित किया गया है।”
वॉरेन आठ डेमोक्रेट्स में से एक थे जिन्होंने सैन्य निर्माण और वयोवृद्ध मामलों के विभाग के विनियोग बिल के लिए आगे बढ़ने के लिए एक प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, जो 26-3 वोट के साथ समिति से बाहर हो गया।
सेन शेल्डन व्हाइटहाउस (डॉ। आई।) का कहना है कि डेमोक्रेट्स को ट्रम्प के कार्यकारी कार्यों पर अंकुश लगाने के लिए द्विदलीय नीति की प्राथमिकताओं पर अपने उत्तोलन का उपयोग करना चाहिए।
“अगर ट्रम्प प्रशासन बुनियादी ढांचे, सुधार और विनियोजन की अनुमति देने वाली चीजों पर द्विदलीय कानून का लाभ चाहता है, तो उन्हें डेमोक्रेट्स को यह समझाने के लिए जा रहे हैं कि एक सौदा है और वे सौदे का सम्मान करेंगे,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “अन्यथा, हम सिर्फ अपना समय बर्बाद कर रहे हैं ताकि रस वो अपने खौफनाक अरबपति लाभार्थियों की ओर से सरकार चला सके,” उन्होंने कहा, प्रबंधन और बजट कार्यालय के निदेशक का जिक्र करते हुए।
अन्य डेमोक्रेट्स खर्च करने वाले बिलों को पारित करने के लिए उत्सुक हैं, यहां तक कि रिपब्लिकन से आयरनक्लाड प्रतिबद्धताओं के बिना भी कैपिटल हिल पर या प्रशासन से एकतरफा प्रयासों को रोकने या संघीय एजेंसियों को हटाने के लिए एकतरफा प्रयासों को रोकने के लिए।
बुकर, अपने हिस्से के लिए, यह तर्क देने में अप्राप्य था कि डेमोक्रेट्स को ट्रम्प को नीले राज्यों को दंडित करने के अपने प्रयासों को वापस करने के लिए अपने उत्तोलन का उपयोग करना चाहिए।
बुकर ने ट्रम्प के फेडरल फेडरल फेडरल फेडरल फेडरल फेडरल फेडरल फेडरल जेजिन को बचाने के लिए कांग्रेस की विफलता का जिक्र करते हुए कहा, “हमने संस्थापकों के इरादे और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का उल्लंघन करने वाले तरीकों से कार्यकारी के लिए सरकारी सीडिंग प्राधिकरण की अनुच्छेद I शाखा का एक सुसंगत कटाव देखा है। हम अभी एक संकट में हैं।” टैरिफ और बम ईरान की परमाणु सुविधाओं के साथ कांग्रेस के नेताओं को बहुत कम अग्रिम नोटिस।
“हम अपने लोकतंत्र, लोकतांत्रिक मानदंडों, परंपराओं और नियमों को देख रहे हैं, एक राष्ट्रपति द्वारा उल्लंघन किया जा रहा है, जिनके पास सत्तावादी प्रवृत्ति है। इसलिए मैं कह रहा हूं, मौलिक रूप से, हमें कठिन लड़ना चाहिए और कठिन लड़ना चाहिए,” बुकर, एक अतीत और संभावित रूप से भविष्य के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने कहा।
