कंजर्वेटिव सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रशासन द्वारा लाए गए आपातकालीन अपीलों को सुप्रीम कोर्ट की संभालने का बचाव किया, उन लोगों की आलोचनाओं को फिर से जोड़ा, जिन्होंने तर्क दिया कि अदालत अपने फैसलों में पर्याप्त स्पष्टीकरण नहीं दे रही है।
ट्रम्प के एक नियुक्ति के अनुसार, ट्रम्प की नियुक्ति के अनुसार, ट्रम्प के एक नियुक्ति ने गुरुवार को कहा, “एक जोखिम, एक लॉक-इन प्रभाव, एक स्नैप निर्णय लेने और लिखित रूप में इसे लिखित रूप में, एक लिखित राय में, जो अंतिम दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करने के लिए नहीं जा सकता है, एक जोखिम हो सकता है।”
ट्रम्प के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट के आपातकालीन डॉकटेट में बाढ़ आ गई है, 21 आपातकालीन आवेदन दाखिल किए, पूर्व राष्ट्रपति बिडेन की तुलना में देश की सर्वोच्च अदालत में अधिक अपील करते हुए ओवल ऑफिस में अपने चार वर्षों के दौरान किया।
प्रशासन ने ट्रम्प के आव्रजन निर्देशों और उनके प्रशासन के स्वतंत्र संघीय एजेंसियों के सदस्यों के फायरिंग से संबंधित मामलों की अपील की है।
उन मामलों में से अधिकांश में, ट्रम्प एक जीत के साथ बाहर आए हैं। सुप्रीम कोर्ट के आपातकालीन डॉक पर मामलों को मौखिक तर्कों के बिना, जल्दी से तय किया जाता है और अक्सर कोई स्पष्टीकरण नहीं होता है।
कवनूघ ने 8 वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा आयोजित सम्मेलन में कहा, “हमने अंतरिम आदेशों की डॉकट पर अतीत में लिखा है,” हमने 8 वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा आयोजित सम्मेलन में कहा है।
कवानुघ ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश सारा पिट्लिक के साथ एक बातचीत में अपने विचार साझा किए, जो जब वह एक संघीय अपील अदालत के न्यायाधीश थे, तब उनके कानून क्लर्क हुआ करते थे।
आपातकालीन अपीलों में बढ़ोतरी के बारे में पूछे जाने पर, कवानुघ ने दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों पर दोषी ठहराया “तेजी से कार्यकारी आदेशों और नियमों को जारी करने की कोशिश कर रहा है जो सत्ता में राष्ट्रपति के नीतिगत उद्देश्यों को प्राप्त करते हैं।”
“और मुझे लगता है कि राष्ट्रपति, चाहे वह राष्ट्रपति ओबामा हो – मुझे लगता है कि वाक्यांश ‘पेन और फोन’ था – या राष्ट्रपति बिडेन या राष्ट्रपति ट्रम्प ने वास्तव में उसमें से अधिक किया है, और जो लोग अदालत में बहुत जल्दी चुनौती देते हैं,” सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ने कहा, “
एमी कोनी बैरेट के साथ कवानुघ ने पहले चेतावनी दी थी कि उनकी प्रारंभिक सोच के स्पष्टीकरण “लॉक-इन प्रभाव पैदा कर सकते हैं” के रूप में एक मामला आगे बढ़ता है।
लिबरल सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ऐलेना कगन ने पिछले हफ्ते कहा था कि आपातकालीन डॉक पर मामलों से निपटने के दौरान नौ सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस को अपने तर्क को समझाने के लिए और अधिक करना चाहिए।
“मुझे लगता है कि हमें खुद को पकड़ना चाहिए, दोनों पक्षों की तरह, यह समझाने के एक मानक के लिए कि हम जो कर रहे हैं वह कर रहे हैं,” उसने कहा।
