पूर्व उपाध्यक्ष कमला हैरिस ने अगले साल कैलिफोर्निया के गवर्नर के लिए दौड़ने का फैसला करने का फैसला किया है, यह एक स्पष्ट संकेत है कि वह 2028 में राष्ट्रपति के लिए एक अभियान के बारे में गंभीर हैं।
हैरिस निश्चित रूप से फायदे के साथ प्राथमिक सीजन में जाएंगे। लेकिन वह डेमोक्रेटिक पार्टी बेस के संबंध में विशेष रूप से टोन-डेफ साबित हुई है, जो जीत के लिए आवश्यक रूप से टर्नआउट को प्रेरित करने के बजाय निराशाजनक है।
एक राष्ट्रीय उम्मीदवार के रूप में, हैरिस ऊपर की ओर विफल रहा है। 2019 में, प्रमुख राज्यों में चुनावों के साथ उन्हें कम एकल अंकों में दिखाया गया था, एक प्राथमिक वोट डालने से पहले उसका राष्ट्रपति अभियान ढह गया था। उसने मतदाताओं से किसी भी सराहनीय समर्थन के कारण नहीं बल्कि टिकट पर इसे बनाया क्योंकि जो बिडेन ने उसे राजनीतिक संतुलन की ओर एक नजर से चुना।
जब बिडेन ने आखिरकार जुलाई में 2024 की दौड़ से बाहर कर दिया, तो हैरिस शीर्ष स्थान पर उसे बदलने के लिए जल्दी से समर्थन को मजबूत करने में सक्षम था – मतदाता उत्साह के कारण नहीं, बल्कि पार्टी पावर ब्रोकरों से स्विफ्ट बैकिंग के कारण और खुद बिडेन के कारण।
गर्मियों और गिरावट के दौरान, हैरिस चार महीने से भी कम समय में 1.5 बिलियन डॉलर बढ़ाने और खर्च करने के बावजूद, गति को बनाए रखने में असमर्थ था। जब अगस्त में पैटी के नेशनल कन्वेंशन के समय तक, तब तक पारंपरिक ज्ञान की आवश्यकता होती है, जब अगस्त में पैटी के नेशनल कन्वेंशन के समय तक उसने स्वतंत्रता के किसी भी संकेत को छोड़ दिया, तो बदलाव के लिए एक नई आवाज की तुलना में एक समय के राजनेता की तरह अधिक लग रहा था।
जब डेमोक्रेटिक पार्टी को मौजूदा आदेश के रक्षकों से तंग आकर मतदाताओं से अपील करने की आवश्यकता थी, तो हैरिस ने यथास्थिति का सशक्त रूप से प्रतिनिधित्व करने का विकल्प चुना। वह अक्टूबर की शुरुआत में तत्काल और स्थायी बिखरा हुआ था, जब “द व्यू” पर दिखाई दिया, उससे पूछा गया, “क्या आपने पिछले चार वर्षों के दौरान राष्ट्रपति बिडेन की तुलना में कुछ अलग किया होगा?” हैरिस ने जवाब दिया, “कोई ऐसी चीज नहीं है जो दिमाग में आती है।”
यह प्रतिक्रिया सिर्फ एक बॉटेड उत्तर की तुलना में बहुत अधिक थी। इसने एक बुनियादी अभिविन्यास व्यक्त किया जो हैरिस के राजनीतिक व्यक्तित्व का हिस्सा है। एक हैरिस 2028 का अभियान डेमोक्रेटिक मतदाताओं को बिडेन के प्रति उनकी अनुचित वफादारी की याद दिलाएगा, जिसका ब्रांड अब जमीनी स्तर पर अपनी पार्टी में बुरी तरह से धूमिल हो गया है।
इस वर्ष के मार्च में, जब एक सीएनएन पोल ने डेमोक्रेटिक मतदाताओं से पूछा, “जो एक व्यक्ति डेमोक्रेटिक पार्टी के मुख्य मूल्यों को सबसे अच्छा दर्शाता है,” केवल 1 प्रतिशत ने बिडेन को चुना। हैरिस 9 प्रतिशत पर आया-रेप अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ (DN.Y.) के पीछे 10 प्रतिशत और सेन बर्नी सैंडर्स (I-Vt।) से 8 प्रतिशत पर आगे।
अधिकांश डेमोक्रेट और स्वतंत्रता प्रामाणिकता और गंभीर सुधारों की तलाश कर रहे हैं। यह कहना उनके लिए कठिन है कि क्या हैरिस के पास अपने विश्वासों के साहस का अभाव है, क्योंकि यह इतना स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में उसके विश्वास क्या हैं।
जेक टेपर और एलेक्स थॉम्पसन की हालिया पुस्तक “मूल पाप” में एक छोटे से लेकिन महत्वपूर्ण वाक्य में, हैरिस साहस में एक प्रोफ़ाइल से कितनी दूर है। पुस्तक में कहा गया है कि यह मुद्दा यह है कि वह वास्तव में और सबसे दृढ़ता से बंद दरवाजों के पीछे राष्ट्रपति के साथ असहमत थी। लेकिन, सार्वजनिक रूप से, हैरिस ने कभी भी राष्ट्रपति के साथ थोड़ी सी भी असहमति व्यक्त नहीं की, यहां तक कि फिलिस्तीनी नागरिकों के बीच मौत के टोल पर भी।
इजरायल के लिए बिडेन के हथियार शिपमेंट के लिए हैरिस का अटूट सार्वजनिक समर्थन राजनीतिक रूप से उनकी राष्ट्रपति बोली के लिए हानिकारक था। जैसा कि प्रदूषकों ने सीखा, उसका रुख कई लोगों के लिए अनिश्चित था। पिछली गर्मियों की शुरुआत तक, मतदान स्पष्ट था कि अधिकांश अमेरिकी इजरायल को रोकना चाहते थे।
जून 2024 में एक सीबीएस न्यूज-यूगोव पोल ने पाया कि अमेरिकी “हथियार और आपूर्ति इज़राइल को भेजने” के खिलाफ थे, 61 प्रतिशत से 39 प्रतिशत। युवा लोगों में हथियारों के शिपमेंट का विरोध और भी अधिक था। फिर भी हैरिस ने बिडेन प्रशासन के मानक टॉकिंग पॉइंट्स को तैनात किया और मतदाता भावना को अनदेखा किया।
अगस्त में, YouGov प्रदूषकों ने एरिज़ोना, जॉर्जिया और पेंसिल्वेनिया में निष्कर्ष जारी किए, हैरिस और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच एक रेजर के किनारे पर तीन स्विंग स्टेट्स। तीनों राज्यों में, कम से कम पांच-से-एक के अनुपात से, उत्तरदाताओं की एक बड़ी संख्या ने कहा कि वे हैरिस के लिए वोट करने की अधिक संभावना रखते हैं यदि वह इज़राइल के खिलाफ हथियार के साथ एक हथियार का समर्थन करने वालों की तुलना में उन लोगों की तुलना में थे जिन्होंने कहा कि यह उन्हें उसका समर्थन करने की संभावना कम होगा।
लेकिन हैरिस ने दोगुना किया, बार -बार जोर देकर कहा कि उसके और बिडेन के बीच इज़राइल को भड़काने पर कोई दिन का प्रकाश नहीं था। इस प्रक्रिया में, उसने ओवल ऑफिस में अपने संरक्षक के प्रति अपनी वफादारी रखी, जो वह कथित तौर पर मानती थी। यदि वह फिर से राष्ट्रपति अभियान के निशान पर जाती है, तो हैरिस को वापस लाने के लिए वापस आने के लिए बाध्य है।
डेमोक्रेट्स के बीच, मतदान अब पहले से कहीं अधिक है। एक नया गैलप पोल का पूर्वाभास है कि अगर हैरिस 2028 में चलता है, तो वह गाजा में उपयोग करने के लिए विशाल मात्रा में हथियार के साथ इज़राइल की आपूर्ति के लिए दृढ़ समर्थन के अपने रिकॉर्ड के बारे में डेमोक्रेटिक प्राथमिक मतदाताओं के साथ रक्षात्मक होगा।
गैलप ने पाया कि केवल 8 प्रतिशत डेमोक्रेट्स ने कहा कि उन्होंने गाजा में इज़राइल की सैन्य कार्रवाई को मंजूरी दे दी। हैरिस ने जो स्थिर समर्थन प्रदान किया है, उसका मतलब है कि वह एक प्राथमिक दौड़ के दौरान इस विषय पर लगातार चुनौतियों के लिए असुरक्षित होगी।
कुल मिलाकर, एक हैरिस ’28 अभियान इस बात का एक स्पष्ट अनुस्मारक होगा कि अधिकांश डेमोक्रेट्स अपने पीछे रखना बहुत पसंद करेंगे – एक ऐसा युग जब हैरिस ने खुद को एक भ्रामक व्हाइट हाउस की सेवा करने के लिए समर्पित किया, जिसने गाजा में इजरायल के कार्यों के लिए समर्थन बनाए रखते हुए बिडेन के संज्ञानात्मक गिरावट की वास्तविकताओं को छिपाया।
किसी भी अन्य संभावित 2028 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार से अधिक, हैरिस एक दोषपूर्ण अतीत पर ध्यान आकर्षित करेगा। उसे नहीं भागना चाहिए।
नॉर्मन सोलोमन कोफ़ाउंडर है जड़ा और सार्वजनिक सटीकता के लिए संस्थान के कार्यकारी निदेशक। उस्की पुस्तक “युद्ध ने अदृश्य बनाया: अमेरिका अपनी सैन्य मशीन के मानव टोल को कैसे छुपाता है” 2023 में प्रकाशित किया गया था।
