रिपब्लिकन सीनेटरों को सोशल मीडिया पर सीनेट के सबसे वरिष्ठ रिपब्लिकन के 91 वर्षीय सेन चक ग्रासले (आयोवा) के राष्ट्रपति ट्रम्प के मोटे इलाज के द्वारा प्रसारित किया गया था और सीनेटर को सीनेट ब्लू स्लिप के रूप में ज्ञात एक आर्कन प्रक्रिया को समाप्त करने के लिए सीनेटर को निचोड़ने के ट्रम्प के प्रयासों पर वापस जोर दे रहे हैं।
जीओपी सीनेटर इस बात से प्रसन्न नहीं थे कि ट्रम्प ने एक लंबे समय से स्थापित सीनेट परंपरा से छुटकारा पाने के लिए सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष ग्रासले पर इतना दबाव डाला। ट्रम्प ने ग्रासले को “रिनो” और “डरपोक” होने और ट्रम्प के एजेंडे के रास्ते में खड़े होने का आरोप लगाते हुए सत्य सामाजिक पदों पर पुनर्खरीद करके ढेर कर दिया।
सेन थॉम टिलिस (RN.C.), सीनेट न्यायपालिका समिति के एक सदस्य, जिन्होंने इस महीने की शुरुआत में कर के विरोध और मेगाबिल को खर्च करने के लिए ट्रम्प के क्रोध को अलग से महसूस किया है, ट्रम्प ने कहा कि उनके कर्मचारियों से बुरी सलाह मिल रही है।
“मुझे लगता है कि यह एक बुरा था-नंबर 1, चक हमारे सम्मेलन में प्रिय है। नंबर 2, ब्लू-स्लिप नीति राष्ट्रपति की मदद करती है। उन्हें स्टाफ मिला है जो उन्हें बुरी सलाह दे रहा है,” टिलिस ने कहा।
उन्होंने तर्क दिया कि जिला-कोर्ट स्तर के न्यायिक नामांकितों और अमेरिकी अटॉर्नी उम्मीदवारों को ब्लू स्लिप्स के रूप में जाने जाने वाले दस्तावेजों का उपयोग करने की अनुमति देने की परंपरा को रखने की परंपरा ने सीनेट में द्विदलीयता के एक महत्वपूर्ण तत्व को संरक्षित किया है।
टिलिस ने कहा कि नीले रंग की पर्ची से छुटकारा पाने से डेमोक्रेट के साथ काम करना भी कठिन हो जाएगा क्योंकि रिपब्लिकन कानून को स्थानांतरित करने का प्रयास करते हैं, जिन्हें सीनेट को पारित करने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता होती है, जैसे कि वार्षिक खर्च बिल।
“मुझे लगता है कि राष्ट्रपति के कर्मचारियों को उन्हें सलाह देने की बुरी आदत है कि यह एक अच्छा विचार था,” टिलिस ने कांग्रेस में रिपब्लिकन सहयोगियों पर सार्वजनिक शॉट लेने के लिए ट्रम्प के पेन्चेंट के बारे में कहा, जब वे एक मुद्दे पर उनसे असहमत थे।
ट्रम्प ने पिछले महीने ट्रुथ सोशल पर टिलिस को ब्लास्ट कर दिया, क्योंकि उत्तरी कैरोलिना सीनेटर ने घोषणा की कि वह मेडिकिड को 900 बिलियन डॉलर से अधिक की वजह से एक बड़े, सुंदर बिल अधिनियम के खिलाफ मतदान करेंगे। बातचीत के कुछ समय बाद, टिलिस ने कहा कि वह अगले साल पुनर्मिलन के लिए नहीं चलेंगे।
टिलिस ने कहा कि ट्रम्प के कर्मचारी या तो राष्ट्रपति को लक्षित करने से पहले हस्तक्षेप करने में विफल रहे या “किसी ने उनसे कहा, ‘आपको उस पर दबाव डालना चाहिए और सत्य सामाजिक पर जाना चाहिए।”
“कर्मचारियों को हस्तक्षेप करना चाहिए और कहा, ‘यह एक अच्छा विचार नहीं है,” उन्होंने कहा।
सेन लिसा मुर्कोव्स्की (आर-अलास्का), जिन्होंने ट्रम्प प्रशासन को कई वोटों पर रखा है, ने ग्रासले में राष्ट्रपति के शॉट्स को बुलाया, जो 1981 से सीनेट में हैं, “अनावश्यक।”
“मैंने सेन ग्रासले से बात की – मुझे लगता है कि सेन ग्रासले लंबे, लंबे, लंबे समय तक एक महान टीम के खिलाड़ी थे, और मुझे लगता है कि वह टोन पर बस थोड़ा सा नाराज था, और यह सही नहीं है,” उसने कहा, “मैं ब्लू स्लिप का रक्षक हूं।”
एक रिपब्लिकन सीनेटर, जिन्होंने गुमनामी का अनुरोध किया था, ने कहा कि ट्रम्प के सत्य सामाजिक पर ग्रासले के लक्ष्यीकरण ने लाइन को पार कर लिया।
कानूनविद् ने कहा, “मेरे और मेरे सहयोगियों द्वारा सेन ग्रासले के विशिष्ट उपचार के लिए बहुत सारी नकारात्मक प्रतिक्रिया है,” कानून निर्माता ने कहा, ट्रम्प के सोशल मीडिया पोस्टों पर वोट के दौरान सीनेट के फर्श पर सहयोगियों द्वारा चर्चा की गई थी।
सूत्र ने कहा, “चक ग्रासले को सही ढंग से इलाज करने की बहुत इच्छा है। यह वास्तव में कल रात फर्श की बात थी।”
ग्रासले एक वफादार ट्रम्प सहयोगी रहे हैं, इस साल सीनेट की पुष्टि प्रक्रिया के माध्यम से अपने कुछ सबसे विवादास्पद नामांकितों को संचालित करते हैं, जिनमें अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी, एफबीआई के निदेशक काश पटेल और सबसे हाल ही में, ट्रम्प के पूर्व रक्षा वकील, जिन्हें सीनेटरों ने मंगलवार को अपील के तीसरे सर्किट कोर्ट में सेवा करने के लिए पुष्टि की थी।
फिर भी इसने ट्रम्प को मंगलवार रात को ग्रासले पर भारी दबाव डालने से नहीं रोका और ब्लू स्लिप डॉक्यूमेंट्स से छुटकारा पा लिया और सीनेटर अपने गृह राज्यों में संघीय जिला न्यायाधीशों और अमेरिकी वकीलों के रूप में काम करने के लिए नामितों को ब्लॉक करने के लिए उपयोग कर सकते हैं।
ट्रम्प ने घोषणा की कि उन्होंने ग्रासले को सीनेट में फिर से चुना गया “जब वह बहुत नीचे थे” और उन्होंने लंबे समय से स्थापित सीनेट परंपरा से छुटकारा पाने की मांग की “एक कलम के एक मात्र झटके के साथ।”
राष्ट्रपति ने तब सत्य सोशल पर एक टिप्पणीकार को फिर से तैयार किया, जिसने अनुयायियों से “ग्रासले के कार्यालय को प्रकाश में लाने” का आग्रह किया और पूछा, “इन रिपब्लिकन के साथ क्या गलत है, उन्हें अमेरिका से भी नफरत करनी चाहिए।”
ट्रम्प ने ट्रूथ सोशल पर एक और पोस्ट को फिर से तैयार किया, जिसने ग्रासले को “रिनो” कहा, केवल नाम में रिपब्लिकन के लिए संक्षिप्त नाम, “डरपोक” और “अच्छे आदमी होने के बजाय अच्छे आदमी को भुगतान करने में अच्छा।”
ग्रासले ने बुधवार को कहा कि वह ट्रम्प के सोशल मीडिया पोस्ट द्वारा “आश्चर्यचकित” और “अपमान” कर रहे थे।
ग्रासले ने एक न्यायपालिका समिति को नामांकन पर सुनवाई के लिए एक बयान में कहा, “कल रात, मैं राष्ट्रपति ट्रम्प को सत्य सामाजिक रूप से मेरे और सीनेट रिपब्लिकन के बाद हमें ब्लू स्लिप को कहते हुए देखकर आश्चर्यचकित था।”
उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति ने जो कहा, उससे मैं नाराज था, और मैं निराश हूं कि इसके परिणामस्वरूप व्यक्तिगत अपमान होगा,” उन्होंने कहा।
ग्रासले की सार्वजनिक टिप्पणी उल्लेखनीय है क्योंकि जीओपी सीनेटरों ने सार्वजनिक रूप से राष्ट्रपति के दबाव अभियानों के साथ शायद ही कभी अपनी जलन को प्रसारित किया है।
ट्रम्प सीनेट में ग्रासले की उम्र और कार्यकाल के बाद भी गए, सत्य की सीमा के लिए सत्य सामाजिक कॉलिंग और “किंग्स को डीथ्रोन” करने के लिए एक आइटम को दोहराया, जिसने कहा कि ग्रासले ने 50 से अधिक वर्षों तक कांग्रेस में सेवा की है।
सेन जॉन कैनेडी (आर-ला।), न्यायपालिका समिति के एक सदस्य, ने नीले रंग की परंपरा की परंपरा का बचाव किया और ट्रम्प के साथ ग्रासले पर अपने दबाव अभियान को “वापस” करने के लिए विनती की।
“मैं उस पर राष्ट्रपति के साथ सहमत नहीं हूं,” उन्होंने ट्रम्प के कॉल के बारे में कहा कि नीले रंग की पर्ची से छुटकारा पाने के लिए।
“मैं उनकी हताशा को समझता हूं। राष्ट्रपति बिडेन को एक ही निराशा थी,” उन्होंने कहा, रिपब्लिकन ने अपने गृह राज्यों में प्रमुख न्यायिक और कानून प्रवर्तन पदों के लिए बिडेन नामांकितों को ब्लॉक करने के लिए नीले रंग की पर्ची का इस्तेमाल किया।
कैनेडी ने तर्क दिया कि “जिला अदालत के न्यायाधीशों के लिए, सीनेटर बहुत बेहतर हैं … अपने समुदाय से एक वकील को चुनने के लिए जो ‘सामुदायिक मानकों को’ कहते हैं।”
“सम्मान के साथ, श्रीमान राष्ट्रपति, सुंदर कृपया, शीर्ष पर चीनी के साथ, इसे वापस, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि सीनेट के साथ जाने वाला है, और मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक अनावश्यक लड़ाई है,” उन्होंने कहा।
यहां तक कि सेन टॉमी ट्यूबरविले (आर-एला।), सीनेट में ट्रम्प के कट्टर सहयोगियों में से एक, ने ट्रम्प के नीले रंग की पर्ची को खत्म करने के प्रयास पर पीछे धकेल दिया।
“यह दोनों तरफ होता है,” उन्होंने कहा। “हम एक नीले पर्ची के साथ पिछली बार कुछ बुरे न्यायाधीशों को ब्लॉक करने में सक्षम थे।”
ट्यूबरविले ने कहा कि वह जानता है कि ट्रम्प “इससे निराश हो जाते हैं” लेकिन कहा कि “यह वही है – यह क्यों है – सीनेट काम करता है।”
सीनेट के बहुमत के नेता जॉन थ्यून (रुपये) ने ग्रासले का समर्थन किया।
“मुझे लगता है कि ब्लू स्लिप प्रक्रिया एक ऐसी चीज है जिसका उपयोग दोनों पक्षों द्वारा लंबे समय से किया जाता है, और न ही पक्ष ने अतीत में इसके उपयोग का उल्लंघन किया है,” उन्होंने कहा। “मुझे नहीं लगता कि यहाँ बदलने में कोई मजबूत रुचि है।”
ग्रासले, जब वह 2017 में न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष थे, ने अपीलीय अदालत के स्तर पर नामांकित लोगों के लिए डेमोक्रेट्स की नीली पर्ची की आपत्ति का सम्मान नहीं करने का फैसला किया।
रिपब्लिकन ने तर्क दिया कि अपीलीय अदालतें अक्सर कई राज्यों को कवर करती हैं, इसलिए यह एक राज्य के सीनेटरों को नामांकित लोगों पर सत्ता देने के लिए समझ में नहीं आया।
GOP सीनेटर कम-स्तरीय उम्मीदवारों के फर्श पर विचार करने के लिए नियमों को बदलने के लिए अधिक खुले हैं, जो पहले से ही सीनेट समितियों द्वारा अनुमोदित हैं, जो डेमोक्रेट्स द्वारा प्रयासों के बीच उन उम्मीदवारों को देरी करते हैं जो समय लेने वाली प्रक्रियात्मक वोटों की मांग करते हैं।
उन देरी पर निराशा का निर्माण हो रहा है, और रिपब्लिकन सीनेटरों ने मंगलवार को दोपहर के भोजन की बैठक में विभिन्न नियमों के परिवर्तनों पर चर्चा की।
एक प्रस्ताव यह है कि एक नामांकित व्यक्ति पर अंतिम वोट शेड्यूल करने से पहले बहस को समाप्त करने के लिए क्लॉटचर पर वोट करने की आवश्यकता को समाप्त करना। एक अन्य प्रस्ताव यह है कि दो घंटे के बहस के समय को आगे बढ़ाया जाए जो कि एक थक्के वोट और एक अंतिम वोट के बीच समाप्त होना चाहिए। एक तीसरा प्रस्ताव पैकेजों में नामांकितों को समूहित करना और उन पर एक ब्लॉक के रूप में वोट करना है।
“कुछ बिंदु पर, हमें आम तौर पर नामांकितों पर अलग -अलग चीजों को देखने की आवश्यकता हो सकती है, अगर डेमोक्रेट्स ने रुकावट का यह रास्ता जारी रखा है कि वे अभी हैं,” थ्यून ने कहा।
उन्होंने कहा कि डेमोक्रेट्स ने फर्श पर विचार किए गए 100 से अधिक लगातार नामांकितों पर प्रक्रियात्मक वोटों की आवश्यकता की है और एक एकल नागरिक ट्रम्प नामित व्यक्ति को सर्वसम्मति से सहमति या वॉयस वोट से पारित करने की अनुमति नहीं दी है, इसे “ऐतिहासिक स्तर की रुकावट” कहा है।
