टीवी मर रहा है। एक शीर्ष मीडिया विश्लेषक मुझे बताता है कि आगे क्या है।

टीवी व्यवसाय इस गर्मी में धीमा नहीं हो रहा है: किसी भी दिन अब, डेविड और लैरी एलिसन आखिरकार पैरामाउंट खरीदेंगे, जिसमें सीबीएस और एमटीवी जैसे एक बार मंजिला टीवी नेटवर्क के अपने संग्रह के साथ। कुछ हफ्तों बाद, ईएसपीएन और फॉक्स – पिछले दो बड़े टीवी खिलाड़ी जिन्होंने अपने स्वयं के स्ट्रीमर्स लॉन्च नहीं किए हैं – वे अपने स्वयं के स्ट्रीमर्स लॉन्च करेंगे।

लेकिन दूसरी ओर, टीवी व्यवसाय एक दशक से धीमा हो रहा है: हर क्वार्टर, अधिक केबल टीवी ग्राहकों को कॉर्ड काटते हैं, या पहले स्थान पर एक कॉर्ड के लिए कभी भी साइन अप नहीं करते हैं। जो लोग केबल टीवी नेटवर्क के मालिक हैं, वे अपने केबल टीवी नेटवर्क को बेचने की कोशिश करने के अलावा इस मुद्दे से निपटने के लिए कोई योजना नहीं बनाते हैं।

लाइटशेड एनालिस्ट रिच ग्रीनफील्ड वर्षों से उद्योग के बड़े पैमाने पर, इंटरनेट-चालित परिवर्तन को बढ़ा रहा है। मैंने विशेष चुनौतियों के माध्यम से बात करने के लिए अपने चैनलों के पॉडकास्ट पर उसके साथ पकड़ा – और शायद कुछ अवसर – अभी टीवी का सामना कर रहे हैं। यहाँ हमारी चैट का एक संपादित अंश है।

पीटर काफ्का: जब संगीत व्यवसाय नेपस्टर युग में वापस ढह गया, तो यह मूल रूप से रात भर हुआ। लेकिन टीवी बहुत लंबे समय तक लटका हुआ है, भले ही पिछले एक दशक में उपभोक्ता व्यवहार काफी बदल गया।

क्या टीवी उद्योग के बारे में कुछ विशिष्ट है जो इन लोगों को धीमी गति में स्थानांतरित करने की अनुमति देता है?

रिच ग्रीनफील्ड: बहुत कम व्यवसाय हैं जहां आप एक उत्पाद पर कीमत बढ़ा सकते हैं जो उपभोक्ता हर दिन कम और कम का उपयोग कर रहे हैं।

केबल टीवी बिजनेस मॉडल की प्रतिभा बिग फैट बंडल थी। इन सभी चैनलों को एक साथ रखने के लिए यह एक बहुत ही अविश्वसनीय व्यवसाय है, भले ही लोग उनमें से अधिकांश नहीं चाहते हों।

इसमें वह सब कुछ था जो आप चाहते थे और कोई विकल्प नहीं था, जो आज हम जहां हैं, उससे बहुत अलग है।

मेरा एक साबुनबॉक्स है जब मैं लोगों को यह कहते हुए सुनता हूं कि वे चाहते हैं कि हम केबल के दिनों में वापस जा सकें। और मैं कहता रहा, यह भयानक था। आप लोग भूल जाते हैं। हर कोई उससे नफरत करता था।

मुझे लगता है कि उपभोक्ता अपनी सेवाओं के प्रबंधन में बहुत माहिर हैं, और मुझे बहुत सारी शिकायतें नहीं सुनती हैं। कभी -कभी ऐसा होता है, “यह खेल कहाँ है?” या “मुझे यह बात कैसे मिलेगी?” यह थोड़ा भ्रामक हो सकता है।

लेकिन अपने सेलफोन के बारे में सोचें। आपके पास अब काफी समय से एक था। ऐप्स को प्रबंधित करना और कुछ हटाना यदि आप इसका उपयोग नहीं कर रहे हैं और कुछ जोड़ रहे हैं -तो ये सभी बहुत आसान कार्य हैं।

हम उपभोक्ताओं को पर्याप्त क्रेडिट नहीं देते हैं। वे सस्ते समाधानों और प्रबंधन के तरीकों का पता लगाने में बहुत माहिर हैं।

मैं आपसे कुछ विशिष्ट कंपनियों के बारे में पूछना चाहता हूं। पैरामाउंट डील आखिरकार बंद होने जा रही है। आपको क्या लगता है कि नए मालिक – डेविड एलिसन और उनके पिता, लैरी एलिसन – एक बार उनके नियंत्रण में क्या करेंगे? क्या यह रात भर बदल जाएगा, या यह एक धीमी गति से रोलिंग की बात है?

यह निश्चित रूप से बदल जाएगा।

Juxtaposition अद्भुत है। (पैरामाउंट, वर्तमान मालिक शैरी रेडस्टोन के तहत, ए) वित्तीय रूप से स्ट्रैप्ड कंपनी है, चुनौती दी गई वित्तीय स्वामित्व के साथ।

और आप एक स्वामित्व टीम में जा रहे हैं जो ग्रह पृथ्वी पर सबसे धनी परिवारों में से एक है।

डेविड एलिसन शायद 30, 40 साल के लिए इस कंपनी को चलाने जा रहे हैं। उन्हें स्पष्ट रूप से मनोरंजन का शौक है। वह बहुत बड़े मंच पर जा रहा है।

लेकिन यह अभी भी एक आर्थिक रूप से संघर्ष करने वाली कंपनी है। वह उपभोक्ता व्यवहार क्या बदल रहा है, इसके रुझानों को ठीक नहीं कर सकता। वह क्या कर सकता है निवेश और वास्तव में निर्माण कर सकता है।

और आपने “साउथ पार्क” सौदा देखा, जो उन्होंने सिर्फ काट दिया, जहां वे शो (विशेष रूप से) को पैरामाउंट+में स्थानांतरित करने के लिए सैकड़ों मिलियन डॉलर खर्च कर रहे हैं। मुझे लगता है कि यह पोस्ट-मर्जर रणनीति का एक छोटा सा संकेत है, जो यह है कि डेविड एलिसन सिर्फ लागत में कटौती करने और इस मौजूदा कंपनी से अधिक रस को निचोड़ने के लिए ऐसा नहीं कर रहे हैं। उनका लक्ष्य बहुत दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य के साथ कुछ महत्वपूर्ण बनाना है, जिसके लिए बहुत अधिक निवेश की आवश्यकता होती है।

वह किस तरह का दिखता है? क्या नया पैरामाउंट सिर्फ एक फिल्म स्टूडियो और एक स्ट्रीमिंग सेवा और सीबीएस है – और एलिसन सब कुछ बेचता है जो उन चीजों को नहीं है?

मुझे लगता है कि शुरू में वे कहेंगे कि उन्हें केबल से नकदी प्रवाह की आवश्यकता है और उस नकदी प्रवाह का उपयोग पुनर्निवेश करने के लिए करेंगे।

यदि आप सीबीएस पर अधिक खेल नहीं देखेंगे तो मैं हैरान रहूंगा। मुझे लगता है कि वे UFC अधिकारों के लिए एक दावेदार होंगे। आपने पिछले एक साल में डेविड एलिसन को कई बार सामने की पंक्ति में बैठे हुए देखा है, एरी इमानुएल (TKO समूह के सीईओ, जो UFC का मालिक है) के साथ, और (UFC के सीईओ) दाना व्हाइट के साथ केज पक्ष।

और डोनाल्ड ट्रम्प।

मैं वहां राजनीति पर असहमत नहीं हूं। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि वह सामग्री पसंद करता है। मुझे लगता है कि वह बहुत पैसा खर्च करने जा रहा है।

वह टेक नॉर्थ स्टार को समझता है – चाहे हम टिकटोक, मेटा, नेटफ्लिक्स, या स्पॉटिफ़ के बारे में बात कर रहे हों – यह सब समय के बारे में है। मुझे लगता है कि डेविड को लगता है कि पैरामाउंट+ को बहुत अधिक समय बिताने की जरूरत है। एक ही तरीका है कि आप वहां पहुंचने वाले हैं, एक बेहतर उत्पाद और अधिक सामग्री है।

चलो डिज्नी में चलते हैं। अगले कुछ हफ्तों में, कॉलेज फुटबॉल और एनएफएल शुरू होने से पहले, ईएसपीएन अंत में कुछ ऐसा होगा जिसे आप स्टैंड-अलोन स्ट्रीमिंग सेवा के रूप में खरीद सकते हैं। यदि वे 2015 में इसे बाहर निकालते हैं, तो हमने कहा होगा कि यह वास्तव में एक बड़ी बात है। क्या यह 2025 में एक बड़ी बात है?

$ 30 प्रति माह, मुझे नहीं लगता कि यह बहुत बड़ी बात है। मेरा अनुमान है कि यह उन्हें अन्य सेवाओं के साथ पैकेजिंग शुरू करने के लिए लचीलापन देता है। वे शायद कुछ ग्राहक प्राप्त कर सकते हैं। बहुत कुछ नहीं। यह शायद मध्य-एकल-अंकों के लाखों कम है। लाखों और लाखों नहीं।

याद रखें, वे उन सभी को नई सेवा दे रहे हैं जो पहले से ही (पे टीवी) की सदस्यता ले चुके हैं। इसलिए 65 मिलियन-प्लस ईएसपीएन ग्राहक इस नए ईएसपीएन ऐप को बिना किसी अतिरिक्त लागत के प्राप्त करने जा रहे हैं।

तो इसके लिए दर्शक कौन है? आप बड़े बंडल की सदस्यता नहीं ले रहे हैं। आप एक बहुत भावुक खेल प्रशंसक हैं। आप खेल के लिए $ 30 प्रति माह खर्च करने को तैयार हैं। मेरा अनुमान है कि यह सिर्फ एक छोटी संख्या है।

यह वास्तव में इसे करने के लिए समझ में आता है। लेकिन मुझे नहीं लगता, दिन के अंत में, यह एक बहुत बड़ी सुई-मवर है। डिज्नी स्टॉक के लिए क्या मायने रखता है उनका थीम पार्क व्यवसाय और उनके क्रूज जहाज व्यवसाय है। वे उम्मीद से बेहतर हैं – अर्थव्यवस्था की स्थिति के कारण और टैरिफ के साथ क्या हुआ है, कुछ महीने पहले के रूप में समस्याग्रस्त नहीं है – ईएसपीएन स्ट्रीमिंग रोलआउट के साथ क्या होता है, डिज्नी के लिए कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

हम फॉक्स के अपने स्ट्रीमर के लॉन्च के करीब भी हैं, फॉक्स वन। मुख्य संपत्ति फॉक्स स्पोर्ट्स हैं – जो वास्तव में एनएफएल – और फॉक्स न्यूज है। क्या आपको लगता है कि फॉक्स को लगता है कि यह मुख्य रूप से उन लोगों के लिए एक उत्पाद है जो फुटबॉल देखना चाहते हैं, या क्या आपको लगता है कि यह मुख्य रूप से फॉक्स न्यूज के प्रशंसकों के लिए है?

मुझे लगता है कि यह एक खेल प्रशंसक के लिए एक बहुत सीमित पेशकश है।

तो क्या यह आपको विश्वास है कि फॉक्स को लगता है कि यह वास्तव में एक फॉक्स समाचार उत्पाद है?

मुझे लगता है कि आप फॉक्स न्यूज दर्शकों से अधिक अपटेक देखेंगे।

पुराने दिनों में, आपने कहा होगा कि फॉक्स न्यूज के बहुत पुराने दर्शक हैं। और यह विचार कि इसके दर्शकों को स्ट्रीम करने जा रहा है, इसका कोई मतलब नहीं है। लेकिन शायद यह 2025 में सच नहीं है?

स्ट्रीमिंग बहुत सामान्य हो जाती है। जब आप देखते हैं कि नेटफ्लिक्स के पास अब कितने ग्राहक हैं, तो मुझे नहीं लगता कि स्ट्रीमिंग कुछ अभिजात्य चीज है। मुझे लगता है कि यह बहुत सामान्य है।

मुझे लगता है कि आप जिस हिस्से को याद कर रहे हैं, वह यह है कि फॉक्स न्यूज ऑडियंस भी चौड़ी हो रही है।

और जैसा कि आप इसे स्ट्रीमिंग पर लोगों को उपलब्ध कराते हैं, आप कुछ युवा लोगों को उठा सकते हैं। शायद यह चुनाव के वर्षों के दौरान अधिक दिलचस्प है। यह लचीलापन बनाता है। और मुझे नहीं लगता कि बहुत सारा नकारात्मक पक्ष है।

सभी बुनियादी केबल नेटवर्क फ्रीफॉल में हैं। हर कोई जो उनके मालिक है, उन्हें बेचने की कोशिश कर रहा है – या तो सीधे दूसरे खरीदार के लिए या, के मामले में कॉमकास्ट के वर्सेंट, इसे सार्वजनिक रूप से कारोबार किए गए स्टॉक के रूप में बंडल करने की कोशिश कर रहे हैं। केबल नेटवर्क के लिए खरीदार कौन है?

मुझे नहीं लगता कि इस विषय के बारे में बात करने वाले पर्याप्त लोग हैं। मैं जिन निवेशकों से निपटता हूं, उनमें से कई, या यहां तक कि उद्योग के अधिकारियों से मैं बात करता हूं, लगता है कि आप पैरामाउंट को वार्नर ब्रदर्स के साथ एक सौदा करते हुए देखने जा रहे हैं या शायद आप कुछ पैरामाउंट केबल नेटवर्क के साथ वर्सेंट मर्ज देखेंगे।

लेकिन चलो बस वापस कदम रखते हैं। मुझे लगता है कि डेविड एलिसन और लैरी एलिसन के पास अधिक रैखिक केबल नेटवर्क को एकत्र करने की तुलना में बहुत बड़ी योजना है। मुझे आश्चर्य होगा कि अगर यह रणनीति थी। मुझे लगता है कि एक बहुत बड़ी योजना है कि एलिसन परिवार शायद इस बारे में सोच रहा है कि और अधिक विरासत मीडिया परिसंपत्तियों को एकत्र करने से परे है।

Warnermedia ने खोज के साथ विलय कर दिया, जिसने मूल्य नहीं बनाया। सीबीएस और वायाकॉम सर्वोपरि बन गए, और इसने मूल्य नहीं बनाया। डिज़नी ने फॉक्स के अधिकांश केबल नेटवर्क खरीदे, और इसने मूल्य नहीं बनाया। विरासत की संपत्ति को एक साथ रखना जो धर्मनिरपेक्ष गिरावट में हैं, काम नहीं करता है। शायद यह खराब हो सकता है (उन सौदों के बिना)।

लेकिन यह एक खरीदार के लिए सम्मोहक नहीं है।

यह एक विक्रेता होने का एक कारण है। एक खरीदार के रूप में, बहुत सारी चीजें हैं जो आप खरीद सकते हैं और बहुत सारी जगहें आप जा सकते हैं। यह विचार कि इन परिसंपत्तियों में से अधिक खरीदना ताकि आपके पास कटौती करने के लिए अधिक लागत हो, वास्तव में सम्मोहक नहीं लगता है।

एक और कारण है कि आप बड़े मीडिया समेकन के बारे में संदेह कर रहे हैं राजनीति है। आपको लगता है कि या तो अविश्वास राजनीति, या डोनाल्ड ट्रम्प की व्यक्तिगत राजनीति, यह संभव नहीं है। एकमात्र मीडिया मोगुल वह शिकायत नहीं कर रहा था, रूपर्ट मर्डोक, और अब वह मर्डोक पर मुकदमा कर रहा है।

क्या कोई ऐसी दुनिया है जहाँ कोई भी डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति रहते हुए एक सार्थक मीडिया संपत्ति बेचता है या खरीदता है?

मुझे लगता है कि यह चुनौतीपूर्ण होने जा रहा है।