सैम अल्टमैन के खिलाफ एलोन मस्क के रैकेटियरिंग मुकदमे के लिए कैलिफोर्निया के न्यायाधीश ने मंगलवार को टेस्ला के सीईओ को एक छोटी सी कानूनी जीत दी, लेकिन “अत्यधिक” अदालत के फाइलिंग के साथ अपना समय बर्बाद करने की कोशिश करने के लिए दोनों पक्षों को डिंग करने से पहले नहीं।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने लिखा, “अदालत पार्टियों के खेल कौशल पर कीमती न्यायिक संसाधनों को बर्बाद नहीं करेगी।”
“यहाँ, इस कार्रवाई के लिए पार्टियों ने इस मामले को बार-बार उकसाया है,” उसने लिखा।
न्यायाधीश के टर्स, दो-पृष्ठ के फैसले ने मस्क के अनुरोध को अनुदान दिया कि वह भारी, 2024 के मुकदमे के लिए अल्टमैन की भारी प्रतिक्रिया को ट्रिम करती है, जो ओपनई और माइक्रोसॉफ्ट पर नागरिक रैकेटियरिंग, धोखाधड़ी, अनुबंध का उल्लंघन करने और एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है।
ऑल्टमैन के वकीलों ने 55 “सकारात्मक बचाव” की सूची दायर करके जवाब दिया। (बचाव बचाव बचाव के द्वारा परीक्षण में साबित किया जाना है।)
गोंजालेज रोजर्स ने मंगलवार को मंगलवार को मंगलवार को मंगलवार को सहमत हुए, 55 सकारात्मक बचाव दर्ज करना एक अति -प्रतिक्रिया थी।
“वादी सही हैं कि प्रतिवादियों ने अनुचित रूप से अत्यधिक संख्या में बचाव किया है, जिनमें से कई अप्रासंगिक, बेमानी, अपर्याप्त या अपर्याप्त प्रतीत होते हैं,” वह सहमत हुई।
उन्होंने कहा कि मस्क के वकीलों ने ऑल्टमैन की अधिकता का जवाब अभी भी अधिक अधिक के साथ दिया।
मस्क की तरफ “हड़ताल के लिए आगे बढ़ने के बजाय उच्च सड़क लेने में विफल रहा सभी जोर दिया, “न्यायाधीश ने मंगलवार को लिखा।” वे भी अधिक पहुंच गए। “
यह पहली बार नहीं है जब गोंजालेज रोजर्स ने दो क्लैशिंग टेक टाइटन्स के साथ अपनी अधीरता व्यक्त की। फरवरी में एक अदालत की सुनवाई में, उसने कहा कि वह मस्क के अपूरणीय वित्तीय नुकसान के दावे पर संदेह कर रही थी, यह देखते हुए कि यह “अरबपतियों बनाम अरबपतियों” का मामला था।
संबंधित कहानियां
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
“मैं कैसे कह सकता हूं, कानून के रूप में, व्यापार का एक संभावित संयम है जब आपके ग्राहक ने प्रतिद्वंद्वी XAI के लिए $ 11 बिलियन जुटाए हैं”, उसने तब पूछा।
ऑल्टमैन के वकीलों ने अगस्त कोर्ट की एक सुनवाई में सभी 55 सकारात्मक प्रतिक्रियाओं की रक्षा करने की उम्मीद की थी, लेकिन गोंजालेज रोजर्स ने मंगलवार को कम चीजों को काट दिया, जिससे उनकी संख्या 16 तक कम हो गई।
ये 16 “स्पष्ट रूप से अपर्याप्त रूप से कथित, अप्रासंगिक, निरर्थक या सारहीन थे,” उसने कहा।
वे अल्टमैन के दावे को शामिल करते हैं कि मुकदमा को बाहर फेंक दिया जाना चाहिए क्योंकि इसके दावे बहुत पुराने हैं, कि इसे “अनुचित देरी” के साथ लाया गया था, और यह “मस्क के अशुद्ध हाथों” द्वारा शून्य है, कथित कदाचार का एक संदर्भ जो अनिर्दिष्ट छोड़ दिया गया था।
ऑल्टमैन के 55 बचाव “अनटैथेड थे,” मस्क के पक्ष ने पिछले महीने एक फाइलिंग में मुकाबला किया था, “किसी भी सुसंगत कानूनी सिद्धांत, तथ्यों या कार्रवाई के कारण के लिए।”
अपने 10 जुलाई को फाइलिंग में, ऑल्टमैन ने असहमति जताई और मस्क के सभी 55 डिफेंस पर हमला करने के प्रयास को “एक सामरिक युद्धाभ्यास से ज्यादा कुछ नहीं” के मामले में सबूतों को बदलने में देरी करने के लिए कहा।
मस्क ने अल्टमैन के ओपनई पर “लाभ के लिए नहीं” उत्पत्ति को छोड़ने का आरोप लगाया है और Microsoft के साथ एक स्व-सौदा करने वाले “अनियमित विलय” के माध्यम से लाखों में रेकिंग कर रहा है। वह मौद्रिक नुकसान की तलाश करता है और एक निर्णय ओपनईएआई और माइक्रोसॉफ्ट के लाइसेंसिंग समझौते को शून्य कर देता है।
अल्टमैन का पक्ष उनकी संपूर्णता में मस्क के आरोपों से इनकार करता है और जीवित 39 बचावों का उपयोग करके परीक्षण में उनसे लड़ने का प्रयास करता है। गोंजालेज रोजर्स ने अपने ओकलैंड, कैलिफोर्निया के कोर्ट रूम में जूरी चयन के लिए 30 मार्च की तारीख निर्धारित की है।
