शिक्षा विभाग, एनपीआर और पीबीएस जैसे संस्थानों को राष्ट्रपति ट्रम्प के बजट में कटौती के लिए पक्षपातपूर्ण लाइनों के साथ भिन्नता है। लेकिन इन कार्यों के पीछे का इरादा स्पष्ट है: सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित शैक्षिक और मीडिया संस्थानों के भीतर लंबे समय से वैचारिक पूर्वाग्रह को समाप्त करने के लिए।
हालांकि, यदि प्रशासन का उद्देश्य संस्थागत पूर्वाग्रह को जड़ से बाहर करने के लिए वास्तव में है, तो इसका दायरा पारंपरिक मीडिया से परे होना चाहिए। ट्रम्प को डिजिटल दिग्गजों का भी सामना करना चाहिए – सबसे विशेष रूप से, Google, जिनका सार्वजनिक प्रवचन पर प्रभाव किसी भी एकल समाचार आउटलेट या संघीय कार्यक्रम के बौने हैं।
Google को संघीय अनुबंधों और भागीदारी से पर्याप्त वित्तीय लाभ मिलता है। इसने बार -बार पक्षपातपूर्ण व्यवहार और रूढ़िवादी आवाज़ों के दमन के लिए जांच का भी सामना किया है। जबकि कुछ का तर्क है कि यह खोज के लिए एकमात्र यथार्थवादी विकल्प है, ऐसे विकल्प हैं जो अधिक संतुलित अनुभव प्रदान करते हैं और सीधे पक्षपातपूर्ण फ़िल्टरिंग के बारे में चिंताओं को संबोधित करते हैं।
2019 में, Google इंजीनियर Zach Vorhies ने कंपनी के भीतर वैचारिक हेरफेर को उजागर करने वाले 950 से अधिक आंतरिक दस्तावेजों को लीक किया। अमेरिकी न्याय विभाग के साथ साझा किए गए इन दस्तावेजों ने “ब्लैकलिस्ट,” मैनुअल ओवरराइड्स और एल्गोरिथम डिमोटेशन के एक परेशान पारिस्थितिकी तंत्र का खुलासा किया, जो विशेष रूप से न्यूज़मैक्स और वेस्टर्न जर्नल के रूप में इस तरह के सही-झुकाव वाले समाचार स्रोतों को लक्षित करते हैं।
सार्वजनिक धारणा इन चिंताओं को गूँजती है। प्यू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण से पता चला है कि 73 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ब्राउज़र्स सेंसर राजनीतिक विचारों को सेंसर करते हैं। रिपब्लिकन के बीच, यह आंकड़ा 90 प्रतिशत तक बढ़ गया।
जबकि अकेले पक्षपातपूर्ण संदेह प्रणालीगत पूर्वाग्रह को साबित करने के लिए अपर्याप्त है, शैक्षणिक अनुसंधान दावे में वजन जोड़ता है।
रॉबर्ट एपस्टीन, हार्वर्ड से साख के साथ एक व्यवहार मनोवैज्ञानिक और आज मनोविज्ञान के पूर्व संपादक-इन-चीफ, ने अमेरिकी सीनेट को सहकर्मी-समीक्षा किए गए निष्कर्ष प्रदान किए, जिसमें संकेत मिलता है कि Google के खोज हेरफेर ने 2016 के चुनाव के दौरान हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में 2.6 मिलियन वोट तक प्रभावित हो सकते हैं।
एपस्टीन के शोध से पता चलता है कि खोज परिणामों में सूक्ष्म एल्गोरिथम पूर्वाग्रह मतदाता व्यवहार को गहराई से प्रभावित कर सकते हैं। कुछ जनसांख्यिकीय समूहों में, यह स्विंग 80 प्रतिशत आश्चर्यजनक हो सकता है। यह प्रभाव करीबी चुनावों में विशेष रूप से खतरनाक है, जहां एक छोटा सा कुहनी – 4 प्रतिशत और 8 प्रतिशत के बीच – विजेता का निर्धारण कर सकता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह का प्रभाव जागरूकता की दहलीज से नीचे संचालित होता है, उपयोगकर्ताओं द्वारा अवांछनीय और निरीक्षण करने के लिए प्रतिरक्षा, यह डिजिटल युग में राजनीतिक अनुनय के सबसे शक्तिशाली और कम से कम जवाबदेह रूपों में से एक है।
स्पष्ट होने के लिए, एपस्टीन का अपने निष्कर्षों के पीछे कोई राजनीतिक मकसद नहीं था। वह 2016 के चुनाव में क्लिंटन अभियान के समर्थक थे, उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी एक रूढ़िवादी उम्मीदवार का समर्थन नहीं किया है, और वह जीवन भर केंद्र-बाएं बने रहे हैं।
अधिक हाल के ऑडिट से पता चलता है कि प्रवृत्ति जारी है। 2024 में, ऑलसाइड्स ने Google के चुनाव से संबंधित खोज परिणामों की एक व्यवस्थित समीक्षा की और पाया कि 65 प्रतिशत भौगोलिक रूप से बेमेल थे। ऑलसाइड्स ने निष्कर्ष निकाला कि यह गलतफहमी न केवल स्थानीयकृत, प्रासंगिक जानकारी तक सीमित पहुंच को सीमित करती है, इसने रूढ़िवादी आवाज़ों की डिजिटल उपस्थिति को भी कम कर दिया है।
फिर भी इन परेशान करने वाले निष्कर्षों के बावजूद, संघीय सरकार के भीतर Google का पदचिह्न बढ़ता जा रहा है। जुलाई 2025 में, टेक दिग्गज के सार्वजनिक क्षेत्र के हाथ ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सर्विसेज के लिए 200 मिलियन डॉलर तक के रक्षा अनुबंध का एक विभाग हासिल किया। Google संयुक्त वारफाइटर क्लाउड क्षमता पहल, अमेज़ॅन और Microsoft के साथ साझा की गई $ 9 बिलियन क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट में भी भाग लेता है।
सामान्य सेवा प्रशासन के माध्यम से, Google तीन वर्षों में $ 2 बिलियन बचाने के लिए अनुमानित अनुबंध के तहत कई संघीय एजेंसियों को कार्यक्षेत्र उपकरण प्रदान करता है। DARPA, NASA और ऊर्जा विभाग के साथ सहयोग महत्वपूर्ण सरकारी संचालन के भीतर Google को आगे बढ़ाता है।
Google एकमात्र खोज इंजन उपलब्ध नहीं है, लेकिन यह अभी भी बाजार पर हावी है, वैश्विक उपयोग के लगभग 90 प्रतिशत के लिए लेखांकन। उस ने कहा, विचार करने लायक विकल्प हैं। उदाहरण के लिए, LUXXLE, एक गोपनीयता-केंद्रित खोज इंजन है जो उपयोगकर्ताओं को उनके डेटा और उनके द्वारा देखी गई सामग्री के वैचारिक तिरछे पर अधिक नियंत्रण देता है। Google के विपरीत, यह खोजों को ट्रैक नहीं करता है, उपयोगकर्ता व्यवहार की निगरानी नहीं करता है, या उपभोक्ता प्रोफाइल का निर्माण करता है।
यदि ट्रम्प प्रशासन वास्तव में वैचारिक तटस्थता को बनाए रखने और बौद्धिक स्वतंत्रता को बनाए रखने का लक्ष्य रखता है, तो पक्षपाती सरकारी संस्थानों को धन में कटौती करना सिर्फ पहला कदम है। अधिक से अधिक चुनौती Google जैसी शक्तिशाली निजी संस्थाओं का सामना करने में निहित है, जो सार्वजनिक प्रवचन के आधुनिक दिन के द्वारपालों के रूप में कार्य करते हैं।
ग्रेगरी ल्याखोव ग्रेट नेक, एनवाई और एक राष्ट्रीय सिंडिकेटेड स्तंभकार से एक हाई स्कूल का छात्र है।
