कांग्रेस में कुछ रिपब्लिकन इस बात के बारे में असहज हैं कि ट्रम्प प्रशासन एक “पॉकेट रेस्किशन” का उपयोग करेगा, जो पहले से ही अनुमोदित सरकारी वित्त पोषण के लिए एक गिरावट में वृद्धि की आशंका के रूप में है।
ट्रम्प प्रशासन ने पहले से ही एक बचाव पैकेज के उपयोग के माध्यम से धन वापस कर दिया है, जो कांग्रेस के दोनों कक्षों को पारित करता है, और कुछ GOP सांसदों को एक दूसरे, संभवतः राजनीतिक रूप से कठिन, कट्स के पैकेज पर मतदान करने के बारे में चिंतित हैं।
लेकिन इन सांसदों का कहना है कि जेब बचाव का उपयोग, व्हाइट हाउस के बजट प्रमुख द्वारा तैरता एक विचार जो सांसदों से इनपुट के बिना पैसे वापस कर सकता है, न केवल डेमोक्रेट के साथ, बल्कि रिपब्लिकन के साथ भी बुरी भावनाएं पैदा कर सकता है।
“जेब रेस्किशन, मुझे लगता है, असंवैधानिक हैं,” रेप माइक सिम्पसन (आर-इडाहो), एक खर्च कार्डिनल, इस सप्ताह। “तो, बस impoundment की तरह, मुझे लगता है, असंवैधानिक है।”
“तो हम देखेंगे कि यह कैसे जाता है,” उन्होंने कहा।
कार्यालय के कार्यालय और बजट निदेशक रसेल वॉट ने इस महीने की शुरुआत में “मेज पर” कार्यकारी उपकरणों में से एक के रूप में पॉकेट रेस्किशन को संदर्भित किया, क्योंकि प्रशासन संघीय खर्च को कम करने के उद्देश्य से एक व्यापक ऑपरेशन जारी रखता है।
उन्होंने एक घटना में कहा, “राष्ट्रपति को हमारी राजकोषीय स्थिति से निपटने के लिए संतुलन बनाने के लिए चुना गया था, और हम उन सभी उपकरणों का उपयोग करने जा रहे हैं जो स्थिति के आधार पर हैं, और जैसा कि हम वर्ष के माध्यम से आगे बढ़ते हैं,” उन्होंने एक कार्यक्रम में कहा।
हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि प्रशासन ने अभी तक “भाग में इसका उपयोग करने का दृढ़ संकल्प नहीं किया है क्योंकि हम कांग्रेस के साथ व्यापार के सामान्य पाठ्यक्रम के दौरान प्रगति कर रहे हैं।”
ट्रम्प दशकों में विशेष बचाव प्रक्रिया के माध्यम से सफलतापूर्वक धन वापस लाने के लिए पहले राष्ट्रपति बने, जिसमें जीओपी के नेतृत्व वाली कांग्रेस ने विदेशी सहायता और सार्वजनिक प्रसारण के लिए पहले आवंटित धन में लगभग 9 बिलियन डॉलर वापस खींचने के लिए सहमति व्यक्त की।
Impoundment नियंत्रण अधिनियम (ICA) उस प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले नियमों को बताता है और प्रशासन को 45 दिनों के लिए अस्थायी रूप से धन वापस लेने की अनुमति देता है जबकि कांग्रेस अनुरोध पर विचार करती है। यदि कांग्रेस समय सीमा में अनुरोध को मंजूरी नहीं देने का विरोध करती है, तो धन जारी किया जाना चाहिए।
एक जेब बचाव के तहत, हालांकि, विशेषज्ञों का कहना है कि राष्ट्रपति कांग्रेस को एक ही प्रकार का अनुरोध भेजेंगे, लेकिन 30 सितंबर को वित्तीय वर्ष के अंत के 45 दिनों के भीतर ऐसा करें। लक्षित धन अनिवार्य रूप से तब तक आयोजित किया जा सकता है जब तक कि घड़ी बाहर नहीं जाती और वे समाप्त हो जाते हैं।
Vought ने रणनीति को “सामान्य बचाव से अलग नहीं, जब यह होता है, के समय को छोड़कर।”
उन्होंने कहा, “एक जेब बचाव बाद में वित्तीय वर्ष के अंत में होता है, उस समय के 45 दिनों के भीतर जब आपको फंडिंग आयोजित करनी होती है, और फिर धन वित्तीय वर्ष के अंत में वाष्पित हो जाता है,” उन्होंने कहा।
लेकिन कुछ बजट विशेषज्ञों ने बजट प्रमुख के चरित्र चित्रण पर जोरदार धक्का दिया है, यह तर्क देते हुए कि रणनीति “अवैध” है और आईसीए के इरादे को कम करती है। सरकारी जवाबदेही कार्यालय ने ट्रम्प के पहले राष्ट्रपति पद के दौरान यह भी कहा कि कानून “समाप्ति की तारीख के माध्यम से धन की रोक” की अनुमति नहीं देता है।
“यह एक ऐसी विधि है जिसके माध्यम से (vought) कांग्रेस के इरादे के खिलाफ धनराशि को प्राप्त करने के लिए मिलेगा,” बॉबी कोगन, एक पूर्व सीनेट बजट सहयोगी और हाल ही में एक साक्षात्कार में लेफ्ट-झुकाव केंद्र में संघीय बजट नीति के वरिष्ठ निदेशक ने कहा।
“पॉकेट बचाव कहता है, ‘ठीक है, क्या होगा अगर मैं वित्तीय वर्ष के अंत से 45 दिन पहले एक अनुरोध भेजता हूं, तो भले ही कांग्रेस कहती है कि नहीं, मैं अभी भी बाकी वर्ष के लिए सभी फंडिंग को समाप्त कर सकता हूं, है ना?” उन्होंने तर्क दिया। “जैसे कि एक जेब बचाव के पीछे की अवधारणा है। गहराई से अवैध रूप से क्योंकि यह आपको कांग्रेस की मंजूरी के बिना धनराशि लगाने की अनुमति देगा, जो अवैध है।”
इसी समय, अन्य विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि इस मामले पर कानून की तरह है और रणनीति को एक संभावित खामियों के रूप में वर्णित किया है। कुछ लोगों ने कानून की प्रशासन की व्याख्या का बचाव किया है और तर्क देते हैं कि सांसदों ने वर्षों से युद्धाभ्यास को प्रतिबंधित कर दिया होगा यदि वे चाहते थे।
हालांकि सभी रिपब्लिकन पॉकेट बचाव के उपयोग की वैधता के बारे में निश्चित नहीं हैं।
“मुझे नहीं पता। मैंने इस पर शोध नहीं किया है,” सेन जॉन कैनेडी (आर-ला।), एक वरिष्ठ विनम्र और पूर्व वकील, ने कहा कि इस सप्ताह जब पत्रकारों से पूछा गया कि क्या पॉकेट बचाव कानूनी थे। “मैं पसंद करता हूं कि हम इसे इस तरह से न करें।”
लुइसियाना रिपब्लिकन, जो व्हाइट हाउस के लिए कांग्रेस के साथ काम करने के लिए जोर दे रहे हैं, दरवाजे से अधिक बचाव पैकेज प्राप्त करने के लिए, इसके बजाय यह कहा कि यह “परेशान नहीं होगा” अगर प्रशासन ने “एक सप्ताह में एक बचाव पैकेज भेजा और विस्तार से बताया कि वे क्या प्रस्ताव करना चाहते हैं।”
गलियारे के दोनों किनारों पर सदस्यों से चिंता हुई है कि प्रशासन की योजना केवल GOP समर्थन के साथ संघीय धन को जारी रखने की योजना को जारी रखने की योजना है, जो वित्त पोषण के वित्त पोषण को वित्त पोषित कर सकता है।
लेकिन राष्ट्रपति के नवीनतम बचाव अनुरोधों पर रिपब्लिकन दरार भी एक मुद्दा था।
पार्टी ने एड्स रिलीफ और पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग डॉलर के लिए राष्ट्रपति की आपातकालीन योजना जैसे कार्यक्रमों में संभावित कटौती पर भर्ती कराया, जो न केवल पीबीएस और एनपीआर को फंड में मदद करते हैं, बल्कि स्थानीय स्टेशन भी कुछ रिपब्लिकन कहते हैं कि उनके घटक निर्भर करते हैं।
पॉकेट रेस्किशन रणनीति के तहत, विशेषज्ञों का कहना है कि प्रशासन वित्तीय वर्ष के अंत में समाप्त होने के लिए रणनीतिक रूप से विनियोजन निर्धारित करके कुछ धन को कम कर सकता है।
यदि कांग्रेस कटौती के लिए प्रशासन के अनुरोध को मंजूरी नहीं देने का विकल्प चुनती है, तो यह अभी भी कार्यक्रम के लिए एक सौदे के हिस्से के रूप में कार्यक्रम के लिए धन प्रदान कर सकता है, जो सरकार को पिछले सितंबर को खुला रखने के लिए एक सौदे के हिस्से के रूप में था। कांग्रेस अक्सर सरकारी फंडिंग के स्तर को रखने के लिए एक नए वित्तीय वर्ष की शुरुआत में ज्यादातर एक समान रखने का विरोध करती है, जो फंडिंग स्तरों को अद्यतन करने के लिए एक बड़े सौदे के लिए समय खरीदने के लिए होती है।
लेकिन विशेषज्ञों ने इस बात पर जोर दिया है कि “नई फंडिंग” होगी, एक खाते के वित्तपोषण को ध्यान में रखते हुए वित्तीय वर्ष के अंत में इनकार कर दिया गया था क्योंकि एक जेब बचाव की संभावना अगले में रोल नहीं किया जाएगा।
यह पूछे जाने पर कि क्या एक और बचाव योजना वित्त वर्ष 2026 के लिए एक फंडिंग सौदे के लिए दृष्टिकोण को खराब कर सकती है, हाउस विनियोग के अध्यक्ष टॉम कोल (आर-ओक्ला।) ने इस सप्ताह कहा कि “केवल एक चीज जो मुझे चिंता करेगी अगर कांग्रेस को इस पर वोट करने का मौका नहीं मिला, तो यह महत्वपूर्ण बात है।”
“मैं यहां उन चीजों को नहीं देखना चाहता, जो कांग्रेस को वोट नहीं देती हैं।”
कोल से पूछा गया कि क्या वह पॉकेट रेस्किशन का जिक्र कर रहे हैं।
उन्होंने कहा, “मैं प्रक्रियात्मक रूप से परवाह नहीं करता कि आप इसे क्या कॉल करना चाहते हैं,” उन्होंने जवाब दिया। “मुझे उम्मीद है कि कांग्रेस इन चीजों पर मतदान करेगी, और आप जानते हैं कि मुझे चिंता होगी, और मुझे पता है कि मेरे सहयोगियों को दूसरे कक्ष में, गलियारे के दोनों किनारों पर चिंता होगी, निश्चित रूप से यहां मेरे लोकतांत्रिक सहयोगियों को चिंता होगी।”
उन्होंने कहा, “और इस बारे में बहुत सारी रिपब्लिकन चिंता भी है।”
