जैसा कि टेक्सास में खोज और बचाव दल चरम फ्लैश बाढ़ में खोए हुए लोगों की खोज करना जारी रखते हैं और समुदायों ने एक साथ जीवन को एक साथ करने की कोशिश की, दावा किया गया कि जो हुआ और जो दोषी ठहराया गया था, उसके बारे में जल्दी फैल गया।
बाईं ओर के कई लोगों ने राष्ट्रीय मौसम सेवा में ट्रम्प प्रशासन की कटौती को दोषी ठहराया। दाईं ओर, कीबोर्ड वारियर्स ने क्लाउड सीडिंग तकनीकों पर विनाशकारी बाढ़ का कारण बनने का आरोप लगाया। समुदाय के अन्य लोगों ने बाढ़ में पकड़े गए कुछ लोगों के चमत्कारी अस्तित्व की खबर फैली।
इन दावों और आरोपों को गलत सूचना कहा जाता है, जिसे आमतौर पर “गलत” या “भ्रामक” जानकारी के रूप में समझा जाता है। टेक्सास में बाढ़ ने एक व्यापक चर्चा के साथ समाचार चक्रों को प्रभावित किया है कि गलत सूचना क्या है, यह कैसे काम करता है, और इसके प्रभावों का क्या हो सकता है।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अमेरिकी गलत सूचना के बारे में चिंतित हैं। कैटो इंस्टीट्यूट द्वारा हाल के मतदान से पता चलता है कि अमेरिकियों का मानना है कि गलत सूचना उनकी स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा खतरा है। यह खोज रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के लिए सही है, हालांकि वे संभवतः अलग -अलग कारणों से गलत सूचनाओं को खतरा मानते हैं।
अन्य चुनावों ने बताया है कि 80 प्रतिशत अमेरिकी गलत सूचना को एक बड़ी समस्या के रूप में देखते हैं। और 2023 प्यू पोल के अनुसार, 55 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना है कि अमेरिकी सरकार को झूठी जानकारी को प्रतिबंधित करने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए, भले ही वह सूचना की स्वतंत्रता को सीमित करे।
हालांकि, गलत सूचना पर शोध से पता चलता है कि यह उतना गंभीर खतरा नहीं है जितना कि यह किया गया है, और हमें सावधान रहना चाहिए कि इसे संबोधित करने के अपने प्रयासों में, हम मामले को बदतर नहीं बनाते हैं।
गलत सूचना एक अविश्वसनीय रूप से व्यक्तिपरक मुद्दा है जिसके लिए लोग जटिल तरीकों से जवाब देते हैं। वास्तव में, गलत सूचना सबसे अधिक बार अपनाई जाती है और उन लोगों द्वारा फैलाया जाता है जो पहले से ही इस पर विश्वास करने के लिए पूर्वनिर्धारित हैं, जैसा कि हम टेक्सास में हाल की घटनाओं में स्पष्ट रूप से देख सकते हैं।
यह चक्र परिचित है: राजनीतिक रूप से प्रेरित अभिनेता झूठी या भ्रामक जानकारी फैलाते हैं जो जांचने के लिए बहुत अच्छा था क्योंकि इसने उनकी मान्यताओं को मजबूत किया। इसी तरह, स्थानीय लोग कुछ अच्छी खबरों की उम्मीद कर रहे थे और उन जानकारी पर विश्वास करते थे कि वे सख्त रूप से सच होना चाहते थे, लेकिन दुख की बात है कि यह नहीं था। और जैसा कि अक्सर महत्वपूर्ण आपदाओं के दौरान होता है, त्रासदी की तेजी से विकसित होने वाली प्रकृति के कारण झूठी या भ्रामक जानकारी फैल जाती है – हम अक्सर नहीं जानते कि सत्य अभी तक क्या है।
इसलिए, जबकि गलत सूचना हानिकारक हो सकती है, यह अक्सर एक बीमारी की तुलना में एक लक्षण से अधिक होता है। अनुसंधान से पता चलता है कि गलत सूचना अक्सर उन लोगों की मान्यताओं और कार्यों को नहीं बदलता है जो इसका सामना करते हैं; बल्कि, यह मौजूदा मान्यताओं या व्यवहारों को सुदृढ़ करता है। उस अर्थ में, गलत सूचना का शक्तिशाली प्रभाव नहीं होता है जिसका मीडिया और राजनीतिक दुनिया आमतौर पर बोलती है।
दुर्भाग्य से, इस सबूत के बावजूद इसके प्रभाव और शक्ति को कम करने के बावजूद, आज हमारे समाज पर गलत सूचना के बादल बड़े हैं। अमेरिकियों को वर्षों से कहा गया है कि हम शक्तिशाली गलत सूचना के एक “इन्फोडेमिक” के बीच में हैं जो हमारे दिमाग को एक वायरस की तरह संक्रमित करता है। उदाहरण के लिए, पिछले साल, वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम की जोखिम रिपोर्ट ने एआई-संचालित गलत सूचना और विघटन को लेबल किया, जो अगले कुछ वर्षों में दुनिया के सामने सबसे बड़ा खतरा है। पिछले एक दशक में शैक्षणिक अनुसंधान, पुस्तकों, पत्रकारिता और तथ्य-जाँच संसाधनों की संख्या बढ़ी है।
गलत सूचना के बारे में घबराने और सरकारी सेंसरशिप के लिए दरवाजा खोलने के बजाय, गलत सूचना के खतरे को शीर्ष के बजाय जमीन से संबोधित किया जाना चाहिए। टेक कंपनियों के लिए, इसका मतलब है कि उपयोगकर्ता ट्रस्ट का पुनर्निर्माण करना और उपयोगकर्ताओं को जानकारी के बेहतर उपभोक्ता होने में मदद करना। सामुदायिक नोट्स जैसे उपकरण-जैसा कि एक्स, मेटा, टिकटोक, यूट्यूब और अन्य प्लेटफार्मों द्वारा किसी न किसी रूप में अपनाया या परीक्षण किया जा रहा है-उपयोगकर्ताओं को उन तथ्य-जांच पर भरोसा करने में मददगार होने की संभावना है जो वे देख रहे हैं। और बेहतर मीडिया साक्षरता के माध्यम से “प्री-बंक” गलत सूचना के प्रयास उपयोगकर्ताओं को सशक्त बनाने में मदद करेंगे।
जब सरकार ने काउंटर-माईसिनफॉर्मेशन रिसर्च के लिए फंडिंग शुरू की, तो चीजें भड़क जाती हैं। यह उल्टा लग सकता है, लेकिन हम अक्सर इस बात से असहमत हैं कि गलत सूचना क्या है और हमारे राजनीतिक पूर्वाग्रहों का पक्ष लेते हैं, जैसा कि टेक्सास बाढ़ के आसपास की खबरों में देखा गया है। इसलिए जब सरकार गलतफहमी पर शोध करने के लिए पैसे निकालती है, तो यह अनिवार्य रूप से उन पूर्वाग्रहों को वित्तपोषित कर रहा है, जो समय के साथ ध्रुवीकरण और हमारे संस्थानों में विश्वास की कमी में योगदान देता है।
इसी तरह, अमेरिकी सरकार को यह सीमित करना चाहिए कि वह केवल सबसे स्पष्ट-कट और हानिकारक मामलों को शामिल करने के लिए “विदेशी विघटन” को क्या मानता है। जब ध्यान से नहीं संभाला जाता है, तो इस तरह के प्रयास अमेरिकियों के भाषण और राजनीतिक विचारों पर सरकारी हमलों में बदल सकते हैं – खुफिया विशेषज्ञों को हंटर बिडेन लैपटॉप कहानी को गलत मानते हैं – अपने नेताओं में अमेरिकियों के विश्वास को और अधिक ध्रुवीकरण और अपमानित करते हैं।
टेक्सास में बाढ़ का पानी फिर से आ रहा है, लेकिन गलत सूचना का तूफान अभी भी हमारे समाज के भीतर है। गलत सूचना पर गलत घबराहट पर दोगुना करने के बजाय, हमें इसके बजाय विश्वास और अमेरिकियों को सच्चाई की खोज करने में मदद करनी चाहिए। अधिक भाषण, अधिक चर्चा – कम भाषण और अधिक सरकारी नियंत्रण नहीं – जिस तरह से हम जानकारी के माध्यम से सॉर्ट करते हैं और कल एक उज्जवल पाते हैं।
डेविड इंसेर्रा कैटो इंस्टीट्यूट में फ्री एक्सप्रेशन एंड टेक्नोलॉजी के लिए एक फेलो है।
