ट्रम्प और एपस्टीन गाथा के आसपास पांच अनुत्तरित प्रश्न

जेफरी एपस्टीन पर विवाद राष्ट्रपति ट्रम्प के अपने पीछे डालने के प्रयासों के बावजूद, इस पर रंबल करता है।

एफबीआई और न्याय विभाग (डीओजे) से एक संयुक्त, अहस्ताक्षरित मेमो के बाद से लगभग तीन सप्ताह हो गए हैं, उन्होंने कहा कि एपस्टीन से संबंधित सामग्री के बीच “नो इम्प्रिमिनेटिंग ‘क्लाइंट लिस्ट’ ‘नहीं पाया गया था। ज्ञापन ने यह भी कहा कि “कोई विश्वसनीय सबूत नहीं पाया गया था कि एपस्टीन ने अपने कार्यों के हिस्से के रूप में प्रमुख व्यक्तियों को ब्लैकमेल किया।”

इस बयान में एक फायरस्टॉर्म हुआ – जिसमें ट्रम्प समर्थकों में से कई शामिल थे, जिन्हें 2019 में 2019 में, यौन शिकारी और अपमानित फाइनेंसर के बारे में बड़े खुलासे की उम्मीद करने के लिए प्राइम किया गया था, जो कि फाइनेंसर की मृत्यु हो गई थी।

अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी ने फरवरी फॉक्स न्यूज साक्षात्कार में कहा था कि एक एपस्टीन क्लाइंट सूची “अभी मेरी डेस्क पर बैठकर समीक्षा करने के लिए थी।”

पिछले वर्षों में, ट्रम्प के बहुत करीब, उनके सबसे बड़े बेटे डॉन जूनियर और उपराष्ट्रपति वेंस सहित, ने सुझाव दिया था कि एपस्टीन के बारे में अधिक सामग्री का खुलासा करने में विफलता के पीछे एक नापाक मकसद था।

लेकिन यहां तक कि जब विवाद आगे बढ़ता है, तो कई अनुत्तरित प्रश्न होते हैं।

यहाँ पांच सबसे बड़े हैं।

गिस्लाइन मैक्सवेल के साथ क्या होता है?

मैक्सवेल, ब्रिटिश सोशलाइट और एपस्टीन एसोसिएट के आसपास के विकास सबसे पेचीदा नए विकास में से एक रहे हैं।

DOJ में दूसरी सर्वोच्च रैंकिंग के आंकड़े टॉड ब्लैंच ने गुरुवार और शुक्रवार को, तल्हासी, Fla में मैक्सवेल के साथ मुलाकात की।

मैक्सवेल को 2022 में अपने दुर्व्यवहार में एपस्टीन के साथ साजिश रचने के लिए 20 साल की जेल की सजा मिली।

ब्लैंच द्वारा असामान्य कदम, जो डीओजे में अपनी वर्तमान भूमिका के लिए चढ़ने से पहले ट्रम्प के निजी वकीलों में से एक के रूप में सेवा करता था, एक पक्षपातपूर्ण फ्लैशपॉइंट बन गया है।

डेमोक्रेट और अन्य ट्रम्प आलोचक किसी प्रकार के क्विड-प्रो-क्वो सौदे की संभावना की चेतावनी दे रहे हैं, जिसमें मैक्सवेल को ट्रम्प पर उत्तेजक शब्दों के बदले में एक क्षमा, या कम से कम कुछ स्तर की क्षमादान की पेशकश की जाएगी।

सीनेट अल्पसंख्यक नेता चार्ल्स शूमर (DN.Y.) ने गुरुवार को एक भाषण में कहा, “हितों का टकराव आपको चेहरे पर घूरता है।”

ब्लैंच ने बैठकों को अधिक जानकारी की सीधी खोज के रूप में बचाव किया है।

मंगलवार को एक बयान में, उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने हमें सभी विश्वसनीय सबूत जारी करने के लिए कहा है। अगर घिसलेन मैक्सवेल को पीड़ितों के खिलाफ अपराध करने वाले किसी भी व्यक्ति के बारे में जानकारी है, तो एफबीआई और डीओजे सुनेंगे कि उसे क्या कहना है।”

इस बारे में संदेह करने के कारण हैं कि क्या मैक्सवेल का उदार उपचार विवाद को कम करेगा। यह आसानी से इसे आसानी से जोड़ सकता है।

लेकिन शुक्रवार को, स्कॉटलैंड की यात्रा के लिए रवाना होने से पहले, ट्रम्प ने विशेष रूप से मैक्सवेल के एक क्षमा या क्षमादान से इंकार नहीं किया।

“मुझे यह करने की अनुमति है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मैंने नहीं सोचा है,” उन्होंने व्हाइट हाउस में संवाददाताओं से कहा।

वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ ट्रम्प का मामला कैसे जाता है?

एपस्टीन मामले ने ट्रम्प को वॉल स्ट्रीट जर्नल, इसकी मूल कंपनी समाचार निगम और मीडिया मोगुल रूपर्ट मर्डोक के खिलाफ पूरी कानूनी लड़ाई में जाते देखा है।

ट्रम्प का कहना है कि उन्हें एक जर्नल स्टोरी द्वारा बदनाम किया गया था, जिसमें उनके नाम पर एक पत्र का आरोप लगाया गया था और एक ड्राइंग को मैक्सवेल द्वारा एक साथ एक एल्बम में शामिल किया गया था, जो 2003 में एपस्टीन के 50 वें जन्मदिन को चिह्नित करने के लिए एक साथ रखा गया था। राष्ट्रपति नुकसान में $ 10 बिलियन की मांग कर रहे हैं।

पत्रिका अपनी कहानी से खड़ी है और ट्रम्प और एपस्टीन पर सख्ती से रिपोर्ट करना जारी रखा है। बुधवार को, ट्रम्प द्वारा अपना सूट दायर करने के कुछ दिनों बाद, पत्रिका ने बताया कि ट्रम्प को मई में डीओजे द्वारा बताया गया था कि उनके नाम का उल्लेख एपस्टीन फाइलों में किया गया था – हालांकि समाचार संगठन ने कहा कि इस तरह का उल्लेख अपने आप में, गलत काम के प्रमाण नहीं है।

तथ्य यह है कि न तो ट्रम्प और न ही मर्डोक को एक हड़ताली क्लैश सेट करने के लिए इच्छुक हैं, कम से कम फॉक्स न्यूज में मर्डोक परिवार की भूमिका के कारण नहीं।

क्या पाम बोंडी मुसीबत में है?

कुछ रिपब्लिकन और अन्य ट्रम्प सहयोगियों ने स्पष्ट रूप से बोंडी को उस राजनीतिक गंदगी के कम से कम हिस्से के लिए दोषी ठहराया जिसमें वे खुद को पाते हैं।

वे कहते हैं कि फरवरी फॉक्स साक्षात्कार में अटॉर्नी जनरल की टिप्पणियां वह चिंगारी थीं, जिसने अब राष्ट्रपति को जलाने वाले विवाद की लौ को प्रज्वलित किया।

ट्रम्प और एपस्टीन के एक पूर्व वकील ने इस सप्ताह बीबीसी को बताया कि डीओजे ने “बंदूक को थोड़ा कूद लिया था” जो उनके पास थी।

डेविड स्कोन ने बीबीसी के “न्यूज़नाइट” को बताया, “वे अच्छे कारणों के लिए, खुलासा और पूर्ण पारदर्शिता के पक्ष में थे, लेकिन उन्हें नहीं पता था कि उनके पास अभी तक क्या था।”

इस बीच, पोलिटिको ने इस हफ्ते बॉन्डी की भूमिका पर जीओपी डिसक्वेट पर रिपोर्ट की, एक अनाम सीनियर हाउस जीओपी सहयोगी के हवाले से कहा, “मुझे लगता है कि वह, स्तंभ से पोस्ट तक, इस बात को इतनी बुरी तरह से और विचित्र रूप से संभाला।”

लेकिन व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट सहित ट्रम्प के करीबी आवाज़ों ने ट्रम्प के व्यापक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अपने काम पर जोर देते हुए सार्वजनिक रूप से बोंडी का बचाव किया है।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने गुरुवार को यह भी बताया कि बॉन्डी ने नेशनल इंटेलिजेंस तुलसी गैबार्ड के निदेशक की मांगों से “ब्लाइंड और नाराज महसूस किया” कि डीओजे को 2016 के चुनाव में रूसी मेडलिंग के संबंध में ओबामा प्रशासन द्वारा की गई कार्रवाई की जांच करनी चाहिए।

क्या रिपब्लिकन ट्रम्प के आसपास रैली करेंगे?

एपस्टीन विवाद ट्रम्प के लिए असामान्य रूप से हानिकारक रहा है क्योंकि इसने जीओपी और उनके मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (मागा) बेस की एकता को तोड़ दिया है।

गुरुवार शाम को जारी एक वॉल स्ट्रीट जर्नल पोल में पाया गया कि सभी पंजीकृत मतदाताओं में से 69 प्रतिशत – और 54 प्रतिशत रिपब्लिकन – या तो बहुत कम या कोई विश्वास नहीं था कि डीओजे ने एपस्टीन मामले की पूरी तरह से जांच की थी।

निर्वाचित रिपब्लिकन ने भी एक स्टैंड बनाया है, कम से कम कुछ मामलों में।

रेप। थॉमस मैसी (R-Ky।) DOJ को एपस्टीन पर जितना संभव हो उतना प्रलेखन जारी करने के लिए मजबूर करने के लिए एक प्रयास कर रहा है। इस सप्ताह एक हाउस पैनल पर एक अलग, बारीकी से देखे गए वोट में, तीन रिपब्लिकन-रेप्स। नैन्सी मेस (एससी), ब्रायन जैक (गा।) और स्कॉट पेरी (पा।)-ने एपस्टीन दस्तावेजों के लिए डीओजे को सबपोना करने के लिए डेमोक्रेट के साथ मतदान किया।

रिपब्लिकन को भी अपेक्षा की जाती है कि वे अपने घटकों से एपस्टीन के मामले पर बहुत सारे शत्रुतापूर्ण पूछताछ प्राप्त करें, जबकि सदन अपने ग्रीष्मकालीन अवकाश पर है।

यह सब कहा जा रहा है, GOP पर ट्रम्प की समग्र पकड़ तंग है। वह अच्छी तरह से अपनी पार्टी को मजबूत लाइन में लाने में सक्षम हो सकता है।

कहानी कब तक सुर्खियों में रहती है?

एपस्टीन कहानी के लिए जीवन का नया पट्टा मरने के कोई वास्तविक संकेत नहीं दिखाता है – ट्रम्प की नाराजगी के लिए बहुत कुछ।

दरअसल, उन्होंने जो कार्रवाई या उसके सहयोगियों को लिया है, उसने नए ईंधन को हंगामा में इंजेक्ट किया है। जर्नल और ब्लैंच की बैठकों के खिलाफ ट्रम्प का मामला घिसलेन मैक्सवेल के साथ दोनों उस श्रेणी में आते हैं।

आलोचकों का आरोप है कि 2016 के चुनाव में ओबामा प्रशासन के खिलाफ जोर से आरोपों के दाने सहित ट्रम्प प्रशासन द्वारा की गई कुछ अन्य कार्रवाई, एपस्टीन मामले से एक व्याकुलता के रूप में है। यदि ऐसा है, तो वे वास्तव में काम नहीं करते हैं।

यह हमेशा संभव होता है कि कुछ प्रमुख घरेलू या विश्व घटना सुर्खियों से एपस्टीन को हस्तक्षेप कर सकती है और उन्हें दूर कर सकती है।

लेकिन मैवरिक केंटकी रिपब्लिकन मैस्सी ने अधिक प्रकटीकरण के लिए लड़ाई का नेतृत्व किया, ने इस सप्ताह संवाददाताओं से कहा कि उन्हें उम्मीद है कि इस मुद्दे पर सार्वजनिक मांगों को गर्मियों में मजबूत होने की उम्मीद है।

अगर यह सच साबित होता है, तो यह ट्रम्प के लिए बहुत बुरी खबर है।

स्रोत लिंक