उच्च कोलेस्ट्रॉल, विटामिन की कमी, प्रजनन क्षमता और प्रोस्टेट कैंसर की पसंद के लिए कई DIY परीक्षण उद्देश्य के लिए फिट नहीं हैं, एक अध्ययन से पता चलता है।
शोधकर्ताओं ने उन परीक्षणों की जांच की जो मरीज सुपरमार्केट, फार्मेसियों और दुकानों में खरीद सकते हैं जो वे तब घर पर उपयोग करते हैं।
उन्होंने पाया कि चेक उपयोगकर्ताओं को गलत परिणाम देते हैं और निदान में देरी कर सकते हैं।
उनमें से अधिकांश ने परिणाम की परवाह किए बिना एक डॉक्टर के साथ अनुसरण करने की सिफारिश की, विशेषज्ञों को पहले स्थान पर उनका उपयोग करने के बिंदु पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया।
बर्मिंघम विश्वविद्यालय के वैज्ञानिक अब इस क्षेत्र के बहुत अधिक सख्त विनियमन के लिए बुला रहे हैं, यह कहते हुए कि एनएचएस को मरीजों के आत्म-परीक्षण के बाद अतिरिक्त मांग का सामना करना पड़ सकता है।
उन्होंने कहा: ‘हेल्थकेयर पेशेवरों से मार्गदर्शन की अनुपस्थिति में, व्यक्ति अनुचित रूप से या परिणामों के निहितार्थ की स्पष्ट समझ के बिना परीक्षणों का उपयोग कर सकते हैं।
‘झूठे सकारात्मक परीक्षण के परिणाम अनावश्यक चिंता, स्वास्थ्य सेवा के उपयोग में वृद्धि और अतिरिक्त लागतों को जन्म दे सकते हैं, जबकि झूठे नकारात्मक परीक्षण के परिणाम स्क्रीनिंग कार्यक्रमों के साथ उचित उपचार या जुड़ाव में देरी कर सकते हैं।
‘परीक्षण त्रुटियां परीक्षण की सटीकता में अंतर्निहित सीमाओं से उपजी हो सकती हैं, साथ ही साथ उपयोगकर्ता-संबंधित मुद्दे जैसे कि नमूनाकरण त्रुटियां, गलत प्रसंस्करण और परिणामों की व्याख्या करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है।’
ब्रिटिश मेडिकल जर्नल में प्रकाशित अध्ययन में कुल मिलाकर £ 1.89 से £ 39.99 की लागत वाले 30 स्व-परीक्षणों को शामिल किया गया था
हालांकि, टीम ने कहा कि भविष्य में घरेलू परीक्षणों में रोगी की देखभाल के लिए काफी संभावनाएं हो सकती हैं।
द मेडिसिन एंड हेल्थकेयर प्रोडक्ट्स रेगुलेटरी एजेंसी (MHRA) ने कहा कि यह निष्कर्षों को देखेगा।
सेल्फ-टेस्टिंग तेजी से लोकप्रिय हो रहा है और यूके के लिए यूके का बाजार 2030 तक £ 660million तक पहुंचने की उम्मीद है।
ब्रिटिश मेडिकल जर्नल (BMJ) में प्रकाशित अध्ययन में £ 1.89 से £ 39.99 की लागत वाले कुल 30 स्व-परीक्षणों को शामिल किया गया था।
परीक्षणों में विटामिन की कमी, रक्त शर्करा का स्तर, कोलेस्ट्रॉल, थायरॉयड फंक्शन, प्रोस्टेट स्वास्थ्य, एचआईवी, रजोनिवृत्ति और आंत्र कैंसर सहित 19 अलग -अलग स्थितियों को कवर किया गया।
शोधकर्ताओं ने कहा कि 30 में से केवल आठ परीक्षणों ने इस बारे में जानकारी प्रदान की कि कौन परीक्षण का उपयोग करना चाहिए या नहीं करना चाहिए, जबकि चार ने लक्षणों की उपस्थिति को निर्दिष्ट किया।
आधे से भी कम परीक्षणों (14) पर बाहरी पैकेजिंग में उनकी सटीकता के बारे में कोई भी बयान शामिल था।
इस बीच, 90 प्रतिशत परीक्षणों ने एक हेल्थकेयर पेशेवर के साथ सिफारिश की यदि परिणाम सकारात्मक या असामान्य थे, जबकि 47 प्रतिशत ने यह सिफारिश की कि अगर परिणाम नकारात्मक था।
बर्मिंघम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जॉन डेक्स ने कहा कि ब्रिटेन एक ‘नई दुनिया’ को देख रहा है, जब यह आत्म-परीक्षण की बात आती है, लेकिन किए गए दावों को दिखाने के लिए और भी काम करने के लिए अधिक काम किया गया है जो मजबूत थे
पैम्फलेट्स सहित 24 परीक्षणों के लिए सटीकता के दावे किए गए थे, और अधिकांश (58 प्रतिशत) ने कम से कम 98 प्रतिशत सटीकता, संवेदनशीलता या विशिष्टता के प्रदर्शन का दावा किया।
हालांकि, शोधकर्ताओं ने कहा कि सटीकता के दावों का समर्थन करने वाले साक्ष्य काफी हद तक अनुपलब्ध थे या परीक्षण खरीदने की संभावना वाले लोगों के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करते थे।
बर्मिंघम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जॉन डेक्स ने कहा: ‘हाल के वर्षों में नए स्वास्थ्य आत्म-परीक्षणों का एक ढेर उभरा है और यूके में कई उच्च सड़क सुपरमार्केट और फार्मेसियों से खरीदने के लिए उपलब्ध हैं।
‘जबकि इन किटों को बिक्री के लिए अनुमोदित किया गया है, वे दवा उत्पादों के समान कड़े नियमों के अधीन नहीं हैं।
‘हमारे हालिया शोध में उपलब्ध कई स्व-परीक्षण उत्पादों की उपयुक्तता, सटीकता और प्रयोज्यता के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं, जिनके लिए उपयोगकर्ताओं को स्वयं परिणामों का नमूना लेने, परीक्षण करने और व्याख्या करने की आवश्यकता होती है।
‘कुछ मामलों में, यह स्पष्ट नहीं है कि सटीकता के दावों का समर्थन कैसे किया जाता है, और इन दावों के पीछे के सबूतों को साझा करने के लिए निर्माताओं की कोई आवश्यकता नहीं है।’
प्रोफेसर डीक्स ने कहा कि ब्रिटेन एक ‘नई दुनिया’ को देख रहा है जब यह आत्म-परीक्षण की बात आती है, लेकिन किए गए दावों को दिखाने के लिए अधिक काम करने के लिए अधिक काम है।
उन्होंने कहा कि परीक्षणों के साथ निहित बहुत से साहित्य ‘समझना आसान नहीं था’, जबकि कुछ परिणाम ‘गलत निदान’ का कारण बन सकते हैं।
स्व-परीक्षण उतना सटीक नहीं है जितना कि डॉक्टरों द्वारा किए गए परीक्षण (फ़ाइल फोटो)
एक उदाहरण में, उन्होंने कहा कि प्रोस्टेट-विशिष्ट एंटीजन (पीएसए) स्तरों के लिए स्व-परीक्षण, प्रोस्टेट स्वास्थ्य के एक मार्कर, एक निश्चित एकाग्रता स्तर पर तय किए गए थे।
हालांकि, उन्होंने कहा कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि मरीज कितना पुराना था, यदि आप 70 साल की उम्र में हैं, तो आपको अपने पीएसए को बहुत अलग स्तर पर करने की आवश्यकता है जब आप 20 वर्ष के हों। ‘
प्रोफेसर डेक्स ने कहा: ‘एक वाणिज्यिक सेटिंग में स्व-परीक्षण किट के उपयोग के लिए वर्तमान नियम पर्याप्त रूप से उपभोक्ताओं की रक्षा नहीं कर रहे हैं।’
बर्मिंघम विश्वविद्यालय में क्लिनिकल एसोसिएट प्रोफेसर डॉ। क्लेयर डेवनपोर्ट ने कहा: ‘जनता के लिए उपलब्ध ऑफ-द-शेल्फ परीक्षणों की विस्तृत श्रृंखला एनएचएस द्वारा समर्थित नहीं हैं और उनके लाभ के लिए सबूत की कमी है।
‘यह गर्भावस्था के परीक्षण जैसे अच्छी तरह से स्थापित आत्म-परीक्षणों के विपरीत है।
‘हम चिंतित हैं कि उपभोक्ता अपने स्वास्थ्य के बारे में चिंतित हैं और काउंटर पर एक परीक्षण खरीदने की सुविधा से लुभाते हैं यदि वे इन परीक्षणों का उपयोग गलत तरीके से करते हैं।’
Suresign के एक प्रवक्ता, जो अध्ययन किए गए तीन स्व-परीक्षणों में से तीन प्रदान करता है, ने कहा: ‘हम अनुचित और अव्यवसायिक होने के लिए उपलब्ध घर परीक्षणों की एक छोटी सी रेंज की इस कंबल की निंदा पाते हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि वे उन लोगों में से कई के साथ संतुष्ट हैं।
‘यह एक उच्च वैज्ञानिक विषय के लिए एक नैदानिक दृष्टिकोण नहीं है।
‘हम संतुष्ट हैं कि हमारे परीक्षण वर्तमान समय में एनएचएस के साथ आसानी से उपलब्ध नहीं हैं।’
MHRA में डायग्नोस्टिक्स और सामान्य चिकित्सा उपकरणों के प्रमुख जोसेफ बर्ट ने कहा कि नियामक ‘मानकों को और मजबूत करने के लिए चिकित्सा उपकरण के नियमों को खत्म कर रहा है’।
उन्होंने कहा: ‘इस बीच, हम सीई या यूकेसीए के निशान की जांच करने के लिए आत्म-परीक्षण का उपयोग करके किसी को भी दृढ़ता से प्रोत्साहित करते हैं, निर्देशों को ध्यान से पढ़ते हैं, और यदि वे अपने परिणाम के बारे में अनिश्चित हैं, तो चिकित्सा सलाह लें।’
