किम डेविस, पूर्व केंटकी काउंटी क्लर्क, जो 2015 में समान-लिंग वाले जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी करने से इनकार करने के लिए संक्षेप में जेल में डाल दिया गया था, ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से ओबर्गेफेल बनाम होजेस में अपने ऐतिहासिक निर्णय को फिर से देखने के लिए कहा, जिसने जून में अपनी 10 वीं वर्षगांठ को प्रभावी ढंग से कानूनी रूप से वैध कर दिया।
ईसाई गैर-लाभकारी लिबर्टी वकील में डेविस के वकीलों ने 90-पृष्ठ के फाइलिंग में 6 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा एक मार्च के फैसले की समीक्षा करने के लिए अदालत से पूछा कि डेविस ने डेविड एर्मोल्ड और डेविड मूर के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया था, जब उसने 2015 में उसे शादी के लाइसेंस से वंचित कर दिया था, तो इसके कुछ ही समय बाद, ओबेर कोर्ट के बाद, इसके ओबेरफेफेल ने अपने विवाह लाइसेंस से इनकार कर दिया।
एक संघीय जूरी ने 2023 में दंपति को $ 100,000 का नुकसान किया, और एक संघीय न्यायाधीश ने पिछले साल डेविस को आदेश दिया कि वह एर्मोल्ड और मूर को वकीलों की फीस में अतिरिक्त $ 260,000 का भुगतान करे।
डेविस ने 2015 में तर्क दिया कि युगल को एक विवाह लाइसेंस प्रदान करने से उनकी धार्मिक मान्यताओं का उल्लंघन हुआ होगा, जो एक जन्म-ईसाई ईसाई और “भगवान की शादी की परिभाषा” के रूप में उल्लंघन करती है। उसने और उसकी कानूनी टीम ने एक दशक-लंबी कानूनी लड़ाई के दौरान तर्क दिया है कि लाइसेंस से इनकार करने में, डेविस को अपने पहले संशोधन अधिकारों द्वारा भाषण और धर्म की स्वतंत्रता के लिए संरक्षित किया गया था।
मार्च में, 6 वें सर्किट के लिए तीन-न्यायाधीश पैनल ने फैसला सुनाया कि डेविस मामले में पहली संशोधन रक्षा नहीं कर सकता है “क्योंकि उसे राज्य कार्रवाई के लिए उत्तरदायी ठहराया जा रहा है, जो पहला संशोधन रक्षा नहीं करता है।”
लिबर्टी वकील सुप्रीम कोर्ट से 6 वें सर्किट फैसले और ओबर्गेफेल में उच्च न्यायालय के फैसले को पलटने के लिए कह रहे हैं।
“किम डेविस का मामला रेखांकित करता है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को गलत तरीके से तय किए गए ओबर्गेफेल बनाम होजेस की राय क्यों पलटनी चाहिए क्योंकि यह अमेरिकियों की धार्मिक स्वतंत्रता को खतरा है, जो मानते हैं कि विवाह एक पुरुष और एक महिला के बीच एक पवित्र संघ है,” मैट स्टैवर, लिबर्टी वकील के संस्थापक और अध्यक्ष।
समूह की याचिका का तर्क है कि अदालत को अपने ओबर्गेफेल के फैसले को फिर से देखना चाहिए और “डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य केंद्र में व्यक्त किए गए समान कारणों से”, वह मामला, जिसके कारण रो वी। वेड के पलटने का कारण बना। “ओबर्गेफेल गलत था जब यह तय किया गया था और यह आज गलत है क्योंकि यह पूरी तरह से उचित प्रक्रिया के कानूनी कल्पना पर आधारित था।”
एर्मोल्ड और मूर के वकील बिल पॉवेल ने द हिल को एक ईमेल में बताया कि सुप्रीम कोर्ट में डेविस के मामले को लेने की संभावना नहीं है।
उन्होंने कहा, “यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में एक भी न्यायाधीश ने डेविस की पूर्वाभ्यास याचिका में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई, और हमें विश्वास है कि सर्वोच्च न्यायालय इसी तरह इस बात से सहमत होगा कि डेविस के तर्क आगे ध्यान नहीं देते हैं,” उन्होंने कहा।
उच्च न्यायालय ने 2020 में डेविस के मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। जस्टिस शमूएल अलिटो और क्लेरेंस थॉमस, रूढ़िवादी, जिन्होंने ओबर्गेफेल में अदालत की बहुमत की राय से असंतुष्ट थे, ने कहा कि वे अदालत के फैसले से सहमत हैं कि डेविस की अपील को स्वीकार नहीं किया गया था, लेकिन इस अवसर का इस्तेमाल अपने समान-सेक्स विवाह के फैसले पर नवीनीकृत करने के लिए किया।
“डेविस अपने ओबर्गेफेल के फैसले में धर्म के इस अदालत के कैवेलियर उपचार के पहले पीड़ितों में से एक हो सकता है, लेकिन वह आखिरी नहीं होगा,” थॉमस ने लिखा, अलिटो ने लिखा था। “ओबर्गेफेल के कारण, शादी से संबंधित धार्मिक विश्वासों वाले लोगों के साथ, ओबर्गेफेल के दूर चलाने के बिना समाज में भाग लेना मुश्किल होगा और अन्य भेदभाव विरोधी कानूनों पर इसका प्रभाव।”
सुप्रीम कोर्ट में डेविस की अपील आती है क्योंकि यह रिपब्लिकन सांसदों से कॉल का सामना करता है ताकि ओबर्गेफेल को पलट दिया जा सके। जून में, दक्षिणी बैपटिस्टों ने एक प्रस्ताव को मंजूरी देने के लिए भारी मतदान किया, जो एक ही-लिंग विवाह पर प्रतिबंध का समर्थन करता है और अदालत को अपने फैसले को उलटने के लिए बुलाता है।
समान-सेक्स विवाह के लिए राष्ट्रीय समर्थन रिकॉर्ड उच्च स्तर पर बना हुआ है, हालांकि एक मई गैलप पोल ने एक दशक में सबसे कम, 41 प्रतिशत तक गिरने के लिए विवाह समानता के लिए रिपब्लिकन समर्थन दिखाया। जून में तीन मतदान फर्मों द्वारा किए गए एक अलग सर्वेक्षण में, 56 प्रतिशत रिपब्लिकन उत्तरदाताओं ने कहा कि वे समान-लिंग विवाह का समर्थन करते हैं।
