न्यूयॉर्क सिटी डेमोक्रेटिक मेयरल प्राइमरी में ज़ोहरन ममदानी की जीत सिर्फ एक स्थानीय परेशान नहीं है। यह एक चेतावनी है। वह लापरवाह विचारों के बावजूद नहीं जीत रहा है; वह उनकी वजह से जीत रहा है। उनका मंच यूटोपियन नारों को नीतियों के साथ मिश्रित करता है जो जांच के तहत उखड़ जाते हैं। कई मतदाता, विशेष रूप से युवा प्रगतिवादी, वास्तविक परिणामों के लिए वैचारिक थिएटर पसंद करते हैं। भावनात्मक अपील ने बौद्धिक कठोरता को बदल दिया है, और यह एक खतरनाक बदलाव है।
मैं इस बदलाव को अपने मैनहट्टन मनोचिकित्सा अभ्यास में रोज देखता हूं। एक परेशान फुटपाथ की घटना को देखने के बाद, एक मरीज ने कहा, “यही कारण है कि हमें ममदानी की आवश्यकता है। वह सामाजिक कार्यकर्ताओं को भेजेगा, पुलिस नहीं।”
उनकी प्रतिक्रिया सुरक्षा या सुधार के बारे में नहीं थी। यह कानून प्रवर्तन और स्थापना की अस्वीकृति थी, सुधार नहीं।
राजनीति चिकित्सा नहीं है। भावनाएं सबवे को ठीक नहीं करती हैं, अपराध को कम करती हैं या आवास का निर्माण करती हैं। जब भावनात्मक आसन वास्तविक समाधानों की जगह लेता है, तो सबसे कमजोर मूल्य का भुगतान करता है।
ममदानी का मंच बोल्ड नहीं है – यह लापरवाह है। उनकी नीतियां नारों की तरह लगती हैं, जो कि ज्यादातर मामलों में काम करती हैं, इसके पीछे थोड़ा गंभीर विचार है। “पुलिस को बचाव” कुछ प्रगति के साथ ऑनलाइन प्रतिध्वनित हो सकता है, लेकिन एक ऐसे शहर में जहां लोग मेट्रो की सवारी करने या रात में बाहर चलने से डरते हैं, यह स्पर्श और खतरनाक है।
अमीर पर ठंड किराए और लंबी पैदल यात्रा करों को उचित लग सकता है, लेकिन ये कदम आवास की आपूर्ति को चोक करेंगे, निवेश को आगे बढ़ाएंगे और शहर को कम सस्ती बना देंगे। ये दूरदर्शी विचार नहीं हैं; वे शॉर्टकट हैं जो बुनियादी अर्थशास्त्र को अनदेखा करते हैं।
मामदानी के कई सबसे उत्साही समर्थक युवा, कॉलेज-शिक्षित और ब्रुकलिन के प्रगतिशील पड़ोस में आराम से रहने वाले हैं। कुछ ट्रस्ट-फंड बच्चे या छात्र ऋण क्षमा के हाल के लाभार्थी हैं। वे अच्छी तरह से रहते हैं, लेकिन कट्टरपंथी उथल -पुथल के लिए कॉल करते हैं, किराए के फ्रीज और पुलिस उन्मूलन की मांग करते हुए $ 7 लैटेस की चुस्की लेते हैं।
जो कुछ भी है वह सिर्फ बयानबाजी नहीं है, यह महत्वाकांक्षा और सफलता की ओर आक्रोश है। ममदानी की घोषणा, “मुझे नहीं लगता कि हमारे पास अरबपतियों को होना चाहिए,” प्रगतिशील हलकों में प्रतिध्वनित होता है, लेकिन ऊपर की गतिशीलता के साथ एक गहरी बेचैनी का पता चलता है। जबकि ये रैली रोना भावनात्मक संतुष्टि या न्याय की भावना की पेशकश कर सकते हैं, वे अक्सर दूसरों की उपलब्धियों से ईर्ष्या में निहित होते हैं। थेरेपी में, मैंने व्यक्तिगत स्तर पर अनियंत्रित ईर्ष्या नस्ल ठहराव और यहां तक कि क्रोध को देखा है।
न्यूयॉर्क का आवास संकट निर्विवाद है। लगभग 60 प्रतिशत किराएदार अपनी आय के एक तिहाई से अधिक किराए पर खर्च करते हैं। लेकिन जमींदारों और डेवलपर्स को लक्षित करना समस्या को ठीक नहीं करेगा। यह बदतर बना देगा। जब निवेश सूख जाता है और निर्माण रोक देता है, तो आपूर्ति सिकुड़ जाती है और आसमान छूती है। आपूर्ति और मांग के बुनियादी कानून गायब नहीं होते हैं क्योंकि एक नीति दयालु लगता है।
अमीरों पर कर लगाने से न्याय की तरह महसूस हो सकता है, लेकिन एक टिपिंग पॉइंट है। बहुत दूर धक्का, और नौकरियों, निवेश और कर राजस्व अवकाश उनके साथ। आप अवसर को बाहर निकालकर असमानता को ठीक नहीं करते हैं।
ममदानी का उदय वास्तविक हताशा से हो जाता है। कई युवा मतदाताओं को गृहस्वामी, कर्ज से बोझिल, और बोल्ड परिवर्तन के लिए बेताब महसूस होता है। लेकिन बहुत बार, यह हताशा हकदार में फिसल जाती है। एक स्प्रिंग 2025 हार्वर्ड यूथ पोल में पाया गया कि युवा अमेरिकियों ने आवास, स्वास्थ्य देखभाल और मुद्रास्फीति को प्राथमिकता दी। लेकिन कुछ स्पष्ट उत्तर देते हैं कि वे विस्तारक सरकारी भूमिका को कैसे फंड करते हैं, वे कल्पना करते हैं।
मांग और वास्तविकता के बीच यह अंतर स्पेक्ट्रम, बाएं और दाएं में शिकायत की राजनीति को ईंधन देता है। लेकिन न्यूयॉर्क जैसे एक-पक्षीय शहर में, यह कट्टरपंथी प्रगतिवादी है जो सबसे जोरदार मेगाफोन पकड़ते हैं, अक्सर एक मानसिक स्वास्थ्य संस्कृति द्वारा प्रवर्धित होते हैं जो अपना रास्ता खो देते हैं।
आज के थेरेपी-स्पेक में से अधिकांश विकास को बढ़ावा देने के बजाय शिकायत को मान्य करता है। हम असहमति को कम करते हैं, राजनीति पर परिवार को काटने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, और पुण्य के लिए गलती से शिकार होते हैं। लेकिन वास्तविक उपचार दोष से नहीं आता है, यह लचीलापन, एजेंसी और जिम्मेदारी के निर्माण से आता है।
राजनीति में भी यही बात लागू होती है। जो नेता शिकायत को पुरस्कृत करते हैं और समाधान वितरित किए बिना व्यापक परिवर्तन का वादा करते हैं, वे लोगों को सशक्त नहीं करते हैं, वे उन्हें शांत करते हैं। आप जितने एंगियर लगते हैं, उतनी ही अधिक विश्वसनीयता प्राप्त होती है, भले ही आप कोई उत्तर न दें। नारे रणनीति नहीं हैं। आक्रोश नेतृत्व नहीं है।
“पुलिस को बचाने” पर विचार करें। हाल के वर्षों में अपराध बढ़ने के साथ, कम अधिकारियों के लिए कॉल करना सिर्फ टोन-डेफ नहीं है-यह लापरवाह है। न्यूयॉर्क को कम पुलिस की आवश्यकता नहीं है। इसे बेहतर प्रशिक्षित, बेहतर-वित्त पोषित और अधिक जवाबदेह अधिकारियों की आवश्यकता है जो समुदायों को सुरक्षित रखते हुए विश्वास का निर्माण करते हैं।
आवास एक ही शॉर्टसिटी से ग्रस्त है। डेवलपर्स को दोष देना एक व्याकुलता है जो आपूर्ति करता है। इसके बजाय, हमें अनुमोदन को सुव्यवस्थित करना चाहिए, सस्ती इकाइयों के लिए कर क्रेडिट और निजी क्षेत्र के साथ भागीदार करना चाहिए। आपूर्ति बढ़ाना, बलि का बकरा नहीं, एकमात्र वास्तविक समाधान है।
मानसिक स्वास्थ्य प्रतीकवाद से अधिक योग्य है। यदि ममदानी परवाह करता है, तो उसे सिद्ध सामुदायिक मॉडल और संकट प्रतिक्रिया टीमों को वापस करना चाहिए। फिर भी, सामाजिक कार्यकर्ता हर मामले में पुलिस की जगह नहीं ले सकते हैं, और दिखावा कर रहे हैं ताकि सभी को जोखिम में डाल दिया जाए।
ममदानी की जीत सिर्फ इस बात के बारे में नहीं है कि मतदाता कहां जाना चाहते हैं। यह गहरी हताशा को भी दर्शाता है। यदि उस हताशा को केवल भावनात्मक राजनीति और खाली वादों के साथ पूरा किया जाता है, तो हम उन नेताओं का चुनाव करते रहेंगे जो भावनाओं को हिला देते हैं लेकिन बहुत कम वितरित करते हैं।
न्यूयॉर्क देश के लिए एक परीक्षण मामला है। यह दिखाता है कि क्या होता है जब राजनीतिक संस्कृति रणनीति पर विकास और प्रतीकवाद पर शिकायत को प्राथमिकता देती है। यदि हम सुरक्षित, निष्पक्ष, अधिक रहने योग्य शहर चाहते हैं, तो हमें उन नेताओं की आवश्यकता है जो परिणामों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि बयानबाजी।
यदि हम सक्षमता पर भावनात्मक आराम का चयन करते रहते हैं, तो हम समाधान के बजाय नारे लगाते रहेंगे – और जिन लोगों को वास्तविक मदद की आवश्यकता होती है, वे निराश रहेंगे। यह शिकायत में नहीं, बल्कि परिणामों में नेताओं का चुनाव करने का समय है।
जोनाथन अल्परट एक मनोचिकित्सक और आगामी पुस्तक, “थेरेपी नेशन” के लेखक हैं।
