न्यायपालिका के साथ राष्ट्रपति ट्रम्प के युद्ध ने मंगलवार को अलीना हब्बा को बदलने के लिए संघीय न्यायाधीशों द्वारा नामित एक वकील की गोलीबारी के साथ मंगलवार को बढ़ाया, जिस वफादार ने न्यू जर्सी के शीर्ष संघीय अभियोजक के रूप में टैप किया था।
न्यायाधीशों ने अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में हब्बा के अस्थायी कार्यकाल का विस्तार करने से इनकार कर दिया, बजाय इसके कि वे अपने स्वयं के पिक को नियुक्त करने के लिए एक शायद ही कभी इस्तेमाल की गई शक्ति का आह्वान करें। लेकिन अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने जल्दी से हस्तक्षेप किया, हब्बा को डंप करने और उनके चयनित उत्तराधिकारी को समाप्त करने के लिए “राजनीतिक रूप से दिमाग वाले न्यायाधीशों” को चमका दिया।
यह कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं के बीच चल रहे टग-ऑफ-वॉर में एक नया मोर्चा है, क्योंकि अदालतें राष्ट्रपति की सबसे विवादास्पद नियुक्तियों के खिलाफ पीछे धकेलती हैं और ट्रम्प प्रशासन दोगुना हो जाता है।
“यह अंततः चिकन के एक खेल का एक सा है, जहां मुझे संदेह है कि प्रशासन के पास ऊपरी हाथ है,” ड्यूक विश्वविद्यालय के एक कानून प्रोफेसर जोनाथन पेटकुन ने कहा, जिन्होंने न्यायिक प्रशासनिक शक्ति पर शोध किया है।
यहाँ क्या पता है।
न्यू जर्सी यूएस अटॉर्नी के कार्यालय ने डिसेरे में फेंक दिया
आगे-पीछे कार्यालय के नेतृत्व के बारे में पानी को कम कर दिया है।
सोमवार को एक निजी वोट के बाद, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ न्यू जर्सी जजों ने हब्बा को बनाए रखने से इनकार कर दिया क्योंकि राज्य के शीर्ष संघीय अभियोजक के रूप में उसकी अंतरिम स्थिति पर घड़ी चलती है। इसने एक स्थायी आदेश जारी किया जिसका नामकरण अटॉर्नी देसरी लेह ग्रेस ने भूमिका के लिए – एक असामान्य कदम।
हब्बा ने कई हाई-प्रोफाइल सिविल मामलों में ट्रम्प का प्रतिनिधित्व किया और, हाल ही में, व्हाइट हाउस में राष्ट्रपति के लिए एक परामर्शदाता के रूप में काम किया।
न्यायाधीशों को हब्बा को अपनी भूमिका में हब्बा को रखने का अधिकार था, जब तक कि उसकी सीनेट की पुष्टि होने तक, हम अनिश्चित काल तक, लेकिन उन्होंने ऐसा करने से इनकार कर दिया। संघीय कानून ने जिला अदालतों को एक अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी नियुक्त किया, जो कि राष्ट्रपति की पसंद की पुष्टि होने से पहले लगभग 4 महीने की अस्थायी कार्यकाल समाप्त हो जाता है।
घंटों बाद, बॉन्डी ने घोषणा की कि उसने न्यायाधीशों के फैसले का हवाला देते हुए जवाब में ग्रेस को निकाल दिया।
बॉन्डी ने एक्स पर लिखा, “यह न्याय विभाग दुष्ट न्यायाधीशों को बर्दाश्त नहीं करता है – खासकर जब वे राष्ट्रपति के मुख्य अनुच्छेद II शक्तियों को धमकी देते हैं,” बॉन्डी ने एक्स पर लिखा था।
न्यायाधीश, डीओजे परीक्षण शक्ति
अलग -अलग अमेरिकी वकीलों के लिए बल्लेबाजी करने के लिए न्याय विभाग की इच्छा ने ट्रम्प की एजेंसी पर तेज ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा कि उन्होंने एक बार “अन्याय विभाग” को समझा, दो संघीय आपराधिक मामलों के बीच सरकार ने उनके खिलाफ चढ़े।
एजेंसी का ट्रम्प का करीबी नियंत्रण पिछले प्रेसीडेंसी की निगरानी से अधिक है, जिसमें उनका पहला प्रशासन भी शामिल है। उन्होंने सरकार के कानूनी कार्यालयों को करीबी सहयोगियों के साथ पैक किया है, जिनमें से कई ने व्यक्तिगत रूप से उनका प्रतिनिधित्व किया है।
“हम एक राष्ट्रपति को देख रहे हैं जो बहुत सारे वफादारी परीक्षणों को लागू कर रहा है,” पेटकुन ने कहा। “और मुझे लगता है कि उन्हें पता चला है कि सीनेट की सलाह और सहमति प्राप्त करना थकाऊ है।”
न्यूयॉर्क के उत्तरी जिले में पिछले हफ्ते इसी तरह का प्रदर्शन किया गया था, जहां न्यायाधीशों ने वहां मुख्य संघीय अभियोजक, जॉन सरकोन III के लिए ट्रम्प के पिक के अंतरिम शब्द का विस्तार करने से इनकार कर दिया था।
अपने फैसले के आसपास जाने के लिए, सरकोन को बोंडी और जिले के पहले सहायक के लिए “विशेष अटॉर्नी” दोनों का नाम दिया गया था, एक ऐसा कदम जो उन्हें अमेरिकी अटॉर्नी के समान शक्तियों के साथ अनिश्चित काल तक समाप्त करता है।
यह कदम सीधे एक प्लेबुक के पन्नों से आता है ट्रम्प के प्रशासन ने व्हाइट हाउस में लौटने के बाद से खींचा है, उस लाइन तक सही है जहां कानून का व्यावहारिक प्रभाव फजी हो जाता है।
लेकिन न्यायाधीश आम तौर पर अमेरिकी वकीलों के लिए राष्ट्रपति के चयन को अलग नहीं करते हैं, या तो।
न्यू जर्सी में एक पूर्व संघीय अभियोजक मिशेल एपनर ने कहा, “बहुत सारे ‘असामान्य’ चल रहे हैं, जो अब न्यूयॉर्क में एक सफेद कॉलर लिटिगेटर के रूप में काम करते हैं।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, 120 दिन की घड़ी न्यू जर्सी के अमेरिकी अटॉर्नी के लिए अपनी पसंद के लिए भी भाग गई। लेकिन न्यायाधीशों ने क्रेग कारपेनिटो, ट्रम्प के नामित व्यक्ति को भूमिका में जारी रखा।
“असामान्य यह है कि जब 120 दिन यहां समाप्त हो रहे हैं, तो अदालत के बजाय यह कहते हुए, ‘ठीक है, जिस व्यक्ति को अभिनय के रूप में नियुक्त किया गया था वह नौकरी में जारी रहेगा,’ अदालत ने कहा, ‘नहीं, हम किसी और को नियुक्त कर रहे हैं,” एपनर ने कहा।
हब्बा की न्यायाधीशों की अस्वीकृति उनके विवादास्पद परीक्षण अवधि का अनुसरण करती है, जिसमें दो डेमोक्रेटिक सार्वजनिक अधिकारियों को अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन सुविधा में एक घटना पर आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ा।
नेवार्क मेयर रास बाराका (डी) को एक अतिचार चार्ज का सामना करना पड़ा, जिसे तब से गिरा दिया गया है, और रेप। लामोनिका मैकिवर (डीएनजे) ने एक संघीय अधिकारी के साथ हमला करने, विरोध करने, बाधित करने और हस्तक्षेप करने के तीन मामलों का सामना किया, जिसमें उसने दोषी नहीं बनाया।
बाराक के खिलाफ आरोप को खारिज करते हुए सुनवाई में, अदालत में एक न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि उसकी गिरफ्तारी कार्यालय द्वारा “चिंताजनक गलतफहमी” थी।
ट्रम्प के प्रशासन को बौनी और डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच सहित अधिकारियों के साथ हब्बा में पूर्ण विश्वास व्यक्त करने और अदालत में कुल कमी के साथ।
रिचमंड लॉ के प्रोफेसर कार्ल टोबियास ने कहा, “वे खुद को एक लड़ाई में मानते हैं, अगर युद्ध नहीं, न्यायपालिका के साथ – जो पागलपन है,” रिचमंड कानून के प्रोफेसर कार्ल टोबियास ने कहा।
कानूनी लड़ाई करघे
फेस-ऑफ एक कानूनी लड़ाई स्थापित करता है जो न्यायपालिका को व्हाइट हाउस पर व्यायाम कर सकता है और इसके विपरीत, शक्ति को फिर से परिभाषित कर सकता है।
एपनर ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि इस मुद्दे को पहले ही मुकदमेबाजी की गई है, और जबकि यह देखा जाना बाकी है कि क्या एक कानूनी लड़ाई सुनिश्चित होगी, वास्तविक प्रश्न न्याय विभाग की अनुग्रह को हटाने की क्षमता के बारे में बने हुए हैं।
“यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि अटॉर्नी जनरल बॉन्डी को उस व्यक्ति को आग लगाने का अधिकार था जो अदालत द्वारा नियुक्त किया गया था,” उन्होंने कहा। “मुझे विश्वास है कि राष्ट्रपति कर सकते हैं।”
न्याय विभाग का शस्त्रागार इस तथ्य के लिए है कि बोंडी “बॉस” है, पेटकुन ने कहा। सभी संघीय अभियोजक अंततः उसे रिपोर्ट करते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि अनुग्रह को इस भूमिका को ग्रहण करना था कि न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया, तो उसके अधीनस्थ अनुग्रह के निर्देशों का पालन करने के लिए अनुशासन का सामना कर सकते हैं।
दूसरी ओर, न्यायाधीशों के पास अपने आदेश को लागू करने के लिए कोई तंत्र नहीं है, टोबियास ने कहा।
“और मुझे यकीन नहीं है कि वे वास्तव में ऐसा करने की कोशिश करने के लिए इच्छुक हैं,” उन्होंने कहा। “आप जानते हैं, ऐसा न हो कि यह वास्तव में बिगड़ जाए।”
क्या दोनों शाखाओं के बीच शक्ति संघर्ष का परीक्षण किया जाता है, अगर ग्रेस खुद को पीछे धकेलने का फैसला करती है।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान निकटतम तुलना हुई, जब उन्होंने जियोफ्री बर्मन को आग लगाने की मांग की, जो जिले के न्यायाधीशों द्वारा उनके 120-दिवसीय अंतरिम अवधि के बाद उन्हें भूमिका में नियुक्त करने के बाद न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी वकील बने।
बर्मन, जो तत्कालीन अटॉर्नी जनरल बिल बर्र द्वारा अपने इस्तीफे की घोषणा से अंधा हो गया था, ने शुरू में विरोध किया, एक बयान में लिखा कि उसका छोड़ने का “कोई इरादा नहीं” था। लड़ाई केवल तब समाप्त हो गई जब बर्मन ने परिचित कराया, बारी ने वकील के डिप्टी को पद पर स्थापित करने के लिए सहमति व्यक्त की।
ट्रम्प ने अपने दूसरे राष्ट्रपति पद के दौरान अन्य स्वतंत्र एजेंसी के अधिकारियों को निकाल दिया है, जिनमें से कई ने अदालतों में अपने निष्कासन को चुनौती दी। इस बीच, सुप्रीम कोर्ट का रूढ़िवादी बहुमत उन मामलों के लिए “भूखा” है जो शक्तियों के अलगाव पर “क्लैंप डाउन” करते हैं, पेटकुन ने कहा, और जस्टिस ने अभी तक एक अटॉर्नी जनरल बनाम एक अदालत के लिए इस तरह की नियुक्ति करने के लिए सत्ता का पता लगाने के लिए क़ानून का वजन नहीं किया है।
“मुझे संदेह है, ईमानदारी से, यह काफी हद तक देसरी लेह ग्रेस के सिर में है,” उन्होंने कहा। “क्या वह इसके लिए परिचित होने जा रही है?”
