नासा के पास एक मुश्किल गर्मियों में एक मुश्किल बजट है, एक प्रस्तावित बजट के बीच, जो अंतरिक्ष एजेंसी के विज्ञान कार्यक्रमों और राष्ट्रपति ट्रम्प के अरबपति निजी अंतरिक्ष यात्री जारेड इसाकमैन को नासा के प्रशासक होने के लिए नामांकन से अचानक वापसी से निकाल देगा।
फिर भी, ऐसे संकेत हैं कि नासा की किस्मत देख रही है।
अंतरिक्ष एजेंसी के पास एक नया प्रशासक है – प्रकार। एआरएस टेक्निका की रिपोर्ट के अनुसार, ट्रम्प ने ट्रांसपोर्टेशन के सचिव को सीन डफी को अंतरिम नासा प्रशासक के रूप में नियुक्त किया है, जो एक स्थायी अंतरिक्ष एजेंसी के प्रमुख के नामांकन और पुष्टि को लंबित करता है।
कहा जाता है कि डफी के पास एक “रंगीन पृष्ठभूमि” है क्योंकि वह “रियल वर्ल्ड बोस्टन” नामक एक रियलिटी शो में एक कास्ट सदस्य था। लेकिन कांग्रेस के सदस्य के रूप में उनकी चार शर्तें अधिक प्रासंगिक अनुभव का गठन करती हैं।
जिम ब्रिजेनस्टाइन (आर-ओक्ला) के करियर, एक अन्य पूर्व हाउस के सदस्य, और बिल नेल्सन (डी-फ्लो), एक पूर्व सीनेटर, यह प्रदर्शित करते हैं कि राजनीतिक अनुभव कांग्रेस के साथ काम करते समय एक फायदा हो सकता है, जो नासा की दिशा निर्धारित करता है और निर्धारित करता है।
डफी थोड़ा पतला हो सकता है, परिवहन विभाग के साथ -साथ नासा को भी चलाने के लिए। यह भी स्पष्ट नहीं है कि उसे किस तरह की शक्ति को प्रभावित करना होगा।
डफी खुद को व्हाइट हाउस के एजेंडे को लागू करने की कोशिश कर सकता है, जिसमें नासा के विज्ञान कार्यक्रमों में ड्रैकियन कट्स शामिल है और आर्टेमिस कार्यक्रम के तहत चंद्रमा और मंगल के मानव अंतरिक्ष अन्वेषण पर ध्यान केंद्रित करता है।
दूसरी ओर, कोई है जिसके पास कांग्रेस से संबंध है और जो फोन पर ट्रम्प प्राप्त कर सकता है, वह एक अंतरिक्ष नीति बनाने में एक अच्छी शुरुआत कर सकता है जो व्हाइट हाउस और कांग्रेस दोनों के लिए स्वीकार्य है। सरकार की दो शाखाओं के बीच एक पुल के रूप में डफी उपयोगी हो सकती है क्योंकि कांग्रेस कार्यकारी शाखा के अंतरिक्ष एजेंडे के खिलाफ खुले विद्रोह में है।
सीनेट विनियोगकर्ता नासा के विज्ञान कार्यक्रमों में कटौती को खारिज कर रहे हैं और एक बिल विकसित कर रहे हैं जो उन्हें कम या ज्यादा फंड करता है। यह विधेयक बड़े, सुंदर बिल में उन्नत विचारों को भी दर्शाता है जिसमें यह अंतरिक्ष लॉन्च सिस्टम और ओरियन अंतरिक्ष यान अतीत आर्टेमिस III और लूनर गेटवे को फंड करता है। हाउस विनियोटर एक समान खर्च बिल को चिह्नित कर रहे हैं।
सेन जेरी मोरन (आर-कान), सीनेट विनियोजन के अध्यक्ष, वाणिज्य, न्याय, विज्ञान और संबंधित एजेंसियों पर उपसमिति की अध्यक्ष, जो नासा को निधि देती है, ने यह कारण स्पष्ट कर दिया कि क्यों विनियोगकर्ता अभी के लिए मूल आर्टेमिस योजना से चिपके हुए हैं।
“नासा के लिए, बिल अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए एक महत्वाकांक्षी दृष्टिकोण को दर्शाता है, एजेंसी के प्रमुख कार्यक्रम आर्टेमिस को प्राथमिकता देता है, और वाणिज्यिक प्रतिस्थापन से पहले एसएलएस और ओरियन जैसे सिस्टम के समय से पहले समाप्ति को खारिज करता है,” उन्होंने कहा।
कब और कैसे वे वाणिज्यिक प्रतिस्थापन तैयार होंगे, यह स्पष्ट नहीं है। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि निजी क्षेत्र लॉन्च सिस्टम और अंतरिक्ष यान कैसे विकसित होते हैं।
स्पेसएक्स स्टारशिप उन लॉन्च सिस्टमों में से एक है जो चंद्रमा परिवहन प्रणाली के लिए एक वाणिज्यिक पृथ्वी का केंद्र बन सकते हैं। दुर्भाग्य से, स्टारशिप के हालिया परीक्षणों के परिणामस्वरूप शानदार विफलताएं हुई हैं।
ब्लू ओरिजिन ब्लू मून एक और वाहन है जो एक वाणिज्यिक चंद्र परिवहन प्रणाली का हिस्सा बन सकता है। ब्लू मून का एक छोटा, कार्गो संस्करण एक नए ग्लेन रॉकेट पर लॉन्च करने के लिए स्लेट किया गया है, जो शायद 2025 की शुरुआत में है। बड़ा क्रूड संस्करण उड़ान से वर्षों से दूर है।
स्टारशिप, ब्लू मून और संभवतः अन्य अंतरिक्ष यान पर प्रगति भविष्य में चंद्रमा के लिए वाणिज्यिक जाने के बारे में कांग्रेस के रवैये को सूचित करेगी।
मरहम में एक संभावित मक्खी डफी का एलोन मस्क के साथ कुछ हद तक भयावह संबंध है। जबकि मस्क के सरकारी दक्षता विभाग ने एयर ट्रैफिक कंट्रोल सिस्टम में हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर एन्हांसमेंट शुरू की, डफी ने विमान आपदाओं की एक श्रृंखला के बीच हवाई यातायात नियंत्रकों को आग लगाने के कथित प्रयास पर कस्तूरी के साथ भिड़ गया।
दोनों पुरुषों के बीच तीखी एक बग के बजाय एक विशेषता हो सकती है जहां तक राष्ट्रपति ट्रम्प का संबंध है। ट्रम्प ने जेरेड इसाकमैन का नामांकन वापस ले लिया क्योंकि नासा प्रशासक आंशिक रूप से अपने साथी अरबपति के साथ कथित व्यक्तिगत संबंधों पर था।
प्रश्न बने हुए हैं।
क्या डफी नासा को चालू करने में मदद कर सकता है, प्रस्तावित बजट में कटौती और एक नेतृत्व वैक्यूम से, चारों ओर है? क्या वह कस्तूरी के साथ शांति बना सकता है और नासा-स्पेसएक्स साझेदारी जारी रख सकता है जिसने दोनों संगठनों को इतना समझा है?
क्या ट्रम्प समय पर फैशन में एक स्थायी नासा का सिर पा सकते हैं? क्या सीनेट उस नामांकित व्यक्ति को जल्दी से पुष्टि कर सकता है? क्या व्हाइट हाउस और कांग्रेस एक बजट और एक नीति पर सहमत हो सकते हैं जो अमेरिका की अंतरिक्ष महत्वाकांक्षाओं के लिए समझ में आता है?
इन सवालों के जवाब सभी उचित गति के साथ आगामी होना चाहिए।
मार्क आर। व्हिटिंगटन, जो अक्सर अंतरिक्ष नीति के बारे में लिखते हैं, ने अंतरिक्ष अन्वेषण का एक राजनीतिक अध्ययन प्रकाशित किया है, जिसका शीर्षक था “चाँद पर वापस जाना इतना कठिन क्यों है?” साथ ही “चंद्रमा, मंगल और परे“और, हाल ही में,”अमेरिका चाँद पर वापस क्यों जा रहा है?“वह ब्लॉग करता हैकूर्मडजोन कॉर्नर।
