क्या आपने उस स्थान को सुना, जहां पूर्व उपाध्यक्ष कमला हैरिस, परिवहन के पूर्व सचिव पीट बटिगिएग और कैलिफोर्निया गॉव। गेविन न्यूज़ोम 2028 में राष्ट्रपति के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए प्रमुख उम्मीदवार थे?
न तो आई है और न ही कोई डेमोक्रेट्स मैं बोलता हूं जो वास्तविक दुनिया की राजनीति से खुद को चिंतित करते हैं।
इकोलोन इनसाइट्स नामक एक कंपनी के हालिया पोल में-जो खुद को “पुरानी उद्योग लाइनों को मिटाने के रूप में वर्णित करता है, जो उस पर कार्य करने के लिए उपकरणों से अनुसंधान करने की प्रक्रिया को अलग करता है”-हैरिस प्राथमिक वोट के 26 प्रतिशत के साथ डेमोक्रेटिक फील्ड का नेतृत्व कर रहा था, इसके बाद 11 प्रतिशत, न्यूज़ॉम 10 प्रतिशत, सेन कोरी बुकर (DN.J. प्रतिशत।
मैंने पिछले कुछ महीनों में राजनीति के व्यवसाय में या उसके आसपास कई डेमोक्रेट्स के साथ बात की है। कोई भी यह नहीं मानता है कि हैरिस होगा – या होना चाहिए – नामांकित व्यक्ति। इसी तरह, कोई भी मानता है कि पोल में शीर्ष पर रहने वाले अन्य चार नामों का मानक 2028 नवंबर 2028 में आएगा।
जैसा कि अतीत में कई बार कहा गया है, एक अच्छे वकील को हैम सैंडविच को दर्शाने के लिए एक भव्य जूरी मिल सकती है। मतदान के लिए भी यही सच है। इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां से पोल करते हैं और आप सवालों को कैसे छाया देते हैं, एक पोल एक पक्षपातपूर्ण संस्था के विचारों और इच्छाओं को दूसरे पर ले जा सकता है, चाहे वे डेमोक्रेट या रिपब्लिकन हों।
इस तरह के मतदान दोषों के हालिया भयावह उदाहरण के लिए-उद्देश्यपूर्ण या निर्दोष-वास्तव में हंसी के अंतिम डेस मोइनेस रजिस्टर-मेडियाकॉम आयोवा आयोवा को 2024 के चुनावी मौसम के सेलेजर एंड कंपनी द्वारा आयोजित किया गया है।
एक राज्य में ट्रम्प जीतने के लिए बहुत इष्ट था, जबड़े छोड़ने वाले पोल ने हैरिस को ट्रम्प को 47 प्रतिशत से 44 प्रतिशत तक बढ़ा दिया। बेशक, ट्रम्प ने आयोवा में हैरिस को 13 अंकों से कुचल दिया, जिसका अर्थ है कि पोल 16 अंक की छुट्टी थी।
“कैसे,” जिज्ञासु दिमाग ने आश्चर्यचकित किया, “क्या एक वैध पोल दूर हो सकता है?” ट्रम्प सहित कुछ, ने खुले तौर पर अनुमान लगाया कि क्या यह राज्य में रिपब्लिकन वोट को दबाने के लिए एक रणनीति थी।
ट्रम्प उस पोल की बड़े पैमाने पर और रहस्यमय विफलता से इतने परेशान थे कि उन्होंने पोलस्टर जे। एन सेल्ज़र, उनकी मतदान फर्म, डेस मोइनेस रजिस्टर अखबार और इसकी मूल कंपनी गैनेट पर मुकदमा करने का फैसला किया। हालांकि सूट को बाद में गिरा दिया गया था, सेल्ज़र ने मतदान व्यवसाय से सेवानिवृत्त होने के लिए चुना।
यह सब कहना है कि व्यवसाय में अधिक से अधिक लोगों ने इनमें से किसी भी चुनाव में बहुत कम स्टॉक रखा है।
बेशक, कुछ बिंदु पर, कुछ डेमोक्रेट फ्रंट्रनर के रूप में उभरने जा रहे हैं और फिर अंतिम नामांकित व्यक्ति हैं।
2024 में ट्रम्प की निर्णायक जीत के बाद, मेरे द्वारा बात की जाने वाली प्रत्येक डेमोक्रेट ने माना कि उनकी पार्टी अपनी गलतियों और टोन-डेफनेस से सीखेगी और केंद्र की ओर वापस चले जाएगी-वापस एक बार फिर से कामकाजी-वर्ग की आवाज़ों को सुनकर और अमेरिकियों को विघटित कर देगा।
न केवल पार्टी ने ऐसा नहीं किया है, बल्कि यह दोगुना हो गया है और “वोक” और “देई” बयानबाजी पर तीन गुना हो गया है, जबकि अभी भी 2024 से अपनी मुख्य “नीति” तख्ती को जोर से धक्का दे रहा है: “हम ट्रम्प से नफरत करते हैं।”
बेशक, “वी हेट ट्रम्प” रणनीति ने 2024 में “ब्रेड एंड बटर” के मुद्दों को संबोधित करने के लिए कुछ भी नहीं किया और वर्किंग-क्लास के जीवन को बढ़ा दिया और अमेरिकियों को विघटित कर दिया और यह अब उनके लिए कम कर रहा है। और फिर भी, “राइजिंग वॉयस” जैसे कि रेप्स। Ocasio-Cortez और Chasmine Crockett (D-Texas) अभी भी उस रणनीति को लगातार ध्यान आकर्षित करने के लिए अहंकारी प्रयासों में आमंत्रित करते हैं।
यहाँ लोकतांत्रिक-झुकाव मतदान कंपनियों के लिए एक सुझाव दिया गया है। Ocasio-Cortez और Crockett द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए जिलों में अल्पसंख्यक, गरीब और विघटित घटकों को क्यों नहीं चुना? क्यों नहीं पूछा कि कौन सी “ब्रेड और बटर” आपात स्थिति या तो ट्रम्प की अपनी घृणा की घोषणा के बाद शो में दिखाई दे रही है? Ocasio-Cortez और Crockett के “नेतृत्व” ने उन घटकों के वास्तविक जीवन में सुधार कैसे किया है?
अधिकांश अमेरिकी उन “ब्रेड और बटर” मुद्दों को तय करना चाहते हैं। वे हकदार और कुलीन बुलबुले में नहीं रहते हैं। वे अक्सर क्रूर रूप से कठिन दुनिया में मौजूद हैं, जिसमें कई को अभी भी चुनना होगा कि उन्हें उस महीने के बिना किस आवश्यकता को जाना होगा। वे परवाह नहीं करते हैं कि आप “ट्रम्प से नफरत करते हैं” या नहीं। वे अपने बच्चों को खिलाना और उनकी रक्षा करना चाहते हैं।
और फिर भी डेमोक्रेटिक नेता अभी भी अपनी पार्टी के दूर-बाएं विंग से वापस नियंत्रण को नियंत्रित करने से इनकार करते हैं।
क्यों? क्या वे वास्तव में डरते हैं और डरते हैं कि वास्तव में उनके आधार का एक छोटा प्रतिशत क्या है?
इस बीच, 2028 रिपब्लिकन पार्टी बेंच मजबूत नहीं हो सकती है।
उपराष्ट्रपति जेडी वेंस, राज्य के सचिव मार्को रुबियो, नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक तुलसी गब्बार्ड, और स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ। कैनेडी जूनियर सभी सूची में हैं। और क्या? 2024 की तरह, सभी “ब्रेड और बटर” मुद्दों पर लेजर-केंद्रित होते हैं, जो कि कामकाजी वर्ग और विघटित अमेरिकियों के जीवन की गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं।
तो 2028 में डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कौन होगा? जैसा कि उस पार्टी के नियंत्रण के लिए आंतरिक लड़ाई चलती है, मेरा पैसा अभी भी “उपरोक्त में से कोई नहीं है।”
डगलस मैककिनोन एक पूर्व व्हाइट हाउस और पेंटागन के अधिकारी हैं।
