- निक ऑफरमैन ने कहा कि वह राजनीतिक असहमति पर डेनिस क्वैड के साथ ‘एक तर्क नहीं चुनना’ नहीं चाहते हैं।
- ऑफरमैन रिपब्लिकन पार्टी के मुखर आलोचक हैं, जबकि क्वैड डोनाल्ड ट्रम्प के एक मुखर समर्थक हैं।
- दोनों अभिनेताओं ने क्राइम थ्रिलर में खर्च किया सार्वभौम।
निक ऑफरमैन राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर होने के दौरान डेनिस क्वैड के साथ काम करने के अपने समय को प्रतिबिंबित कर रहे हैं।
पार्क और मनोरंजन स्टार, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और वर्तमान रिपब्लिकन पार्टी की स्थापना के मुखर आलोचक हैं, ने क्वैड के साथ काम करने पर चर्चा की, जो थ्रिलर पर एक मुखर ट्रम्प समर्थक हैं सार्वभौम।
“डेनिस क्वैड एक शानदार अभिनेता है जिसे मैंने अपने पूरे जीवन में देखा है, और वह (इस फिल्म में) इस फिल्म में लगभग कुछ भी है जो मैंने उसे देखा है,” ऑफरमैन ने एक रेडिट टिप्पणी के बारे में एक लंबी प्रतिक्रिया में कहा कि वह क्वैड जैसे ट्रम्प समर्थकों के साथ कैसे जुड़ता है।
उन्होंने विस्तार से बताया, “हमारे पास सेट पर एक साथ बहुत समय नहीं था, इसलिए यह संदर्भ वास्तव में दुनिया की समस्याओं को निपटाने के लिए (खुदाई) के लिए अनुकूल नहीं था, या यहां तक कि सिर्फ अमेरिका के उन लोगों के लिए। ‘गुड मॉर्निंग, डेनिस। उन एपस्टीन फाइलों के बारे में कैसे? वैसे भी, हमारी लाइनें चलाना चाहते हैं?” ”
Briarcliff मनोरंजन/YouTube
ऑफरमैन ने सुझाव दिया कि सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक लड़ाई रोजमर्रा के नागरिकों और अमीर अभिजात वर्ग के बीच है जो राजनेताओं और अभियानों को प्रभावित करती है, न कि मतदाताओं के बीच गलियारे के विपरीत पक्षों के बीच।
उन्होंने कहा, “कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमने किसके लिए मतदान किया है, इसके लिए हम सभी (आप्रवासियों की एक भारी संख्या सहित) की आवश्यकता है, जो इस देश का उत्पादन करता है, और फिर अल्ट्रा-धनी द्वारा इतनी असंगत रूप से जेब है,” उन्होंने तर्क दिया। “इसलिए मैं अपने राजनीतिक झुकाव पर डेनिस क्वैड के साथ एक बहस नहीं चुनने जा रहा हूं क्योंकि मैं उसका हाथ हिलाने जा रहा हूं और एक महान फिल्म बनाने की कोशिश कर रहा हूं।”
गृहयुद्ध अभिनेता ने समझाया कि जैसा कि वह ट्रम्प मतदाताओं के साथ बातचीत करता है, वह समकालीन राजनीति को प्रभावित करने वाली गलत सूचना के प्रति सचेत रहने की कोशिश करता है।
“दुनिया में ट्रम्प समर्थकों के साथ व्यवहार करना कुछ ऐसा है जिसे मैं बारीकियों से संभालने की कोशिश करता हूं, क्योंकि मैं उन राज्यों के आसपास कई अन्य लोगों को जानता हूं जो बहुत अच्छे लोग और नागरिक हैं और आपको शर्ट (बंद) अपनी पीठ देंगे,” ऑफरमैन ने लिखा। “वे गलत सूचना के एक पूर्ण फायरहोज़ के प्राप्त अंत पर हैं, इसलिए यह वास्तव में संज्ञानात्मक रूप से असंगत (असंभव) है जो तर्कसंगत प्रवचन में संलग्न है।”
ऑफरमैन ने यह भी कहा कि वह अपने काम में मजबूत मूल्यों और करुणा को लाने का प्रयास करता है, क्योंकि वास्तव में राजनीतिक असहमति पर बहस करना लगभग असंभव लगता है।
“यह कुछ हद तक अंकित मूल्य पर इनमें से किसी भी बिंदु पर बहस करने का प्रयास करने के लिए कुछ निरर्थक लगता है, और इसलिए घृणा की जंगली मात्रा के साथ जुड़ने के बजाय जो होमोफोबिया और विषाक्त मर्दानगी के रूप में मेरा रास्ता आता है और इसके बाद, मैं बस उस काम में सहानुभूति और सच्ची देशभक्ति के संदेश को पंप करने की कोशिश करता हूं, जो मैं करता हूं,” उन्होंने बताया।
Briarcliff Entertainment
मिशन: असंभव – अंतिम रेकन अभिनेता ने यह भी स्वीकार किया कि अमेरिकी उदारवादियों के पास भी कई खामियां हैं, लेकिन उन्होंने अपने विश्वास पर जोर दिया कि डेमोक्रेटिक पार्टी विकल्प से बेहतर है।
“मुझे लगता है कि हम बहुत सारी चीजों के बारे में गलत हैं, लेकिन जिस कारण से मैं झुक गया, वह है क्योंकि रिपब्लिकन योजना के अंत में तपस्या और शाब्दिक फासीवाद है,” उन्होंने लिखा। “डेमोक्रेट योजना के अंत में स्वास्थ्य देखभाल और जीवन, स्वतंत्रता और हर किसी के लिए खुशी का पीछा करना है। पूरी गोडडैम की चीजें (sic) दोषों से व्याप्त हैं और हमेशा रहेगी, लाखों मनुष्यों पर लाखों को नियंत्रित करते हुए, लेकिन अगर ‘मेरा पक्ष’ ने मुझे किसी से नफरत करने के लिए प्रोत्साहित किया, तो मैं दूसरी तरफ की तलाश में जाऊंगा।”
अधिक फिल्म समाचार चाहते हैं? के लिए साइन अप करें मनोरंजन साप्ताहिक नवीनतम ट्रेलरों, सेलिब्रिटी साक्षात्कार, फिल्म समीक्षा, और बहुत कुछ प्राप्त करने के लिए नि: शुल्क समाचार पत्र।
सच्ची घटनाओं से प्रेरित, सार्वभौम ऑफ़रमैन ने एक स्व-घोषित “संप्रभु नागरिक” जेरी केन को चित्रित किया, जो पुलिस प्रमुख (क्वैड) के साथ घातक गतिरोध में संलग्न है।
फिल्म के निर्देशक, क्रिश्चियन स्वेगल ने 6 जनवरी के दंगों के साथ चर्चा करते हुए ऑफरमैन के मूसिंग के लिए समान भावनाओं को साझा किया मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका।
फिल्म निर्माता ने वाशिंगटन में भीड़ के बारे में कहा, “यदि आप निर्णय की पहली परत को प्राप्त कर सकते हैं, तो उन लोगों में से बहुत से लोग कुल हताशा के स्थान से आए: गरीबी, मानसिक बीमारी, समर्थन संरचनाओं तक पहुंच नहीं है,” फिल्म निर्माता ने वाशिंगटन में भीड़ के बारे में कहा, डीसी “मुझे लगता है कि समाज के लिए इस तरह की घुटने-झटका प्रतिक्रिया है, और कुछ मामलों में यह भी सही जवाब है।
