राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस सप्ताह अपने आधार से गहन जांच का सामना करते हुए, गुरुवार को अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को निर्देशित किया, जिसमें दोषी यौन अपराधी और अपमानित फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन से जुड़े मामले से “प्रासंगिक ग्रैंड जूरी गवाही” जारी करने का निर्देश दिया गया।
राष्ट्रपति ने गुरुवार रात को अपनी सत्य सामाजिक वेबसाइट पर एक पोस्ट में लिखा, “जेफरी एपस्टीन को दिए गए प्रचार की हास्यास्पद राशि के आधार पर, मैंने अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी को किसी भी और सभी प्रासंगिक भव्य जूरी गवाही का उत्पादन करने के लिए कहा है, अदालत की मंजूरी के अधीन है।” “यह घोटाला, डेमोक्रेट्स द्वारा जारी किया गया, अभी समाप्त होना चाहिए, अभी!”
बोंडी ने जल्दी से ऑनलाइन पुष्टि की कि वह ट्रम्प के निर्देश का पालन करेगी।
यह पहली बार नहीं है जब हाई-प्रोफाइल रिपब्लिकन आंकड़ों ने एपस्टीन मामले में दस्तावेजों को अनसुना करने की मांग की है। यह स्पष्ट नहीं है कि बोंडी वास्तव में क्या पूछेंगे, क्या न्यायाधीश बोंडी के अनुरोध के लिए उत्तरदायी होंगे, या क्या प्रयास मागा-कविता में आलोचकों को वश में करने के लिए पर्याप्त होगा।
यहां ट्रम्प प्रशासन के एपस्टीन फाइलों पर नवीनतम कदम के बारे में क्या पता है।
भव्य जूरी गवाही को अनसुना करने की प्रक्रिया क्या है
ग्रैंड जूरी टेप, जिसमें एपस्टीन मामले से संबंधित शामिल हैं, आमतौर पर कानून के तहत गोपनीय होते हैं, लेकिन अदालतें उन्हें जारी करने का फैसला कर सकती हैं, जब सार्वजनिक हित उन कानूनी सुरक्षा से आगे निकल जाते हैं जो वे मुखबिरों, गवाहों और लोगों के लिए अपराधों के आरोपी के लिए प्रदान करते हैं।
फ्लोरिडा गॉव रॉन डेसेंटिस (आर) ने फरवरी 2024 में एपस्टीन के राज्य मामले से भव्य जूरी दस्तावेजों को अनसुना करने के लिए एक कानून पर हस्ताक्षर किए, जिसने कानूनी बाधाओं को दूर करने में मदद की। सर्किट कोर्ट के डेमोक्रेटिक क्लर्क और पाम बीच काउंटी के कॉम्पट्रोलर जोसेफ अब्रूज़ो ने उस वर्ष के जुलाई में रिकॉर्ड जारी किए।
एपस्टीन पहले 2007 में फ्लोरिडा के दक्षिण जिले में एक वेश्यावृत्ति के मामले में एक “गैर-प्रोक्यूटोरियल समझौते” पर पहुंच गया और एक संघीय भव्य जूरी जांच के बाद सलाखों के पीछे एक साल की सेवा की।
एपस्टीन के संघीय मामले में रिकॉर्ड को अनसुना करने का एक निर्णय न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में एक संघीय न्यायाधीश की मंजूरी के अधीन है, जहां 2019 में आत्महत्या से मरने से पहले एपस्टीन पर आरोप लगाया गया था।
न्याय विभाग ने तुरंत हिल के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, जिसमें अतिरिक्त जानकारी के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्राप्त की गई, जो बॉन्डी अतिरिक्त दस्तावेजों की रिहाई को आगे बढ़ाने की योजना बना रहा है, या वह कौन से रिकॉर्ड अनुरोध करेगी।
एक भव्य जूरी क्या है
एक भव्य जूरी, जो मतदाता रोल से यादृच्छिक पर नियुक्त नागरिकों से बना है, यह तय करने से पहले एक अभियोजक के मामले को सुनता है कि क्या किसी अपराध के साथ किसी को चार्ज करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।
एपस्टीन को 2019 में यौन तस्करी के आरोपों में एक भव्य जूरी द्वारा दोषी ठहराया गया था, लेकिन उनके मामले की सुनवाई से पहले ही उनकी मृत्यु हो गई।
एपस्टीन के सहयोगी और प्रेमिका, घिसलेन मैक्सवेल को 2022 में एपस्टीन को कमज़ोर लड़कियों का यौन शोषण करने में मदद करने के लिए दोषी पाए जाने के बाद 20 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। वह अपनी सेक्स ट्रैफिकिंग योजनाओं में दोषी ठहराए गए एकमात्र व्यक्ति बनी हुई है।
मैक्सवेल के मामले को मुख्य रूप से न्यूयॉर्क के अमेरिकी दक्षिणी जिले द्वारा संभाला गया था।
मैक्सवेल के मामले से ग्रैंड जूरी गवाही को सील के तहत रखा गया है, हालांकि कई महिलाओं ने ओपन कोर्ट में गवाही दी कि जब वे युवा थे, तो उन्हें एपस्टीन की सेक्स शिकारी योजना में लुभाने के उनके प्रयासों के बारे में गवाही दी।
पांचवें संशोधन के लिए आवश्यक है कि सभी संघीय मामलों को एक भव्य जूरी द्वारा सुना जाए, लेकिन कुछ राज्य मामलों में ग्रैंड जर्स को अनिवार्य नहीं किया गया है।
ग्रैंड जर्स अपराध या निर्दोषता का निर्धारण नहीं करता है। ज्यादातर मामलों में, वे आरोपों के खिलाफ रक्षा तर्क या सबूत नहीं सुनते हैं।
क्या गवाही एक भव्य जूरी सुनती है
एक भव्य जूरी को प्रस्तुत साक्ष्य ओपन कोर्ट में जारी जानकारी के समान कानूनी प्रतिबंधों का सामना नहीं करते हैं।
इसमें गोपनीय मुखबिरों से विवरण शामिल हो सकते हैं, कानून प्रवर्तन के माध्यम से रिले; गवाहों की जानकारी जिनकी पहचान उनकी सुरक्षा के लिए संरक्षित की जानी है; और रक्षा से पहले क्लैंडस्टाइन कानून प्रवर्तन विधियों के माध्यम से प्राप्त अन्य सबूतों के पास उनका खंडन करने का अवसर है।
2008 में एपस्टीन के लिए एक याचिका सौदा करने में मदद करने वाले एलन डर्शोवित्ज़ ने कहा है कि कोई एपस्टीन “क्लाइंट लिस्ट” नहीं है, लेकिन कहा है कि गलत काम करने के आरोपी व्यक्तियों को अभियुक्तों से एफबीआई शपथ पत्र में नामित किया गया है।
“अब, निश्चित रूप से, क्योंकि मैं वकील था और मैंने सभी जांच की थी, मुझे पता है कि ये सभी लोग कौन हैं,” डेरशोविट्ज़ ने इस सप्ताह के शुरू में न्यूज़नेशन के “कुओमो” पर एक उपस्थिति में कहा था। उन्होंने दावा किया कि वर्तमान में सार्वजनिक पद संभालने वाले हलफनामे में कोई भी नाम नहीं है।
